АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64686/2019

30 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,    рассмотрел дело №А60-64686/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАРМА ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГК-РАВАДИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора поставки от 19.07.19 №152; о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 699 400 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 851, 85 руб. по день фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 165 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 21.01.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  23.01.2020г. общество с ограниченной ответственностью "ГК-РАВАДИ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ПАРМАТЕХМАШ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГК-РАВАДИ" о расторжении договора поставки от 19.07.2019 №152; о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 699 400 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 851, 85 руб. за период с 07.09.2019  по 10.11.2019, продолжить взыскание  процентов по день фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 165 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Определением суда от 19.11.2019г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что в связи с нарушением сроков оплаты истцом, ответчик не смог  своевременно разместить заказ на изготовление товара у изготовителя; ответчик предпринял все меры  по поставке товара истцу: поставка товара была  сорвана  в связи с бездействием  истца. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца 15.01.2020 в материалы дела представлены дополнительные документы (платежное поручение об оплате юридических услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг), которые приобщены к материалам дела.

Ответчиком 15.01.2020 представлены дополнительные документы (письмо  от 14.01.2020, скриншот об отправке), которые также  приобщены к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК-РАВАДИ» (поставщик) и ООО «Парматехмаш» (покупатель) был заключен договор поставки от 19.07.2019 № 152 (далее – договор), согласно условиям  которого поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставить покупателю картон ВО-1 по  ГОСТу 6659-83 полиграфические изделия, печатные формы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с   условиями договора (п. 1   договора).

Согласно пункту 1.1 договора наименование, ассортимент, количество и стоимость товара, порядок поставки товара указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В спецификации №1 стороны согласовали наименование, количество, стоимость товара.

Согласно спецификации поставка  должна быть в количестве 10 тонн в срок 25-30 дней с даты оплаты. Оплата по счету произведена в полном объеме платежными поручениями №640  от 07.08.2019 на сумму 387 500 руб., № 600 от 02.08.2019 на сумму 387 500 руб., однако, товар в адрес покупателя поставлен в не полном объеме.

Ответчиком частично произведена поставка картона ВО ГОСТ 6659-83 в количестве 1 т. на сумму 75 600 руб., с учетом НДС - 12 600 руб. по счету-фактуре № 160, товар получен 27 сентября 2019 года.

В адрес ответчика в соответствии с п. 9.1 договора была направлена претензия по почте и по электронным каналам связи. В ответ на претензию ответчик указал, что отгрузка будет осуществлена в срок до 31.10.2019, однако далее поставка не осуществлялась.

Истец полагает, что в связи с неисполнением договорных обязательств имеются основания для расторжения договора 19.07.2019 № 152 в связи с существенным изменением обстоятельств.

Согласно условиям договора,  спецификации, поставка производится в течение 25-30  дней с момента оплаты за продукцию. Учитывая, что полная оплата продукции произведена 07.08.2019, поставка должна была быть произведена в срок до 06.09.2019 (исходя из 30 дней).

Истец также поясняет, что  интерес в поставке товара для него утрачен, что является основанием для расторжения договора.

Учитывая частичную поставку, которая была произведена 26.09.2019 по счету-фактуре № 160 на сумму 75 600 руб. с учетом НДС - 12 600 руб. сумма, подлежащая возврату, составляет 699 400 руб.

Поскольку в добровольном порядке указанная сумма не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанные с личными, семейными, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации  нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как  было указано ранее, поставка  обусловлена внесение поставки в срок 25-30 дней с  момента оплаты (п.7 спецификации).

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (п. 1 ст. 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Поскольку поставка в согласованный сторонами срок не произведена, истцом правомерно заявлено о расторжении договора.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты, непереданный продавцом.

При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Установив факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, а именно отсутствие доказательств передачи товара в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что уплаченные денежные средства в сумме 699 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 851 руб. 85 коп. за период с 07.09.2019  по 10.11.2019,  с продолжением взыскания  процентов по день фактического исполнения.

 Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей. В обоснование своего требования истец представил договор поручение от 01.11.2019,  платежное поручение № 256 от 20.12.2019, акт сдачи-приемки оказанных услуг о  29.11.2019.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, его категорию, исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем истца действий, связанных с рассмотрением дела в суде, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства,  а также учитывая принцип сохранения баланса прав истца и ответчика, приходит к выводу о том, что заявленная сумма  является чрезмерной и не  отвечает критерию разумности, соразмерности, в связи с чем   подлежат удовлетворению  требование  истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя  в сумме 15 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №152 от 19.07.2019г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ПАРМА ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ"  и обществом с ограниченной ответственностью "ГК-РАВАДИ".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК-РАВАДИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРМА ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты в размере 699 400 (шестьсот девяносто девять тысяч четыреста) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 851 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 00 коп. за период с 28.09.2019 по  10.11.2019, продолжить взыскание и начисление процентов, начиная 11.11.20196 по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК-РАВАДИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРМА ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 165 (семнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. 

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяТ.В. Чукавина