Арбитражный суд Пензенской области 

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, http://www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6119/2025

город Пенза

25 августа 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2 Вяли Хамзеевича (18.07.1996 г/р, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> двдл. 11; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие участвующих в деле лиц, 

установил:

гражданин ФИО2 Вяли Хамзеевич (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). При этом должник, ссылаясь на наличие у него признаков несостоятельности (банкротства), отсутствие возможности восстановления его платежеспособности и недостаточность имущества, ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также об утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».  

Определением арбитражного суда от 20.06.2025 данное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 25.08.2025.  

В материалы дела от Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» поступили документы на арбитражного управляющего ФИО3.  

В судебное заседание должник не явился, ходатайств суду не представил.  

Суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В обоснование поданного заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник ссылается на наличие неисполненных денежных обязательств перед кредитором ПАО «Сбербанк России». Кроме того должник указывает на наличие задолженности по обязательным платежам.  

В подтверждение данных обстоятельств должником представлены справка налогового органа, сведения об исполнительных производствах.  

На момент обращения в суд с заявлением общая сумма неисполненных обязательств, которая не оспаривается должником, составляет более 700000 руб.  

При этом из ответа Управления ФССП России по Пензенской области от 04.07.2025 следует, что в отношении должника ведется также исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», которое не было указано в качестве кредитора.  

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, должник с 28.02.2025 не осуществляет трудовую деятельность. До 05.10.2023 должник осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время должник проходит военную службу по контракту.  

Должник с 19.02.2025 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5 27.08.2020 г/р и ФИО6 16.11.2023 г/р.  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Пензенской  

области от 01.07.2025 должнику на праве общей долевой собственности (доля в праве ½) принадлежит жилое помещение площадью 43,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Из ответа Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 26.06.2025 № 13-12/4742 следует, что самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.  

По представленным должником сведениям Управления МВД России по Пензенской области за должником по состоянию на 28.04.2025 зарегистрированы следующие автотранспортные средства: МЗСА 817700 2022 г/в, ВАЗ 21140 Lada Samara 2004 г/в. При этом должником в материалы дела представлены договоры, согласно которым указанные транспортные средства были отчуждены в пользу третьих лиц, которые до настоящего время не перерегистрировали автомобили на себя.  

Также, согласно представленным сведения, должником были сняты с учета следующие транспортные средства:  

- МЗСА 817701 (снятие с учета 13.02.2024); - МЗСА 817710 (снятие с учета 13.02.2024); - Lada 217230 Lada Priora (снятие с учета 27.07.2023); - Лада 211440 Lada Samara (снятие с учета 15.04.2023); - Форд Фокус (снятие с учета 22.04.2023). 

Как указывает должник, в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением им не совершались иные сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, и т.д.  

Согласно справке информационного центра Управления МВД России по Пензенской области от 11.02.2025 № 058/03675-М сведений о наличии судимости (факте уголовного преследования) за совершение умышленного преступления в сфере экономики в отношении должника не имеется.  

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  

обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). При этом размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

 В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Как следует из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства. Какое-либо движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у него отсутствует.  

Оценив отсутствие фактического дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения перечисленных выше обязательств в установленный срок.  

Учитывая изложенное, заявитель отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. При этом заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве.  

Таким образом, арбитражный суд признает заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

Определяя процедуру банкротства, подлежащую применению в отношении должника, суд находит возможным удовлетворить его ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

При этом в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  

подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Таким образом, анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации долгов, которая не является обязательным и необходимым этапом банкротства.  

В данном конкретном случае судом установлено, что заявитель не соответствует требованиям для представления плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Также у должника не имеется имущества, достаточного для исполнения всех обязательств.  

Поскольку должник не соответствует требованиям для представления плана реструктуризации долгов, суд считает возможным ввести в отношении должника по его ходатайству процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.  

При этом должник согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве несет риск неблагоприятных последствий представления заведомо недостоверных сведений арбитражному суду.  

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

На основании пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и вышеназванной статьи.  

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие», которой представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО3 (440026, 

<

...>), подтверждающие его соответствие требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению указанного арбитражного управляющего, суду не заявлено.  

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру арбитражного управляющего подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.  

В материалы дела должником представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

решил:

1. Признать ФИО2 Вяли Хамзеевича (18.07.1996 г/р, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> двдл. 11; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

2. Финансовым управляющим ФИО2 Вяли Хамзеевича с 25 августа  

2025 года утвердить ФИО3, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие». Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

3. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.  

4. Обязать финансового управляющего представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.  

5. Разъяснить, что: 

- в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина;  

- в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

6. Разъяснить должнику, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела Администрацию Сосновоборского района Пензенской области, осуществляющую функции органа опеки и попечительства.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья М.Н. Мещерякова