Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2805/2020

18 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Ассоциация Саморегулируемая организация "Управление проектировщиков Северо-Запада" (адрес:  Россия 192148, Санкт-Петербург, ул. Седова д. 49, литер А, пом. 3Н, ОГРН:  1097800006413);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХАКАССЕТЬРЕМОНТ" (адрес:  Россия 655004, город Абакан, республика Хакасия, улица Кирова дом 268 строение 1, офис 1, ОГРН:  );

третье лицо:  (адрес:  , ОГРН:  )

о взыскании задолженности по членским и целевому взносам, неустойки,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.03.2020

ФИО3 по доверенности от 04.03.2020

- от ответчика: не явились

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Управление проектировщиков Северо-Запада» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Хакассетьремонт" (далее – Общество)                о взыскании 118000 руб. задолженности по уплате членских и ежегодных взносов, 10894 руб 98 коп – неустойки, госпошлины.

Истец в судебное заседание явился, иск поддерживает.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд  в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Судом установлено, что Общество с 05.07.2013 года являлось членом Ассоциации «УПСЗ», 27.06.2019 на основании заявления прекратило свое членство в Ассоциации.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ                             "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. 

Из устава Ассоциации СРО «УПСЗ» следует, что одним из источников формирования его имущества являются регулярные и единовременные взносы от членов, члены Ассоциации обязаны оплачивать установленные Общим собранием членов Ассоциации единовременные и периодические членские взносы (п.15.8). 

Решением общего собрания  Ассоциации СРО «УПСЗ» от 08.02.2013 года был утвержден размер ежемесячного членского взноса 8000 руб; решением Совета НПО «УПСЗ» от 11.04.2014 года был установлен целевой взнос на уставные цели Партнерства в размере  6000 руб.

Ассоциация, ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по уплате ежемесячных членских взносов с 01.08.2018 года, ежегодного членского взноса в полном объеме за 2019 год, обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать требования законодательства,  устава и внутренних документов Ассоциации, своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации. Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации Общество добровольно приняло на себя указанные обязательства. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства своевременной уплаты в полном объеме ежемесячных членских взносов с 01.08.2018 года в размере 112000 руб, ежегодного членского взноса в полном объеме за 2019 год в размере 6000 руб ответчиком не представлены.

В данной части исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца следует взыскать с ответчика 118000 руб.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.15.9 Устава предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки уплаты членских и обязательных взносов в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет неустойки, исчисленной по состоянию                      на 15.01.2020, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В суд заявление ответчика о снижении неустойки не поступало.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки 10894 руб 98 коп подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Хакассетьремонт» в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Управление проектировщиков Северо-Запада»  118000 руб задолженность по уплате членских и ежегодных взносов, неустойку 10894 руб 98 коп, расходы по уплате государственной пошлины 4867 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКорчагина Н.И.