АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                               Дело №А14-15230/2020

«27» мая 2021 г.                                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315167700003780, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Чистополь,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП

313366833300084, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 179 335 руб. 80 коп. задолженности, 30 000 руб. судебных издержек 

при участии третьих в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общество с ограниченной ответственностью "Оазис" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Уфа (1)

Общество с ограниченной ответственностью "Май – Фудс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Москва (2)

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Терминал" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Москва (3)

Общество с ограниченной ответственностью ТЭК "СКС Логистик" (ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>) г. Казань (4)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: ФИО4 доверенность от 21.08. 2019 диплом, паспорт,

от третьих: лиц не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 179 335 руб. 80 коп. убытков, 30 000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 26.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.12.2020 осуществлен переход к рассмотрению спора по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.02.2021

Определением суда от 03.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью "Оазис" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) находящееся по адресу: 450028, 

<

...>, литера А1, этаж 1, помещение 172 (третье лицо 1);

- общество с ограниченной ответственностью «Май – Фудс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>); юридический адрес: 109235 

<

...>, (третье лицо 2);

- общество с ограниченной ответственностью «Глобал Терминал» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>); юридический адрес: 105523, 

<

...> км МКАД, д. 8А, помещение VIII, комнаты 2,3,4,5, (третье лицо 3);

 - общество с ограниченной ответственностью ТЭК «СКС Логистик» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>); юридический адрес: 

420061, 

<

...>; 

420087, 

<

...> зд. 41, офис 4 (третье лицо 4).

Определениями суда судебное разбирательство неоднократно откладывалось, для представления сторонами дополнительных доказательств по делу. 

В судебное заседание 13.05.2021 истец и третьи лица, явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.05.2021,   

Из материалов дела следует, что между ООО «Май-Фудс» (поставщик) и ООО «Оазис» (покупатель) был заключен договор поставки № 2 от 01.01.2019, с протоколом разногласий от 01.01.2019, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа, оформленных на основании согласованного сторонами заказа.

Поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика на склады покупателя. Конкретный адрес доставки в каждом случае указывается покупателем в заказе на поставку товара (п. 5.7. договора).

Пунктом 9.7. договора поставки предусмотрено, что в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара, установленного договором, либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Кроме того, в материалы дела представлен договор № 38, заключенный 01.10.2017 между ООО «Май-Фудс» (заказчик) и ООО «Глобал Терминал» (экспедитор), на оказание экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым экспедитор обязался выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой груза грузополучателю по адресу и в сроки, указанные заказчиком (п. 1.1. договора). 

Согласно п. 1.2. договора,  Заказчик предъявляет, а экспедитор принимает к перевозке грузы на основании поданной заказчиком заявки.

Согласно дополнительному соглашению № ГТ-МФ/ПД0919, стороны договорились пролонгировать договор на один год – с 01.10.2019 до 01.10.2020.                   

25.10.2019 ООО «Глобал Терминал» заключило договор-заявку №27205 на перевозку груза с ООО ТЭК «СКС ЛОГИСТИК», согласовав перевозку по маршруту г. Фрязино (Московская область) – Воронеж (Воронежская область), для доставки груза от грузоотправителя ООО «Май-Фудс» грузополучателю ООО «Оазис».

Согласно указанной заявке, время загрузки – 10 ч. 00 мин. 26.10.2019, разгрузки – 28.10.2019 в 01 ч. 00 мин.; наименование и характер груза – чай, вес и объем – по ТрН, требуемый тип транспорта 54 куб., комплектация груза – паллет.

ООО ТЭК «СКС ЛОГИСТИК», в свою очередь, заключило договор-заявку №536 от 25.10.2019 на перевозку груза автотранспортом по указанному выше маршруту.

Из указанного договора – заявки следует следующая характеристика груза: вес –  4 т., объем – 36 м3, упаковка – 16 паллет. Дата и место разгрузки: 28.10.2019 в 01 ч. 00 мин., 

<

...> зона 1, участок 8, логистический (складской) комплекс «СЛК-3», назначение – нежилое.

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор № И00000121 от 08.07.2019 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым стороны согласовали ответственность исполнителя:

- за несвоевременную доставку груза в виде штрафа в размере двух тысяч рублей за каждые сутки просрочки доставки (п. 6.2. договора).

Исполнитель возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в следующих размерах: 

в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза; 

в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Стоимость груза определяется исходя из цены единицы товара, указанной в транспортной накладной, либо в товарной накладной. Исполнитель  возмещает все расходы заказчика, причиненные недостачей, повреждением иди утратой груза, в том числе подтвержденные убытки (штрафные санкции н т.н.) предъявленные заказчику от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей), в связи недостачей, повреждением или утратой груза или несвоевременной доставкой груза (п. 6.3. договора).

Исполнитель, в случае невывоза груза, несет ответственность в виде штрафа в размере двадцати процентов от стоимости услуги, согласованной в заявке (п. 6.4. договора).

Исполнитель несет имущественную ответственность в виде штрафа за опоздание транспортного средства к согласованному времени и дате загрузки из расчета двух тысяч рублей за каждые сутки опоздания (п. 6.5. договора).

25.10.2019 между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) подписан договор-заявка №537 на перевозку груза автотранспортом, для перевозки груза по маршруту Фрязино (Московская область) – Воронеж (Воронежская область) стоимостью 16 500 руб. 00 коп., груз: вес 4 тн, объем – 36 м3, 16 паллет, загрузка – 26.10.2019 в 10 ч. 00 мин., разгрузка - 28.10.2019 - с 01:00 по 01:00, по адресу Россия, 

<

...> зона 1, участок 8, логистический (складской) комплекс «СЛК-3», назначение нежил, на автотранспорте Газон NEXT  гос. номер 

<

***> под управлением водителя ФИО5.

Согласно п. 4.8. договора – заявки, перевозчик обязан оплатить штраф за просрочку возврата оригинала транспортных накладных (товарных накладных) – в размере 0,5 %  от стоимости перевозки, за каждый день просрочки невозврата, штраф за опоздание на погрузку (разгрузку) составляет 2 000 руб. 00 коп. в сутки, штраф за срыв погрузки (непредставление под погрузку транспортного средства) – в размере 20% от стоимости перевозки.

Грузополучатель ООО «Оазис» на основании договора поставки товара обратилось с претензией к грузоотправителю ООО «Май-Фудс», ссылаясь на п. 9.7 договора поставки от 01.01.2019  № 2, об оплате штрафа в размере 10 % от стоимости груза, что составило 179 335 руб. 80 коп. (товарная накладная № ЗП1900043077 от 26.10.2019 на сумму 1 793 358 руб. 00 коп.)                                                                                                                                          

Актом о возврате поставки № 1 от 31.10.2019 ООО «Май-Фудс» установило: в связи с опозданием ТС (О 785 ВК 136, водитель ФИО5) к окну поставки, отказаться от приемки товара, произвести возврат поставки на склад отгрузки (МО, 

<

...>), оформить жалобу, выставить претензию транспортной компании ООО «Глобал Терминал».

Согласно договору-заявке № 536 от 25.10.2019, заключенной между ООО ТЭК «СКС Логистик» и ИП ФИО2, последний обязался осуществить перевозку на вышеуказанных условиях. При этом, заявка подписана – со стороны ООО ТЭК «СКС Логистик» - заместителем генерального директора ФИО2 и со стороны ИП ФИО2, также - ФИО2, соответственно.

В связи с ранее изложенными обстоятельствами, ООО «Май-Фудс» обратилось с требованием об оплате убытка в размере 179 335 руб. 80 коп. к экспедитору ООО «Глобал Терминал», который, в свою очередь, возложил требование об уплате убытков на ООО ТЭК «СКС ЛОГИСТИК», который впоследствии обратился к ИП ФИО2 с требованием об уплате указанной суммы.

Между ИП ФИО2 и ООО ТЭК «СКС ЛОГИСТИК» был составлен акт зачета № 15/01-1 от 15.01.2020, в соответствии с которым произведен зачет по претензии б/н от 09.01.2020 в размере 179 335 руб. 80 коп.

Указав, что на стороне истца образовались убытки в размере 179 335 руб. 80 коп. по вине ответчика, возникшие в связи с опозданием к месту разгрузки и несвоевременной поставкой товара ООО «Оазис», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ответ на претензию ИП ФИО3 направил письмо истцу, в котором указал, что требование является необоснованным, поскольку свои обязательства по договору-заявке №537 от 25.10.2019 он исполнил надлежащим образом. 

В соответствии с условиями договора транспортное средство прибыло на пункт разгрузки 28.10.2019 в 01 ч. 00 мин. по адресу: Воронежская область, Айдарово, ул. Промышленная, зона 1, уч. 8, логистический комплекс «СЛК-3», что подтверждается данными ГЛОНАСС от 28.10.2019, однако 28.10.2019 г. в 01:00 час. груз и водительские документы   не   были   приняты   грузополучателем,  было сообщено о необходимости ожидать до утра, перевозчика не пустили на территорию склада для разгрузки; утром 28.10.2019 водитель перевозчика повторно обратился на КПП и в 09.55 час. документы ли приняты ответственным лицом, автомобиль был подан под выгрузку, однако разгрузка не была произведена; перевозчик трое суток ожидал разгрузки, обращения к истцу и получателю не давали ни каких результатов (согласно детализации телефонных звонков), пока перевозчику не было сообщено о необходимости возврата груза на склад грузоотправителя из-за отказа ООО «Оазис» принимать груз, при этом ИП ФИО3, являясь ответственным за вверенный груз до сдачи его грузополучателю принимал меры для его сохранности. При этом, в процессе электронной переписки сторон 31.10.2019 ИП ФИО3, с целью разрешения вопроса по принятию груза, было направлено в адрес истца уведомление с изложением сложившейся ситуации, что, по мнению ответчика, не свидетельствует о нарушении перевозчиком сроков доставки груза. Между тем, ИП ФИО3 за свой счет осуществлен возврат товара на склад грузоотправителя, в связи с чем, он понес убытки в размере 16 500 руб. 00 коп.; по мнению ответчика, им выполнены взятые на себя обязательства, произведена доставку груза от грузоотправителя ООО «Май-Фудс» грузополучателю ООО «Оазис», что подтверждается транспортной и товарной накладной №ЗП1900043077 от 26.10.2019. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать одновременное наличие следующих обстоятельств: совершение ответчиком противоправного (незаконного) деяния; наступление последствий этого деяния в виде причинения убытков и вреда; размер причиненных убытков (ущерба, вреда, упущенной выгоды); наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

Пунктами 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом. В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из условий подписанной сторонами договора-заявки №537 от 25.10.2019, содержащей необходимые сведения о грузоперевозке, погрузка должна быть осуществлена 26.10.2019 с 10 ч. 00 мин. в 

<

...>, склад ООО МАЙ, подойти на проходную и оформить пропуск; выгрузка должна быть произведена 28.10.2019 с 01.00 по 01.00 Россия, Воронежская обл., Рамонский р-он, Айдарово с, ул. Промышленная, зона 1, участок 8, логистический складской комплекс «СКЛ-3», назначение нежил.

Истец считает, что убытки возникли ввиду несвоевременной доставки груза в адрес грузополучателя, которая, по его мнению, подтверждается актом о возврате доставки № 1 от 31.10.2019 составленным грузоотправителем ООО «Май_Фудс», поскольку грузополучатель отказался от товара ввиду несвоевременной его доставки.

При этом, истец ссылается на полученное от  ответчика по электронной почте 31.10.2019 уведомление, из которого следует, что по данным системы слежения ГЛОНАСС автомобиль был подан под выгрузку 28.10.2019 в 9 час. 55 минут, то есть с опозданием в 8 часов 55 минут, хотя в соответствии с разделом 1 договора-заявки установлена конкретная дата и точное время выгрузки у грузополучателя.

Согласно п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора транспортной экспедиции применяются в т.ч. положения иных федеральных законов и нормативных правовых актов, в частности ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ, который регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

Как указано в ч. 1 ст. 14 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с п. 63 "Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272) перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется:

б) в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки за каждые 300 км расстояния перевозки.

Согласно пункта 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ, перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере 9 процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки".

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с п. 1 Правил перевозок автомобильным транспортом утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200, установлен порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок.

Согласно п. 81 Правил, составляется акт в случае просрочки доставки груза.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (п. 82 Правил).

Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа.

В транспортной накладной, заказ-наряде и сопроводительной ведомости на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.

Пунктом 67 Правил предусмотрено, что в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, независящим от перевозчика, перевозчик вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу - возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением. Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя.

Между тем, как следует из представленной в материалы дела транспортной накладной №3-п9-019164 от 26.10.2019, товар принят на склад в полном объеме 01.11.2019, при этом, отметок о нарушении сроков прибытия транспортного средства в пункт разгрузки не зафиксировано, не указано также фактическое время доставки груза, отсутствуют также сведения о составлении акта о просрочке доставки груза.

Представленный в материалы дела акт о возврате поставки № 1 от 31.10.2019 составлен ООО «МайФудс»в одностороннем порядке.

Кроме того, в претензии от 29.10.2019, выставленной ООО «Оазис» в адрес  ООО «Май Фудс», указано, что поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада, указанному в п. 5.7. договора, не позднее 07 ч. 30 мин. (местного времени покупателя), тем самым зафиксировать свое прибытие, указывает, что фактически товар был поставлен с нарушением условий договора (по времени), что свидетельствует о поставке товара до указанной даты.

Между тем, какой-либо акт, с точным указанием времени поставки, в том числе просрочки доставки, ни истцом, ни третьими лицами, в материалы дела не представлен.

При этом, ответчик прибыл на пункт разгрузки 28.10.2019, однако разгрузка не была произведена, в связи с чем в течение трех суток ожидал разгрузку и принимал меры для его сохранности. При этом, своевременность прибытия подтверждается данными ГЛОНАСС от 28.10.2019, из которых следует прибытие ответчика в данный населенный пункт 27.10.2019 в 9 ч. 06 мин., обратного материалы дела не содержат. Вместе с тем, уведомление ответчика в адрес истца о подаче им автомобиля под выгрузку 28.10.2019 в 9 ч. 55 мин., не свидетельствует о несвоевременной доставке груза и нарушении им условий заключенного между сторонами договора-заявки. Транспортная накладная сдержит сведения о своевременном прибытии водителя к месту разгрузки (28.10.2019 в 01 ч. 00 мин.).

Для установления обязанности лица возместить убытки необходимо установить состав гражданского правонарушения, то есть противоправные виновные действия лица, причинившие вред потерпевшему.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Между тем, из материалов дела следует, что истец добровольно уплатил ООО ТЭК «СКС Логистик» понесенные им убытки в виде штрафа, проведя зачет взаимных требований.

При этом, сума убытков определена на основании данных, указанных в товарной накладной № ЗП1900043077 от 26.10.2019 на сумму 1 793 358 руб. 00 коп. и условий договора поставки № 2 от 01.01.2019, заключенного между ООО «Май-Фудс» и ООО «Оазис».

При этом истец, при наличии у него правовых возможностей, необходимые и разумные действия для оспаривания взыскиваемых убытков не совершил, не проверив и не оспорив размер понесенных убытков и предъявив их в том же размере ответчику. 

Кроме того, суд критически относится к акту зачета взаимных требований, подписанному одним и тем же лицом – ФИО2

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют также доказательства соблюдения предусмотренного законом порядка фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения ответственности перевозчика (составленного в установленном порядке акта о просрочке доставки груза).

Учитывая, что срок доставки груза до терминала доставки был соблюден ответчиком, основания считать, что им был нарушен срок доставки груза, отсутствуют.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что в рассматриваемом случае отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, достаточных убедительных относимых и допустимых доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств либо совершения им каких-либо противоправных действий, наличия вины последнего, а также причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением убытков истцу, последним не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в заявленном размере не имеется.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. На основании положений ст. ст. 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не   вытекает   из    иных    доказательств,    обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При вышеизложенных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с ранее изложенным, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315167700003780, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, г. Чистополь, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                   Л.В. Пригородова