АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

14 июня 2023 года Дело № А40-78794/2023-144-597  

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Папелишвили Г.Н.  

при ведении протокола секретарём судебного заседания Федоровой Е.С.  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «КАРКАДЕ»  

к заинтересованным лицам: ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП  России по г. Москве  

третье лицо: ООО «РЕФОРМ» 

о признании незаконными постановлений о запрете на регистрационные действия на  транспортное средство, принятые в рамках ИП № 209766/23/77057-ИП от 23.12.2022  209766/23/77057-СД  

с участием: от заявителя: не явился, извещен от ответчиков: не явились, извещены от третьего лица: не явилось, извещено 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАРКАДЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о  признании незаконными постановлений ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве  о запрете на регистрационные действия на транспортное средство, принятые в рамках  ИП № 209766/23/77057-ИП от 23.12.2022 209766/23/77057-СД.  

От ответчика ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве через канцелярию суда  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательства  отмены оспариваемых запретов на регистрационные действия.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный  суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о  нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным  законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Суд считает, что срок подачи настоящего заявления не пропущен. 

Согласно ст.198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, процессуальный закон устанавливает наличие одновременно двух  обстоятельств, а именно, не соответствие оспариваемого акта закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом прав и законных  интересов организаций в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, для признания недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц.  

Заявитель в своем заявлении указывает, что судебным приставом-исполнителем  ОСП по Северо-Западному АО были приняты запреты на совершение  регистрационных действий по обязательствам ООО "Реформ", на имущество,  принадлежащее на праве собственности ООО «Каркаде»: КАМАЗ 43118 6x6 Бортовой  с КМУ, идентификационный номер (VTN) XDC732407TN0001783,год выпуска 2022.  

Запреты на регистрационные действия были приняты в рамках следующих  исполнительных производств № 209766/23/77057-ИП от 23.12.2022 и 209766/23/77057- СД.  

Посчитав указанные постановления незаконными и нарушающими права ООО  «Каркаде», последнее обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Согласно п.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При этом согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом п.1 ст.65 АПК РФ обязанность  доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или  иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение  оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действия (бездействие).  

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт, не соответствующий закону или иным  правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы  гражданина, может быть признан судом недействительным.  

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 № 6 и Пленума ВАС  РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» если суд установит, что оспариваемый  акт, действие (бездействие) не соответствует закону или иным правовым актам и  ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или  юридического лица, то в соответствии со ст.13 ГК он может признать такой акт  недействительным, действие (бездействие) незаконным.  

Таким образом, из существа приведенных норм следует, что для признания  незаконным оспариваемых заявителем постановлений необходимо наличие двух  обязательных условий, а именно, несоответствие их закону и наличие нарушения ими  прав и охраняемых законом интересов заявителя.  

С учетом заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах дела,  суд считает необходимым отметить следующее.  

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ в арбитражный суд вправе обратиться  заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов. Таким образом, обращение в суд за защитой своих нарушенных  прав ставит своей целью восстановление этих прав.  

Согласно ст.199 АПК РФ в заявлении о признании решений и действий  (бездействия) незаконными должны быть, в частности, указаны права и законные  интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым решением и  действием (бездействием), при этом в силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле.  

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных  судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в  связи с чем, ст.201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части  решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя.  

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что 01.06.2023 судебный  пристав-исполнитель ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве Гагиева А.М.  вынесла постановление об отмене оспариваемых мер о запрете регистрационных  действий в рамках исполнительного производства № 2193/23/77057-ИП,  209766/23/77057-ИП.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и  законных интересов ООО «КАРКАДЕ» на момент принятия настоящего решения.  

Следовательно, в данном случае, отсутствуют правовые основания,  предусмотренные ст.13 ГК РФ, которые одновременно необходимы для  удовлетворения заявленных требований заявителя.  

При указанных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не  подлежат.  

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные  

интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного  требования.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 167-170, 176, 181, 200, 201  АПК РФ АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» в удовлетворении заявления ООО «КАРКАДЕ» о  признании незаконными постановлений о запрете на регистрационные действия на  транспортное средство, принятые в рамках ИП № 209766/23/77057-ИП от 23.12.2022,  209766/23/77057-СД отказать в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Г.Н. Папелишвили  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:09:00

Кому выдана Папелишвили Гиви Нодарович