АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-183/2023 Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району г. Томска Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (634063,  

<

...>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 320703100020583, Томская область, г. Томск) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16, частью 2  статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

от индивидуального предпринимателя: ФИО3 по доверенности от 24.03.2022 (на  5 лет), паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому  району г. Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Томской области (далее по тексту – ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска  УМВД России по Томской области, ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска,  административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя  ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, предприниматель)  к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

 Определением суда от 17.01.2023 заявление принято, возбуждено производство по  делу № А67-183/2023.  

 Кроме того, ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по  Томской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к  административной ответственности ИП ФИО2 за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП  РФ.  

 Определением суда от 23.01.2023 указанное заявление принято, возбуждено  производство по делу № А67-184/2023.  

 Определением суда от 14.02.2023 дела № А67-183/2023 и № А67-184/2023  объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу  номера А67-183/2023.  

 В обоснование заявленного требования административный орган указал, что в  ходе проведения проверочных мероприятий установлен факт оборота (розничная  продажа, хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии, а также в  отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства  и оборота в ресторане «Здесь вам не там», расположенном по адресу: 

<

...>, где свою предпринимательскую деятельность  осуществляет ИП ФИО2  

 В отзыве на заявление ИП ФИО2 указал на возможность применения  положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также возможность замены административного штрафа на  предупреждение, или применения положений о снижении наказания в виде штрафа ниже  низшего предела в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ.  

 Подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены письменно. 

 Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.  

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя  заявителя.  

 В судебном заседании представитель предпринимателя факт нарушений признал,  поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителя предпринимателя,  арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.  

 ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области  09.07.2020 за ОГРНИП 320703100020583, при постановке на налоговый учет присвоен  ИНН 

<

***>.  

 23.09.2022 в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому  району г. Томска УМВД России по Томской области проверочных мероприятий, в  соответствии со ст. 28.1. КоАП РФ, были выявлены факты нарушений законодательства в  сфере оборота алкогольной продукции, в ресторане «Здесь вам не там», расположенном  по адресу: 

<

...>, где деятельность  осуществляет ИП ФИО2  

 В частности, в ходе проверочных мероприятий в ресторане «Здесь вам не там»,  расположенном по адресу: 

<

...>, был  выявлен факт розничной продажи алкогольной продукции, а именно одной стеклянной  бутылки коньяка «Дербент 3*» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 40%,  стоимостью 1875 руб., а также хранение другой алкогольной продукции различного  наименования без соответствующей лицензии.  

 Кроме того, при осмотре помещения указанного ресторана сотрудниками  административного органа обнаружено хранение алкогольной продукции различного  наименования без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность  производства и оборота алкогольной продукции, определенных Федеральным законом от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции», о чем составлен протокол осмотра  помещения, территории от 23.09.2022 с фототаблицей к нему.  

 Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, которая необходима, у  ИП ФИО2 отсутствует.  

23.09.2022 было произведено изъятие алкогольной продукции в соответствии со  статьей 27.10 КоАП РФ, которое оформлено протоколом изъятия вещей и документов от  23.09.2022.  

По факту выявленных нарушений должностным лицом ОМВД России по  Октябрьскому району г. Томска в отношении ИП ФИО2 в присутствии  предпринимателя составлены протоколы об административных правонарушениях:  

- протокол серия 700432022 № 008014 (рег. № ЖУАП 12320) по признакам состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ с  указанием на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (одной бутылки  коньяка «Дербент 3*», объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 40%), а также  хранение алкогольной продукции, указанной в протоколе изъятия от 23.09.2022 без  соответствующей лицензии;  

- протокол серия 700432022 № 008015 (рег. № ЖУАП 12319) по признакам состава  административного правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ с  указанием на осуществление оборота (хранение) алкогольной продукции различного  наименования без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность  производства и оборота данной алкогольной продукции, определенных Федеральным  законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ.  

 В соответствии со статьями 23.1, 28.2 КоАП РФ материалы дела об  административном правонарушении направлены административным органом в  Арбитражный суд Томской области с заявлениями о привлечении ИП ФИО2 к  административной ответственности.  

 Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд  считает заявления ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по  Томской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении  и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

 Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.  

 Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

 В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие  административные правонарушения, несут административную ответственность как  должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.  

 Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения,  

предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство  по делу.  

 В структуру состава административного правонарушения входят следующие  элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект  правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При  отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения  лицо не может быть привлечено к административной ответственности.  

 Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей  пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо  сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем,  крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с  Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского  хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной  продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого  вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде  наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

 Объектом указанного административного правонарушения являются  общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за  осуществлением розничной продажи алкогольной продукции.  

 Объективная сторона заключается в незаконной розничной продаже алкогольной  и спиртосодержащей пищевой продукции.  

 Субъектами указанного правонарушения являются индивидуальные  предприниматели.  

 Таким образом, частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ административная  ответственность индивидуального предпринимателя установлена только за незаконную  продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.  

 Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи),  алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным  законом в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от  десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

 Объектом правонарушения являются общественные отношения по обеспечению  соблюдения правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией.  

 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, состоит в обороте этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без оформления документов, подтверждающих  легальность их производства и оборота, поставку алкогольной и спиртосодержащей  продукции в упаковке, не соответствующей требованиям технических регламентов.  

 Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо  юридическое лицо.  

 С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как  умышленно, так и по неосторожности.  

 Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 22.11.1995   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  

алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).  

 Понятие алкогольной продукции приведено в пункте 7 статьи 2 Федерального  закона № 171-ФЗ, согласно которой алкогольная продукция - пищевая продукция,  которая произведена с использованием или без использования этилового спирта,  произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с  содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за  исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным  Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на  такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка,  бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское,  виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные  напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

 В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» разъяснено, что право осуществлять деятельность, на занятие которой  необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента  получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.  

 Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П,  государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической  продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как алкогольная  продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в  соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

 Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от  22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции».  

 Следовательно, действующее законодательство предъявляет повышенные  требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

 Абзацем 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ закреплено, что оборотом  этилового спирта и алкогольной продукции является их закупка (в том числе импорт),  поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.  

 В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа  алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется  организациями.  

 Одним из таких ограничений является установленный п. 1 ст. 26 Федерального  закона № 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих  лицензий.  

 В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ осуществление  деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, хранение этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции может осуществляться только на  основании лицензии.  

 В соответствии с положениями Федерального закона № 171-ФЗ оборот названной  продукции включает в себя также и ее розничную продажу.  

 В силу положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ  индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу  

пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой  продукции.  

 Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на осуществление  розничной торговли алкогольной продукцией действующим законодательством не  предусмотрена.  

 Таким образом, индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять  розничную торговлю алкогольной продукцией.  

 Учитывая изложенное, если индивидуальный предприниматель в нарушение  указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа  перечисленных в п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции», в том числе розничную продажу, он может быть привлечен к  административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ за  осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.  Указанный вывод подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в сохраняющем силу постановлении Пленума от  11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции».  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ запрещается оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального  закона; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов,  предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона.  

Подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ также  определено, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа  алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением  случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: без  соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с  требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации,  установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в  документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о  соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального  закона.  

Согласно статье 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии  следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства  и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 5) заверенные подписью руководителя  организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового  платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате  авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового  платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении  от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не  являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта; 6)  копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства,  закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации  (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской  таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола,  

полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500  миллилитров).  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов,  указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, считаются продукцией,  находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ).  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ в  целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной и  спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений  уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и  должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без  документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой  продукции.  

Таким образом, исходя из приведенных взаимосвязанных положений статей 10.2,  16, 25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ, для признания алкогольной и  спиртосодержащей продукции находящейся в незаконном обороте достаточно  установления одного лишь обстоятельства полного или частичного отсутствия названных  выше сопроводительных документов.  

Следовательно, квалификация административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.16  КоАП РФ может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о  легальности алкогольной продукции, находящейся на хранении, реализации, либо их  непредставлении суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать  дело об административном правонарушении. При этом, в случае полного или частичного  отсутствия сопроводительных документов алкогольная продукция признается  продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность  лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства,  имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут  устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта,  иными документами, а также показаниями специальных технических средств,  вещественными доказательствами.  

 Из представленных административным органом в материалы дела доказательств –  протокола серия 700432022 № 008015 (Рег. № ЖУАП 12319) об административном  правонарушении от 01.12.2022, протокола серия 700432022 № 008014 (Рег. № ЖУАП  12320) об административном правонарушении от 01.12.2022, акта фиксации реализации  товара оказания услуг) от 23.09.2022, кассового чека от 23.09.2022, протокола осмотра  помещения, территории от 23.09.2022 с фототаблицей к нему,  протокола изъятия вещей  и документов от 23.09.2022, объяснений официанта ФИО4 от 23.09.2022,  объяснений ФИО5 от 23.09.2022, объяснений ФИО6 от 23.09.2022,  объяснений ФИО7 от 23.09.2022 и иных материалов дела, следует, что ИП  ФИО2 допустил оборот (розничную продажу, хранение) алкогольной продукции  в ресторане «Здесь вам не там», расположенном по адресу: 

<

...>, при отсутствии соответствующей лицензии на осуществление  указанного вида деятельности, а также при отсутствии сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность её производства и оборота, определенных Федеральным  законом № 171-ФЗ.  

 Доказательств, свидетельствующих об обороте этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции с соблюдением требований Федерального закона от  

22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающих обязательность  наличия сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и  оборота продукции, определенных федеральным законом, а также наличия  соответствующей лицензии, ИП ФИО2 ни административному органу, ни  арбитражному суду не представлено.  

 Возражений по обстоятельствам дела ИП ФИО2 в ходе рассмотрения  дела не заявлено, доказательств несостоятельности доводов заявителя не представлено.  

Таким образом, является доказанным факт наличия событий административных  правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16, частью 2 статьи 14.17.1 КоАП  РФ.  

 В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

 Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается  совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный  характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало  наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним  безразлично.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ правонарушение признается совершенным  по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления  вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не  предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их  предвидеть.  

 Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

 Правонарушение совершено ИП ФИО2 по неосторожности,  доказательств наличия умысла не представлено.  

 Обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения,  свидетельствующих об отсутствии возможности для соблюдения установленных правил  и норм в сфере осуществления оборота (розничной продажи) этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, из материалов дела не усматривается.  

 Суд приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО2 в совершении  вменяемых ему административных правонарушений, поскольку ИП ФИО2 имел  возможность надлежащим образом выполнить требования Федерального закона № 171- ФЗ, но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, что в итоге привело к  возможности оборота (розничной продажи и хранения) в ресторане «Здесь вам не там»,  расположенном по адресу: 

<

...>, где он  осуществляет свою предпринимательскую деятельность, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных  документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.  

 На основании изложенного, наличие событий и составов административных  правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16, частью 2 статьи 14.17.1  КоАП РФ, в действиях ИП ФИО2 подтверждается материалами дела.  Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.  

 Протокол серия 700432022 № 008015 (Рег. № ЖУАП 12319) об административном  правонарушении от 01.12.2022 и протокол серия 700432022 № 008014 (Рег. № ЖУАП  12320) об административном правонарушении от 01.12.2022 составлены  уполномоченным лицом, в присутствии ИП ФИО2, их содержание  соответствует требованиям, предусмотренным в ст. 28.2 КоАП РФ.  

 Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих существенный  характер и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при  производстве по делу об административном правонарушении не установлено.  

 На момент вынесения решения срок давности привлечения к административной  ответственности не истек.  

 Довод ИП ФИО2 о малозначительности вменяемых административных  правонарушений и возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом  отклоняется по следующим основаниям.  

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей  сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки  конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет  место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям  (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях»).  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 указанного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Совершенные предпринимателем правонарушения посягают на отношения,  возникающие в процессе исполнения требований, в том числе Федерального закона №  171-ФЗ.  

Составы правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 14.16  и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, являются формальными, следовательно, существенная угроза  охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо  негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении  заинтересованного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к  требованиям законодательства.  

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной  опасности противоправного деяния ИП ФИО2, суд не находит оснований для  квалификации допущенных предпринимателем правонарушений в качестве  малозначительных и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку обстоятельства  совершения предпринимателем рассматриваемых административных правонарушений не  обладают свойством исключительности.  

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что факт наличия в  действиях ИП ФИО2, составов административных правонарушений  подтверждается материалами дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 и частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

 Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность  индивидуальных предпринимателей в виде наложения административного штрафа в  размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

 Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность  должностных лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до  пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

 В соответствии с частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения  или предмета административного правонарушения является принудительное  безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта  Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.  

 В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения  новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

 Как следует из материалов дела, относительно изъятой алкогольной продукции  отсутствуют документы, свидетельствующие об ее изготовлении, качестве и т.д., кроме  того, изъятая продукция находилась в незаконном обороте, поскольку ее оборот  осуществлялся без соответствующей лицензии, и без документов, подтверждающих  легальность производства и (или) оборота такой продукции.  

 В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

 Следовательно, являясь средством принудительного воздействия,  административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим  обстоятельствам противоправного деяния.  

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации  ответственности, административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП  РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).  

 Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более  административных правонарушений административное наказание назначается за каждое  совершенное административное правонарушение.  

 При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия  (бездействия), содержащего составы административных правонарушений,  ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей)  КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье,  органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах  санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие  (бездействие), более строгого административного наказания.  

 Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях».  

 В связи с изложенным индивидуальный предприниматель, совершивший  административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст.  14.17.1 и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной  

ответственности с назначением административного наказания с учетом требований ч. 2  ст. 4.4 КоАП РФ.  

 Часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде  административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с  конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

 Вместе с тем, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением  привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо  жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае,  если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее  десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

 В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в  соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или  частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

 Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер  совершенного правонарушения, учитывая имущественное положение предпринимателя  (субъект малого предпринимательства (микропредприятие)), отсутствие доказательств  наличия отягчающих ответственность обстоятельствах, привлечение к административной  ответственности впервые (иного из материалов дела не следует), с учетом Постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П и руководствуясь  положениями частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить  административное наказание ниже низшего предела, установленного санкциями ч. 2 ст.  14.17.1 и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 руб.  

 При этом суд отмечает, что в данном случае применение к предпринимателю  административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. отвечает общим  конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации,  соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам,  разумности и является достаточным для реализации превентивного характера мер  административной ответственности.  

 Довод предпринимателя о возможности замены административного штрафа на  предупреждение отклоняется по следующим основаниям.  

 Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в  виде административного штрафа предупреждением может применяться к организациям  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

 В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

 Таким образом, возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в  данном случае исключается, исходя из положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ  (возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей), поскольку в  соответствии с положениями статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, в документах  сопровождающих оборот алкогольной продукции, указываются в числе прочих, сведения  о подтверждении соответствия продукции установленным обязательным требованиям.  

 На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) изъятию из незаконного оборота  подлежит алкогольная и спиртосодержащая продукция, если ее оборот осуществляется в  отсутствие соответствующей лицензии, без документов, подтверждающих легальность  производства и (или) оборота такой продукции.  

 Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» предусмотрено, что изъятые или конфискованные этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1  настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

 Согласно части 13 статьи 27.10 КоАП РФ изъятые в соответствии с  законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная  и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных  производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, подлежат демонтажу и (или) вывозу и хранению вне места изъятия в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

 В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия.  

 При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие  организации или уничтожению. Данное требование распространяется как на  постановление должностного лица, так и на судебный акт.  

 Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего  административное правонарушение, орудия совершения или предмета  административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в  доход государства или уничтожению, не является конфискацией, суд при вынесении  решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3  статьи 29.10 КоАП должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения  лица к административной ответственности.  

 На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  

алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» в целях пресечения незаконного оборота алкогольной  продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в  соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц  подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется в отсутствие  соответствующей лицензии, т.е. розничная продажа алкогольной продукции в отсутствие  соответствующей лицензии в силу одного лишь этого обстоятельства является  находящейся в незаконном обороте.  

 То есть Федеральным законом № 171-ФЗ предусмотрена юридическая  презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, в силу  одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконной обороте.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятая по  указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по решению суда  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

 В развитие приведенных положений пункта 2 статьи 25 Федерального закона   № 171-ФЗ и части 13 статьи 27.10 КоАП РФ принято Постановление Правительства  Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или  спиртосодержащей продукции».  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» определены Правила уничтожения  по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25  Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов,  производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств  укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и  акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции  указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.  

 Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения  является алкогольная продукция, изъятая на основании протокола изъятия вещей и  документов от 23.09.2022.  

 Учитывая, что алкогольная продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и  документов от 23.09.2022 признается находящейся в незаконном обороте, следовательно,  подлежит уничтожению в порядке, утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О переработке или уничтожении изъятых  из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

 В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления в законную силу настоящего решения.  

 При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную  силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для  взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным  законодательством.  

 Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УМВД России по Томской области,  ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001, р/с: 

<

***>, банк получателя:  Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, КБК:  

18811601331010000140, БИК: 016902004, ОКТМО: 69701000, УИН:  18880470220430123199, УИН: 18880470220430123202 Наименование платежа:  Административный штраф ОМВД России по Октябрьскому району.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Томск, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя  09.07.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Томской  области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320703100020583), адрес регистрации: 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью  2 статьи 14.16, частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000  руб.  

Изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов от 23.09.2022  алкогольную продукцию уничтожить в установленном порядке.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Л.М. Ломиворотов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.07.2022 3:36:00

Кому выдана Ломиворотов Леонид Михайлович