АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

город Смоленск  12.10.2017 Дело № А62-5526/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2017 

 Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2017  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассматривая судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего профессионального образования "Смоленская  государственная сельскохозяйственная академия" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и неустойки  при участии:  

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017, 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности,  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  Федерального государственного бюджетного образовательному учреждения  высшего профессионального образования "Смоленская государственная  сельскохозяйственная академия" (далее – ответчик) задолженности за  поставленные за период с февраля по апрель 2017 года тепловые ресурсы в  сумме 3 418 359,74 рублей и пени, начисленных за период с 11.03.2017 по  22.09.2017 в сумме 373 555,33 рублей, а также неустойки в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной за  период с 25.09.2017 на сумму задолженности в размере 3 418 359,74 рублей  по день фактической оплаты задолженности (с учетом расчета от 25.09.2017).  

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее  исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора  теплоснабжения от 13.03.2017 № 520281.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не  оспаривал, отзыв на исковое заявление не представил.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между единой теплоснабжающей  организацией (ПАО "Квадра-Генерирующая компания") и Федеральным  государственным бюджетным образовательным учреждением высшего  профессионального образования "Смоленская государственная  сельскохозяйственная академия" (потребитель) заключен договор  теплоснабжения от 13.03.2017 № 520281, в соответствии с которым единая  теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю в точке  поставке тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию, а потребитель  обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в  определенном договором порядке, а также соблюдать режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии.  

Договор теплоснабжения от 13.03.2017 № 520281 согласно пункту 7.1  вступает в силу момента подписания и распространяет свое действие на  отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует по 30.04.2017.  

Тепловые ресурсы поставлялись на теплоснабжение помещений,  расположенных по адресам: 

<

...>,  27/20, 

<

...>, 9А, 

<

...>  (приложение к договору № 4 (анкеты на объекты теплопотребления)).  

Пунктами 4.1, 4.2 и 4.9 договора теплоснабжения от 01.08.2014   № 520371 согласован порядок учета поставляемого ресурса.  

Учет тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с  Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и  настоящим договором. Количество поставленной потребителю теполовой  энергии, теплоносителя определяется по приборам учета, установленным в  точке поставки тепловой энергии, теплоносителя. При отсутствии приборов  учета тепловой энергии, а также при выходе из строя прибора учета  потребителя на срок, превышающий, установленный в п. 4.8. настоящего  договора, определение количества потребленной тепловой энергии до  момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию  производится расчетным методом в порядке, установленном настоящим  договором.  

В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что окончательный  расчет за поставленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии с условиями договора истцом ответчику за период  февраль-апрель 2017 года поставлена тепловая энергия на общую сумму  

3 418 359,74 рублей. 

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику  выставлены счета от 28.02.2017 № 520281, от 31.03.2017 № 520281, от  

30.04.2017 № 520281 на сумму 3 418 359,74 рублей, которые не исполнены  ответчиком в полном объеме до настоящего времени. Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим  исковым заявлением в арбитражный суд.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются  общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  нормативными актами или соглашением сторон.  

Как указывалось ранее, потребитель в соответствии с пунктом 5.3  договора должен был оплатить поставленную тепловую энергию до 10 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Учитывая, что Федеральным государственным бюджетным  образовательным учреждением высшего профессионального образования  "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия" факт  поставки тепловой энергии в заявленном объеме не оспорен и не  представлены доказательства оплаты поставленного истцом энергоресурса,  требования ПАО "Квадра-Генерирующая компания" о взыскании с ответчика  задолженности в размере 3 418 359,74 рублей являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки,  начисленной с 11.03.2017 по 22.09.2017 в сумме 373 555,33 рублей.  

В соответствии с пунктом 6.1. договора установлено, что стороны  несут предусмотренную настоящим договором и действующим  законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным,  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Заявление о снижении  неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации от ответчика не поступило.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,  начисленной за период с 25.09.2017 на сумму задолженности в размере  3 418 359,74 рублей по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд  по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в добровольном порядке  задолженности за потребленную тепловую энергии, суммы начисленной  неустойки и взысканием ее судом, требование истца о взыскании неустойки в  размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, за  период с 25.09.2017 по день фактической оплаты задолженности подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 3 791 915,07  

рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 41 960,00  рублей.  

Истцом при подаче иского заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 40 993,00 рублей (платежное поручение от 14.07.2017 №  004342), в связи с чем государственная пошлина в размере  

967,00 (41 960,00 - 40 993,00) рублей подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего профессионального образования  "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  

общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489; ИНН  6829012680) 3 791 915,07 рублей, в том числе: задолженность в размере  

3 418 359,74 рублей, пени, начисленные за период с 11.03.2017 по 22.09.2017  в сумме 373 555,33 рублей, а также 40 993,00 руб. в возмещение судебных  расходов.  

Взыскать с Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего профессионального образования  "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные с  25.09.2017 по день фактической оплаты задолженности в сумме 3 418 359,74  рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты пени от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Взыскать с Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего профессионального образования  "Смоленская государственная сельскохозяйственная академия" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 967,00  рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья А.В. Соловьева