Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-6590/2022

Дата объявления резолютивной части решения «12» октября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «19» октября 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к ООО "ОСТ-Сервис" ул. Советская, д. 11, пом. оф.1, эт. 4, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2021, январь, март 2022 в сумме 150 130 руб. 40 коп., пеней в сумме 3 277 руб. 77 коп., рассчитанных по состоянию на 31.03.2022, с их последующим начислением с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ост-Сервис» (ООО «Ост-Сервис») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2021, январь 2022, март 2022 в сумме 150 130 руб. 40 коп., пеней в сумме 3 277 руб. 77 коп., рассчитанных по состоянию на 31.03.2022, с их последующим начислением с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства.

12.10.2022 истец подал в суд заявление об уточнении требований и об отказе от части исковых требований. Истец просил суд принять отказ от исковых требований в части основного долга в связи с добровольным его исполнением ответчиком и прекратить производство по делу в указанной части, взыскать с ответчика пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 3 277 руб. 77 коп.

Суд принял к производству заявление истца от 12.10.2022 и рассмотрел его по существу.

На основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ истца от исковых требований по взысканию основного долга и в указанной части прекратил производство по делу.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу заявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлен договор энергоснабжения от 16.12.2021 № 71426500253, ведомости потребления, счета, счета-фактуры за декабрь 2021, январь 2022, март 2022, расчет ОДН, подтверждающие оплату задолженности ответчика с просрочками за декабрь 2021, январь 2022, март 2022.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 3 277 руб. 77 коп., рассчитав их размер по состоянию на 31.03.2022.

Суд считает обоснованными пени по состоянию на 31.03.2022 в сумме 3 277 руб. 77 коп., исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью: с ответчика в пользу истца взыскиваются пени по состоянию на 31.03.2022 в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона  «Об электроэнергетике» в сумме 3 277 руб. 77 коп.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 5 658 руб. и почтовых расходов в сумме 196 руб. 80 коп.

С суммы долга 150 130 руб. 40 коп., оплаченной ответчиком после принятия судом исковых требований, и заявленных ответчиком пеней в сумме 3 277 руб. 77 коп. государственная пошлина составляет 5 602 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 5 602 руб. и почтовые расходы в сумме 196 руб. 80 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 56 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «ОСТ-Сервис» (ИНН 

<

***>) в части взыскания долга.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «ОСТ-Сервис» (ИНН  

<

***>) в части взыскания пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ОСТ-Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) пени в сумме 3277 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5602 руб., почтовые расходы в сумме 196 руб. 80 коп.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

 

СудьяЛ.Д. Тажеева