АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19679/2024

г. Владивосток

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 31.07.2002)  

к акционерному обществу «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс им. Н.И. Сазыкина» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации: 14.11.2002)  

о взыскании 15 902 789 руб. 30 коп., 

встречному иску акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс им. Н.И. Сазыкина»  

к открытому акционерному обществу «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ»  

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации о внесении изменений в договор, при участии в заседании: 

от ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» – (онлайн) ФИО1 доверенность № 52/25 от 01.08.2025 года, паспорт, диплом,  

от АО ААК «Прогресс» – ФИО2, доверенность № ПРГ-157 от 26.12.2024 года, паспорт, диплом,  

от МО РФ - ФИО3, доверенность № 207/10/010/д/306 от 26.09.2024 года, паспорт, диплом,  

установил:

открытое акционерное общество «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (далее – ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Арсеньевская Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19679/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

авиационная компания «Прогресс им. Н.И. Сазыкина» (далее – АО ААК «ПРОГРЕСС», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки продукции № 2225187923151412208225995/12/2023 ГОЗ от 15.09.2022 в размере 15 902 789 рублей 30 копеек.  

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком по первоначальному иску АО ААК «ПРОГРЕСС» заявлен встречный иск к ОАО «ВЭЛКОНТ» о внесении изменений в условие об окончательном расчёте по договору от 26.07.2022 № 2225187923151412208225995/12/2023 ГОЗ, изложив его в следующей редакции: «Окончательный расчёт до 100 % за продукцию, поставляемую по Спецификациям № 3 - № 6, производится в течение 30 дней после согласования Государственным заказчиком фиксированной цены на продукцию, поставляемую по государственному контракту № 2225187923151412208225995 от 15.07.2022. Оплата производится при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика», в соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ и ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 24.07.2023 № 347-ФЗ «О внесении изменения в статью 453 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» датой внесения изменения в договор от 26.07.2022 № 2225187923151412208225995/12/2023 ГОЗ установить с 01.08.2024, который определением суда от 07.02.2025 принят судом к производству совместно с первоначальным иском.  

Определением суда от 26.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство обороны Российской Федерации.  

Представитель ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» дал пояснения, что АО ААК «Прогресс» в ходе рассмотрения дела произвело полную оплату задолженности, на вопрос суда о наличии предмета спора, пояснил, что не будет заявлять отказ от первоначальных исковых требований, просил распределить судебные расходы.  

В судебном заседании объявлен технический перерыв. Судебное заседание продолжено после технического перерыва. 

Представитель ОАО «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» устно под протокол судебного заседания заявил ходатайство об отказе от первоначальных исковых требований. Судом проверены полномочия представителя, установлено, что имеется право на заявление соответствующего ходатайства.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ разъяснил, что истец имеет право заявить соответствующее ходатайство до рассмотрения спора по существу, учитывая, что рассматривается также встречный иск, отказ от первоначальных исковых требований будет рассмотрен судом при вынесении окончательного судебного акта.  

Представитель АО ААК «Прогресс» подтвердил факт оплаты задолженности, пояснил, что не поддерживает встречные исковые требования, но не заявляет отказ от встречного искового заявления, поскольку у него отсутствуют полномочия.  

Поскольку АО ААК «Прогресс» удовлетворены требования по первоначальному иску и представитель не настаивал на встречном иске, представитель АО ААК "Прогресс" также не настаивал на рассмотрении ранее  

заявленного ходатайства о рассмотрении дела в закрытом заседании, в связи с чем судом данное ходатайство не рассматривалось.  

Дополнительных документов и ходатайств не поступило. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

15.09.2022 года между открытым акционерным обществом «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (далее - ОАО «ВЭЛКОНТ», поставщик, истец по первоначальному иску) и акционерным обществом «акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс им. Н.И. Сазыкина» (далее - АО ААК «Прогресс», покупатель, ответчик по первоначальному иску) был заключен договор поставки продукции № 2225187923151412208225995/12/2023 ГОЗ (далее - договор).  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик в целях выполнения государственного оборонного заказа обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в соответствии с требованиями указанного договора.  

Пунктом 3 договора, с учетом положений дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, №№ 1—7 (далее — дополнительные соглашения), определена цена договора, порядок осуществления расчетов между сторонами договора.  

Истец исполнил предусмотренные договором обязательства надлежащим образом, изготовив и поставив ответчику соответствующую продукцию в определенном количестве и надлежащего качества, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, в том числе корректировочными, которые ответчиком оплачены не были.  

Во исполнение пункта 7.1 договора истец направил в адрес ответчика несколько претензионных писем от 19.06.2024 № 134-2/3014, от 31.07.2024 № 155- 11/3669, от 14.08.2024 № 134-2/3865, содержащих требование о необходимости осуществления оплаты изготовленной и поставленной продукции, которые остались без удовлетворения, оплат осуществлено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.  

Также в ходе рассмотрения дела АО ААК «ПРОГРЕСС» был заявлен встречный иск к ОАО «ВЭЛКОНТ» о внесении изменений в условие об окончательном расчёте по договору от 26.07.2022 № 2225187923151412208225995/12/2023 ГОЗ, изложив его в следующей редакции: «Окончательный расчёт до 100 % за продукцию, поставляемую по Спецификациям № 3 - № 6, производится в течение 30 дней после согласования Государственным заказчиком фиксированной цены на продукцию, поставляемую по государственному контракту № 2225187923151412208225995 от 15.07.2022. Оплата производится при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика», в соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ и ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 24.07.2023 № 347-ФЗ «О внесении изменения в статью 453 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» датой внесения изменения в договор от 26.07.2022 № 2225187923151412208225995/12/2023 ГОЗ установить с 01.08.2024.  

Изучив встречный иск, суд установил следующее. 

АО ААК «ПРОГРЕСС» является Головным исполнителем по государственному контракту от 15.07.2022 (далее - Государственный контракт)  

на поставку товаров в интересах Министерства обороны Российской Федерации.  

В целях исполнения государственного оборонного заказа, АО ААК «ПРОГРЕСС» заключило с ОАО «ВЭЛКОНТ» договор от 26.07.2022 № 2225187923151412208225995/12/2023 ГОЗ (далее - Договор) на поставку продукции.  

Таким образом, ОАО «ВЭЛКОНТ» является звеном первого уровня в цепочке кооперации Головного исполнителя (АО ААК «ПРОГРЕСС») по государственному оборонному заказу.  

По условиям Государственного контракта финансирование головного исполнителя (АО ААК «ПРОГРЕСС») осуществляется следующим образом: распределение финансовых средств в пределах цены Контракта, предназначенных для выплаты Заказчиком Поставщику в соответствующем финансовом году, осуществляется Заказчиком в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведённых главным распорядителям средств федерального бюджета, и указывается в Уведомлении (решении) об объёме распределённых финансовых средств в пределах цены Контракта, предназначенных для выплаты Заказчиком Поставщику (п. 4.1 Государственного контракта).  

Принятие Заказчиком (МО РФ) денежных обязательств в соответствии с условиями Контракта и обеспечение их оплаты за счёт средств федерального бюджета осуществляется в пределах утверждённых Заказчику лимитов бюджетных обязательств в соответствии с ведомственной, функциональной и экономической структурами расходов бюджетов Российской Федерации, установленными федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год (п. 4.7 Государственного контракта).  

При этом, оплата по Контракту осуществляется в российских рублях за счёт средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели МО РФ в 2022-2025 годах (п. 10.1 Государственного контракта).  

Оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Сводного акта приёма- передачи и доведения до Заказчика, как получателя средств федерального бюджета, лимитов бюджетных обязательств на 2023-2025 финансовые годы из резервного фонда Правительства Российской Федерации в рамках реализации указа Президента Российской Федерации от 24.05.2022 № Прс-429 (п. 10.3 Государственного контракта).  

Следовательно, перечисление денежных средств ОАО «ВЭЛКОНТ» может быть осуществлено только по отдельному счёту и оплата может быть произведена только за счёт денежных средств федерального бюджета, поступивших на отдельный счёт АО ААК «ПРОГРЕСС» от государственного заказчика.  

Поскольку продукция ОАО «ВЭЛКОНТ» является продукцией, поставляемой в целях выполнения Государственного контракта, то единственным источником их финансирования может быть только федеральный бюджет, в связи с чем оплата по договору за поставку продукции не может производиться из иных источников, кроме как из средств, выделенных из федерального бюджета.  

Государственный заказчик уведомлением (решением) об объёме распределённых финансовых средств на период действия Контракта в пределах  

установленной им цены, предназначенных для выплаты Заказчиком Поставщику от 28.11.2024 довёл до АО ААК «ПРОГРЕСС» объёмы распределения финансовых средств, предназначенных для выплаты в 2022- 2027 годах, запланированы на 2025-2027 годы.  

Руководствуясь п. 4 Постановления Правительства РФ от 30.12.2022 № 2532 «О введении специальных мер в сфере экономики», сопроводительным письмом от 17.10.2024 № 518-1362 АО ААК «ПРОГРЕСС» предложило ОАО «ВЭЛКОНТ» привести условия проведения окончательного расчёта по Договору в соответствие с условиями Государственного контракта (дополнительное соглашение № 8). Однако, от подписания дополнительного соглашения ОАО «ВЭЛКОНТ» отказалось (письмо от 28.10.2024 № 104-95/5048).  

Как указано выше, в ходе исполнения Государственного контракта государственным заказчиком были доведены лимиты бюджетных обязательств, на основании которых изменился порядок финансирования головного исполнителя, что существенно отразилось на обязательствах последнего.  

Стороны в момент заключения договора очевидно не могли предвидеть изменения в порядке расчётов по государственному оборонному заказу.  

Полагая, что в данном случае, сложившиеся фактические обстоятельства соответствуют требованиям п. 4 ст. 451 ГК РФ и являются исключительными, допускающими изменение договора по требованию покупателя, АО ААК «ПРОГРЕСС» обратилось со встречным иском.  

Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство ОАО «ВЭЛКОНТ» об отказе от первоначальных исковых требований, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ заявителя от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.  

При разрешении вопроса о распределении уплаченной ООО «ВЭЛКОНТ» при подаче иска государственной пошлины, суд, исходит из следующего.  

Как определено пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Поскольку АО «ААК «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина оплатило спорную задолженность уже после подачи и принятия иска ООО «ВЭЛКОНТ» к производству, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, то расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат взысканию с АО «ААК «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина.  

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела в части требования по встречному иску, суд полагает заявленные встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Как следует из материалов дела в целях исполнения государственного оборонного заказа, АО ААК «ПРОГРЕСС» заключило с ОАО «ВЭЛКОНТ» договор от 26.07.2022 № 2225187923151412208225995/12/2023 ГОЗ (далее - Договор) на поставку продукции.  

По условиям Государственного контракта финансирование головного исполнителя (АО ААК «ПРОГРЕСС») осуществлялось путем распределения финансовых средств в пределах цены Контракта, предназначенных для выплаты Заказчиком Поставщику в соответствующем финансовом году и в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведённых главным распорядителям средств федерального бюджета (п. 4.1 Государственного контракта).  

Продукция ОАО «ВЭЛКОНТ» являлась продукцией, поставляемой в целях выполнения Государственного контракта, то единственным источником финансирования были выделенные из федерального бюджета лимиты, в связи с чем оплата по договору за поставку продукции не могла быть произведена из иных источников, кроме как из средств, выделенных из федерального бюджета.  

Таким образом, перечисление денежных средств ОАО «ВЭЛКОНТ» могло быть осуществлено только по отдельному счёту и поставлено в зависимость от поступивших из федерального бюджета денежных средств на отдельный счёт АО ААК «ПРОГРЕСС» от государственного заказчика, то АО ААК «ПРОГРЕСС» обратилось со встречным требование направленным на зачет первоначального иска о внесении изменений в условие об окончательном расчёте по договору от 26.07.2022 .  

Поскольку истец по первоначальному иску отказался от исковых требований, в связи с оплатой АО ААК «ПРОГРЕСС» задолженности по договору поставки от 26.07.2022, то спорный договор поставки, заключенный между ООО «ВЭЛКОНТ» и АО ААК «ПРОГРЕСС», фактически признается исполненным и не оспаривается сторонами.  

Учитывая, что встречные требования были направлены на внесение изменений в договор поставки в части изменения срока окончательного расчета, суд, принимая во внимание полную оплату задолженности по спорному договору, приходит к выводу об отсутствии предмета спора по встречному иску,  

поскольку полное погашение задолженности исключило необходимость продления срока окончательного расчета.  

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.  

Суд также учитывает пояснения представителя АО ААК «ПРОГРЕСС» данных устно в судебном заседании, что не поддерживает встречные требования, поскольку исполнена обязанность по оплате задолженности, однако не вправе заявить отказ от встречного иска ввиду отсутствия на то полномочий.  

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на АО ААК «ПРОГРЕСС», как на проигравшую сторону.  

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

принять отказ от первоначального иска, производство по делу в данной части прекратить.  

Взыскать с акционерного общества «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс им. Н.И. Сазыкина» (ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» (ИНН: 

<

***>) 384 028 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Желтенко