АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Мотивированное 

решение

Дело № А40-89340/23-189-747

г. Москва

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения от 21 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ю.В. Литвиненко 

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому  заявлению  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)  

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕДВИЖИМОСТЬ БИЗНЕС  ЦЕНТР НА КОЖУХОВСКОЙ" (115432, ГОРОД МОСКВА, 2-Й КОЖУХОВСКИЙ  ПРОЕЗД, 29, 6 СТР.1, ОГРН: 1107746991142, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2010, ИНН:  7725710184)  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 06.100014ТЭ от  24.10.2019 г. за период октябрь-декабрь 2022 г. в размере 727 192,52 руб., пени за  период с 19 ноября 2022 г. по 20 мая 2023 г. в размере 59 554 руб., пени за период с 21  апреля 2023 г. по день фактической оплаты основного долга.  

при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "НЕДВИЖИМОСТЬ БИЗНЕС ЦЕНТР НА КОЖУХОВСКОЙ" о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № 06.100014ТЭ от 24.10.2019 г. за период  октябрь-декабрь 2022 г. в размере 727 192,52 руб., пени за период с 19 ноября 2022 г. по  20 мая 2023 г. в размере 59 554 руб., пени за период с 21 апреля 2023 г. по день  фактической оплаты основного долга.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня  поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает  решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил принять  отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере  727 192,52 руб. за период октябрь-декабрь 2022г.  

 Рассмотрев заявление о частичном отказе от исковых требований в части  задолженности и уточнении исковых требований в части неустойки, суд  руководствуясь статей 49, 150 АПК РФ, принимает частичный отказ от исковых  требований в части взыскания основного долга в размере 727 192,52 руб. и принимает  уточнение исковых требований.  

С учетом принятого судом в порядке статей 49, 150 АПК РФ заявления о  частичном отказе от исковых требований в части задолженности и уточнении исковых  требований, истец просит взыскать неустойку в размере 46 128,90 руб.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения  заявленных требований, ссылаясь на погашение суммы основного долга , а также  возражает против удовлетворения требования о взыскании неустойки со ссылкой на  ст.129 ФЗ от 26.10.1011 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Резолютивная часть решения суда изготовлена 21 июля 2023г. 

27 июля 2023 года от ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения по делу.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Как следует из материала дела, между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ  ОБЩЕСТВОМ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" и ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "НЕДВИЖИМОСТЬ  БИЗНЕС ЦЕНТР НА КОЖУХОВСКОЙ" заключен договор теплоснабжения   № 06.100014ТЭ от 24.10.2019, в соответствии с которым теплоснабжающая организация  обязуется поставить потребителю в нежилое помещение, расположенное в  многоквартирном доме тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан  принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления  тепловой энергии.  

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  свои обязательства по договорам исполнило в полном объеме, поставив ответчику  тепловую энергию за период октябрь-ноябрь 2022 года на общую сумму 727 192,52  руб.  

Согласно п.5.5 договора потребитель производит окончательный расчет  потребленных тепловой энергии и теплоносителя в срок до 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя подтверждён материалами дела,  обратного ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, в связи с чем  суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов  выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать неустойку в размере  46 128,90 руб. за период с 19.11.2022 по 118.04.2023.  

В соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим  образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные  последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего  обязательства перед кредитором.  

Приведенный истцом расчет неустойки не нарушает права ответчика, является  методологически и арифметически верным. Ответчиком контррасчет неустойки не  представлен.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом  необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим  обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным  применением норм материального права.  

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 49, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 150, 156, 167-170, 180, 181,  228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от исковых требований ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7720518494) к ЗАКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕДВИЖИМОСТЬ БИЗНЕС ЦЕНТР НА  КОЖУХОВСКОЙ" (ИНН: 7725710184) о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения № 06.100014ТЭ от 24.10.2019 г. за период октябрь-декабрь 2022 г. в  размере 727 192,52 руб.  

Производство по делу в указанной части – прекратить. Принять уточнение иска, поданное в порядке ст. 49 АПК РФ. Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН:  7720518494) с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕДВИЖИМОСТЬ  БИЗНЕС ЦЕНТР НА КОЖУХОВСКОЙ" (ИНН: 7725710184) пени по договору  теплоснабжения № 06.100014ТЭ от 24.10.2019 за период с 19 ноября 2022 г. по 18  апреля 2023 г. в размере 46 128 руб. 90 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7720518494) из  федерального бюджета госпошлину в размере 16 735 руб., уплаченную по платежному  поручению № 40005 от 11 мая 2023 года.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия.  

 Судья: Ю.В. Литвиненко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 10:14:00Кому выдана Литвиненко Юлия Валерьевна