Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10021/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-238192/21

22.03.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Сафроновой М.С., 

судей Поташовой Ж.В. и Федоровой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Госкорпорации «Роскосмос» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу № А40-238192/21, вынесенное судьей Стасюком А.А., в части отказа в удовлетворении заявления об истребовании у должника транспортных средств

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

 

при участии в судебном заседании: 

от ФИО2: ФИО3, по дов. от 24.01.2022

от Госкорпорации «Роскосмос»: ФИО4 по дов. от 24.12.2021 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО5, член СРО ААУ «Синергия».

В Арбитражный суд г. Москвы 07.09.2022 поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО5 об истребовании и о передаче имущества в конкурсную массу принадлежащих должнику транспортных средств: 

Ниссан Пасфайндер, VIN 

<

***>, ГРЗ Т425ОВ77, 1992 г.в.;

Кадиллак, Кузов 4316296, ГРЗ Ю8887МН, 1992 г.в.;

Ниссан, Кузов 042423, ГРЗ Ю8889МН, 1992 г.в.; а также - и принадлежащих супруге должника ФИО6 транспортных средств:

ВАЗ 321051, ГРЗ А0242ТЮ, 1981 г.в.;

Дэу Нексия, ГРЗ О434ОУ99, 2011 г.в.;

Мазерати Кваттропорте, ГРЗ О002АА199, 2007 г.

Определением от 23.01.2023 суд истребовал у ФИО2 и обязал передать в конкурсную массу следующие транспортные средства: Ниссан Пасфайндер, Кадиллак, Ниссан, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Госкорпорация «Роскосмос» не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части отказа в истребовании транспортных средств ВАЗ 321051 и Мазерати Кваттропорте, исключить из мотивировочной части определения первый абзац на стр. 2, восьмой абзац на стр. 4.

ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оставляет разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель Госкорпорации «Роскосмос» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ФИО2 возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК Российской Федерации в оспариваемой заявителем апелляционной жалобы части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая финансовому управляющему в истребовании части имущества, суд первой инстанции исходил из выводов, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ 32105, номер двигателя 5509015, г/н А0242ТЮ, 1981 г.в. и автомобиль Мазерати Кваттропорте, VIN 

<

***>, г/н 

<

***> 2007 г.в. находятся в собственности ФИО6, супруги должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2018 по делу № А40-232403/17 в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО7

Учитывая, что в отношении обоих супругов ФИО8 введены процедуры несостоятельности, а спорные автомобили, согласно регистрации, являются собственностью ФИО6, то они подлежат реализации в деле о несостоятельности ФИО6

Более того, согласно вступившему в законную силу решению Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19.08.2022 (дело № 2-4711/2022) автомобиль марки «Мазерати  Кваттропорте» является единоличной собственностью ФИО6

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 30.01.2023 в удовлетворении ходатайства ГК «Роскосмос» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Автомобиль ВАЗ 32105 является совместной собственностью супругов ФИО8. При реализации этого автомобиля в деле о несостоятельности ФИО6 часть вырученных средств согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ, п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве подлежит распределению между супругами. Таким образом, кредиторы ФИО2 не лишены возможности пополнения конкурсной массы от реализации совместно нажитого супругами имущества.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд г. Москвы правомерно отказал в удовлетворении требований финансового управляющего ФИО2 в передаче имущества ФИО6 в конкурсную массу ФИО2

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу № А40-238192/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора Госкорпорации «Роскосмос» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий  судья                                                                              М.С. Сафронова

 

Судьи                                                                                                                       Ж.В. Поташова

 

Ю.Н. Федорова