Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

  

 

20     июля

 

  

   А41-3517/19

 

«__» ___________ 2020 г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

                                                           заявление ЗАО «ТЕКС» о пересмотре решения по новым обстоятельствам

 

АО «Эксперт Банк»

 

рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________

по иску (заявлению) ________________________________________________________________

ЗАО «ТЕКС», ООО ЧОП «БЕФИЗА»

3 лицо: судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1

 

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

устранении нарушений права собственности

 

о_________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

согласно протоколу

__________________________________________________________________________________ 

установил:

ЗАО «ТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по делу №А41-3517/19 по новым  обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Эксперт Банк» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к  ЗАО «ТЕКС», ООО ЧОП «БЕФИЗА»  при участии в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1  об обязании ответчиков после вступления в законную силу судебного акта незамедлительно освободить территорию объекта, расположенного по адресу 

<

...> от своих сотрудников и имущества, запрещении Конкурсному управляющему ЗАО «ТЕКС» ФИО2 чинить препятствия АО «Эксперт Банк» во владении и пользовании недвижимым имуществом по адресу 

<

...>, присуждении в пользу истца денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчиков на случай неисполнения судебного акта в размере 30.000руб. за каждый день просрочки исполнения.

В обоснование права на предъявление иска в матеиралах дела  представлено Соглашение об отступном от 01.08.2016г. между АО «Эксперт Банк» и ЗАО «ТЕКС», на оснвоании которого истцу - Акционерному обществу «Эксперт банк» принадлежит недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, а именно:

1.       административное здание - часть здания, назначение: нежилое, общая площадь 634,40 кв. м., инв. № 068:024-2314, лит А, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0000000:1758

2.       земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации строительной базы, общая площадь 1470 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:36

3.       производственный цех сантехнических изделий с административно- бытовыми помещениями, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1 039,50 кв. м., инв. № 068:024-2835, лит. A, Al, А2, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:324

4.       земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для осуществления производственной деятельности, общая площадь 3 408 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:56

5.       бетоносмесительный узел под размещение газовой котельной, дымовой трубы, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 433,5 кв. м., инв. № 068:024-2282:В, лит. В, В1, В2, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:323

6.       гараж, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 327,9 кв. м., инв. № 068:024-2282Б, лит. Б., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:392

7.       деревообрабатывающий цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 390,9 кв. м, инв. № 068:024-2282 Б1, лит Б,Б1,Б2, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:396

8.       металлоцех, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1 112,30 кв.м., инв. № 068:024- 2282:И, лит.И,И1, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0000000:7473

9.       цех железобетонных изделий, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1 989,6 кв. м., инв. № 068:024-2282, лит. А, А1, А2, A3, А4, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:305

10.     растворный узел, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 82,3 кв. м., инв. № 068:024-2282:Р, лит. Р, Р1, Р2, РЗ, нР1, кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:394

11.     склад, назначение: нежилое, общая площадь 43,60 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 50:56:0020102:314

12.     земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации строительной базы, общей площадью 24 189 кв. м., кадастровый (или условный) номер 50:56:0020102:37

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019г. требования были удовлетворены.

Между тем, как указал заявитель, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019г. по делу №А41-50847/17 Соглашение об отступном от 01.08.2016г. между АО «Эксперт Банк» и ЗАО «ТЕКС» признано недействительным.

ЗАО «ТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения по настоящему делу по новым  обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ и пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

При принятии решения по настоящему делу выводы суда о наличии у истца права на предъявление иска были основаны на обстоятельствах заключения между АО «Эксперт Банк» и ЗАО «ТЕКС» Соглашения об отступном от 01.08.2016г. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются новыми по смыслу статьи 311 АПК РФ и могут служить основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

 Заявление ЗАО «ТЕКС» суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309-312 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение  от 25.03.2019г. по делу №А41-3517/19  отменить по новым обстоятельствам.

 

Судья                                                                                      Бобкова С.Ю.