Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82866/2020

14 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Атлантик»

к 1) судебному приставу- исполнителю Петроградского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2; 

2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 от 10.09.2020 о возбуждении исполнительного производства № 82017/20/78014-ИП,

при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 25.09.2020;

от заинтересованного лица: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлантик» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу- исполнителю Петроградского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, СПИ ФИО2, Управление) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 от 10.09.2020 о возбуждении исполнительного производства №82017/20/78014-ИП.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица для участия в судебном заседании не явились.

Суд определениями от 03.10.2019, 07.10.2020 запросил у судебного пристава- исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 запрошены материалы исполнительных производств №82017/20/78014-ИП, №45494/20/78014-ИП.

Запрашиваемые документы суду не представлены.

Судом рассмотрено настоящее заявление по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.09.2020 судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП ФИО2 в отношении ООО «АТЛАНТИК» вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 82017/20/78014-ИП, по взысканию исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей в связи с тем, что ООО «АТЛАНТИК» добровольно не исполнены требования Постановления судебного пристава-исполнителя №78014/20/438617 от 31.08.2020

Постановление судебного пристава-исполнителя № 78014/20/438617 от 31.08.2020 Административному Обществу не направлялось.

При обращении ООО «АТЛАНТИК» в Петроградское РОСП 22.09.2020 с просьбой о предоставлении исполнительного документа, являющегося основанием для вынесения Постановления о возбуждении исполнительного производства №82017/20/78014-ИП, представителю Общества вручено Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в сумме 10 000 рублей, вынесенное в отношении ООО «АТЛАНТИК» 31.08.2020 судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП ФИО4 в рамках исполнительного производства №45494/20/78014-ИП. Данное Постановление в адрес ООО «АТЛАНТИК» не направлялось, в связи с чем добровольно исполнено быть не могло.

В рамках исполнительного производства № 82017/20/78014-ИП денежные средства судебным приставом-исполнителем на расчетный счет Петроградского РОСП  списаны со счетов ООО «АТЛАНТИК» дважды:

- 16.09.2020 инкассовым поручением №521924 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк,

- 17.09.2020 инкассовым поручением №397855 со счета в Филиале ПАО «Банк Уралсиб».

21.09.2020 Обществом Начальнику Петроградского районного отделения судебных приставов Главного Управления ФССП по Санкт-Петербургу ФИО5 подано заявление об отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства №82017/20/78014-ИП.

На дату подачи настоящего заявления сведения о результатах рассмотрения заявления об отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства №82017/20/78014-ИП Обществом не получен.

Не согласившись с правомерностью вынесенного постановления,  Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи  12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве) судебные акты, акты других органов и должностных лиц о привлечении к административной ответственности являются исполнительными документами.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.09.2020 №82017/20/78014-ИП и Постановление о взыскании исполнительского сбора от 31.08.2020 получены Обществом при обращении в Петроградское РОСП 17 сентября 2020 года. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве взыскание исполнительского сбора возможно в случае неисполнения должником  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, значимым для правильного разрешения спора обстоятельством является установление факта своевременного получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Установленная нормами пункта 2 статьи 4, пункта 1 статьи 24, пункта 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» гарантия своевременного извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве, об исполнительных действиях, получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства неразрывно связана с возможностью своевременной реализации ими иных законных прав и интересов в установленные сроки главой 3 указанного  Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов», если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, исполнительский сбор взысканию не подлежит.

В материалы дела не представлено доказательств направления в адрес Общества копии постановления о возбуждении исполнительного производства. 

  При изложенных обстоятельствах, постановление судебного пристава – исполнителя Петроградского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 от 10.09.2020 о возбуждении исполнительного производства № 82017/20/78014-ИП является незаконным, а требования, заявленные Обществом, подлежащими удовлетворению.

  Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Петроградского районного отдела  судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 от 10.09.2020 о возбуждении исполнительного производства № 82017/20/78014-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Грачева И.В.