Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-710/2021

г. Пермь

07 апреля 2021 года

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Федосеевой С.В. (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "Каскад-сервис" (617832, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Пермский Торговый Дом "Энергия" (614023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

- о взыскании задолженности в сумме 16 003 910 руб. 17 руб., неустойки в сумме 758 757 руб. 67 коп., с продолжением начисления неустойки  по день фактической оплаты долга,

-  об обращении взыскания  на заложенное имущество, 

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - 

1) ФИО2,

          2) ФИО3, 

 

при участии:

от истца: ФИО4 (доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом), 

от ответчика: ФИО2 (директор, паспорт), 

третьи лица: ФИО2 (паспорт),  ФИО3 (паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "Каскад-сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пермский Торговый Дом "Энергия" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности  по договору поставки  товара № 39/2015-АЗС от 16.07.2015  в сумме 16 003 910 руб. 17 руб., неустойки в сумме 758 757 руб. 67 коп., с продолжением начисления неустойки  по день фактической оплаты долга, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 25.02.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 31.03.2021, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3. 

11.03.2021 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик признает исковые требования в полном объеме. 

31.03.2021 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

В судебном заседании был объявлен перерыв с 31.03.2021 до 07.04.2021.

07.04.2021 ответчик признал исковые требования в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 07.04.2021). Признание иска от имени ответчика заявлено директором общества с ограниченной ответственностью "Пермский Торговый Дом "Энергия" ФИО2.

Как следует из материалов дела, 16.07.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки товара №39/2015-АЗС (далее – договор поставки).

Согласно п. 1.1 договора поставки  Поставщик обязуется  передать в собственность Покупателя  ГСМ (далее – Товар) в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а также  соответствующий иным критериям качества (ГОСТ, ТУ, сертификатов изготовителя), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

В соответствии с п. 4.1 договора поставки плата по настоящему договору производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика в течение 90 дней после подписания документа, подтверждающего факт отгрузки Товара (ведомость, накладная т.д.), счета-фактуры установленного образца.

Согласно п. 6.2 договора поставки за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Истец ссылается на то, что за период с 16.07.2015 по 30.09.2017 передал ответчику товар на общую сумму 50 308 883,65 руб.

По состоянию на 03.07.2017 задолженность ответчика за поставленный товар составляет 16 334 247,76 руб.

Размер задолженности по договору поставки зафиксирован сторонами путем подписания дополнительного соглашения №1 от 03.07.2017 к договору поставки. Стороны договорились, что Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку в погашении задолженности по оплате товара на сумму 16 334 247,76 руб. на срок до 31.12.2018 (п. 2 дополнительного соглашения №1) и начисляет неустойку (п. 1 и 3 дополнительного соглашения №1).

После подписания дополнительного соглашения Поставщик передал Покупателю товар на сумму 2 083 237,61 руб.

По состоянию на 30.09.2017 задолженность ответчика перед истцом составляла 18 417 485,37 руб.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 от 18.12.2018 к договору поставки,  согласно которому  Покупателю была предоставлена отсрочка  по оплате товара на срок до 31.12.2019.

Истец вручил ответчику претензию от 24.12.2019 с требованием об оплате задолженности по договору поставки. 

Сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 от 24.12.2019 к договору поставки, в котором согласовали, что размер задолженности составляет 18 417 485,37 руб. (без учета неустойки), сторонами согласован график погашения задолженности.

Истец указывает, что задолженность оплачена ответчиком частично, на сумму 2 113 575,20 руб.

По расчету истца, по состоянию на 13.07.2020 задолженность ответчика по договору поставки составляет 16 303 910,17 руб., что подтверждается  двусторонним актом сверки взаимных расчетов.  

Сторонами было заключено дополнительное соглашение №4 от 13.07.2020 к договору поставки, в котором согласовали, что размер задолженности составляет 16 303 910,17 руб., срок оплаты задолженности продлен до 30.12.2020 (согласован график погашения задолженности).

За период с 13.07.2020 по 30.12.2020 ответчиком оплачена задолженность в сумме 300 000,00 руб.

По расчету истца, по состоянию на 30.12.2020 задолженность ответчика по договору поставки составляет 16 003 910,17 руб., что подтверждается  двусторонним актом сверки взаимных расчетов.  

01.09.2020 между истцом (Залогодержатель) и ответчиком (Залогодатель) был заключен договор залога в обеспечение исполнения  обязательств по договору поставки. 

Согласно п. 1.2 договора залога от 01.09.2020, Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующее имущество, принадлежащее Залогодателю:

 

Наименование

Залоговая цена с НДС в рублях

Местонахождение

Вагон-бытовка 6,0*2,4*2,6м инв.№000000013

150 000,00

НОВЫЙ УРЕНГОЙ

Вагон-бытовка 6,0*2,4*2,6м инв.№БП-000033

150 000,00

НОВЫЙ УРЕНГОЙ

Вагон-бытовка 6,0*2,4*2,6м инв.№000000014

250 000,00

НОВЫЙ УРЕНГОЙ

Вагон-бытовка 6,0*2,4*2,6м инв.№000000028

250 000,00

НОВЫЙ УРЕНГОЙ

Дизель-генераторная установка Cummins C70D5 50кВт инв.№000000030

400 000,00

ПЕРМЬ

Дизель-генераторная установка ЕКО D167AS 120кВт с вебасто инв.№000000008

600 000,00

ПЕРМЬ

Дизельный генератор 10 кВт на раме двигатель Т-25 инв.№000000029

100 000,00

ПЕРМЬ

Контейнер 5тн жд SKLU0332434 инв.№000000021

60 000,00

ПЕРМЬ

Прибор для измерения и анализа вибрации со встроенной функцией балансировки "Корсар++" инв.№БП-000003

100 000,00

ПЕРМЬ

Прицеп для перевозки грузов и техники, 2014 г.в., МЗСА 832134 инв.№000000031

ПТС 77 ОК 150590 выдан 17.09.2014 г.

160 000,00

ПЕРМЬ

УАЗ-23632 UAZ Pickup инв.№000000022 ПТС 73 НЗ 000825 выдан 15.03.2013 г. ОАО «ДЦ УАЗ» гос. знак 

<

***>

300 000,00

ПЕРМЬ

Электростанция дизельная Onis Visa Р 41S 32кВт инв.№000000009

400 000,00

ПЕРМЬ

Контейнер 7500*3000*3000мм от Электростанции контейнерная "М1260.Н.З" 1008кВт(№ 115) инв.№000000010

1 500 000,00

ПЕРМЬ

Генератор дизельный 2Henergy 60 кВт (синяя) инв.№БП-000019

500 000,00

ПЕРМЬ

Генератор дизельный FOGO 50 кВт (серая) инв.№БП-000018

400 000,00

ПЕРМЬ

Резервуар горизонтальный иа санном основании РГС-52мЗ инв.№БП-00001967

300 000,00

ДИВЬЯ

Механизм для ремонта ДЭС с ручной талью г/п 5тн

100 000,00

ПЕРМЬ

 

31.12.2020 истец вручил ответчику уведомление об исполнении  обязательства, обеспеченного залогом, в течение  10 дней со дня получения уведомления.

Истец указывает, что обязательства по договору поставки ответчиком  не исполнены. 

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 03.07.2017 к договору поставки пункт 6.2 договора поставки изложен в следующей редакции: 

За просрочку срока платежа Покупатель добровольно ежемесячно уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,055% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. Расчет неустойки Покупатель производит самостоятельно, при уплате неустойки в платежном поручении указывает назначение платежа «неустойка по Договору поставки товара».

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №1 неустойка за просрочку оплаты  товара, которая возникла в период  до 16.11.2016, не начисляется и Покупателем не уплачивается. Неустойка по договору поставки товара начисляется за просрочку оплаты товара, которая возникла в период с 17.11.2016.  Покупатель обязуется добровольно  рассчитывать и оплачивать Поставщику  неустойку,  начиная с июля 2017 года. Стороны обязались ежемесячно перед оплатой неустойка согласовывать  в письменной форме  расчет неустойки.

По расчету истца, размер неустойки по состоянию на 31.12.2020 составляет 758 757,67 руб.

Между истцом (Кредитором) и ФИО2 (Поручителем) был заключен договор  поручительства №1 от 14.11.2017.

Между истцом (Кредитором) и ФИО3  (Поручителем) был заключен договор  поручительства №2 от 14.11.2017.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства поручители обязуются нести солидарную ответственность с ответчиком перед кредитором (истцом).

По названным договорам поручительства Поручители обязались отвечать перед Кредитором (истцом) за исполнение должником (ответчиком) обязательств, возникших  на основании договора поставки, дополнительного соглашения №1 от 03.07.2017 к договору поставки, в части уплаты денежных средств и неустойки.

Пунктами 1.6 договоров поручительства предусмотрено, что Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая проценты, пени, неустойку, а также все судебные издержки.

В рамках настоящего дела исковые требования предъявлены лишь к ответчику - общества с ограниченной ответственностью "Пермский Торговый Дом "Энергия". 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что заявление о признании исковых требований подписано лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "Каскад-сервис" подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 334, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 16 003 910 руб. 17 коп.,  неустойка за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в сумме 758 757 руб. 67 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга 16 003 910 руб. 17 коп. по ставке 0,055 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное  имущество также подлежат удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 112 813,00 руб. по платежным поручениям №13 от 12.01.2021 и №75 от 25.01.2021.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 78 969 руб. 10 коп. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 843 руб. 90 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пермский Торговый Дом "Энергия" (614023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "Каскад-сервис" (617832, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- задолженность в сумме 16 003 910 руб. 17 коп.;

- неустойку за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в сумме 758 757 руб. 67 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга 16 003 910 руб. 17 коп. по ставке 0,055 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 843 руб. 90 коп.

Обратить в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "Каскад-сервис" (617832, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскание на заложенное  имущество общества с ограниченной ответственностью "Пермский Торговый Дом "Энергия" (614023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

 

Наименование

Залоговая цена с НДС в рублях

Местонахождение

Вагон-бытовка 6,0*2,4*2,6м инв.№000000013

150 000,00

НОВЫЙ УРЕНГОЙ

Вагон-бытовка 6,0*2,4*2,6м инв.№БП-000033

150 000,00

НОВЫЙ УРЕНГОЙ

Вагон-бытовка 6,0*2,4*2,6м инв.№000000014

250 000,00

НОВЫЙ УРЕНГОЙ

Вагон-бытовка 6,0*2,4*2,6м инв.№000000028

250 000,00

НОВЫЙ УРЕНГОЙ

Дизель-генераторная установка Cummins C70D5 50кВт инв.№000000030

400 000,00

ПЕРМЬ

Дизель-генераторная установка ЕКО D167AS 120кВт с вебасто инв.№000000008

600 000,00

ПЕРМЬ

Дизельный генератор 10 кВт на раме двигатель Т-25 инв.№000000029

100 000,00

ПЕРМЬ

Контейнер 5тн жд SKLU0332434 инв.№000000021

60 000,00

ПЕРМЬ

Прибор для измерения и анализа вибрации со встроенной функцией балансировки "Корсар++" инв.№БП-000003

100 000,00

ПЕРМЬ

Прицеп для перевозки грузов и техники, 2014 г.в., МЗСА 832134 инв.№000000031

ПТС 77 ОК 150590 выдан 17.09.2014 г.

160 000,00

ПЕРМЬ

УАЗ-23632 UAZ Pickup инв.№000000022 ПТС 73 НЗ 000825 выдан 15.03.2013 г. ОАО «ДЦ УАЗ» гос. знак 

<

***>

300 000,00

ПЕРМЬ

Электростанция дизельная Onis Visa Р 41S 32кВт инв.№000000009

400 000,00

ПЕРМЬ

Контейнер 7500*3000*3000мм от Электростанции контейнерная "М1260.Н.З" 1008кВт(№ 115) инв.№000000010

1 500 000,00

ПЕРМЬ

Генератор дизельный 2Henergy 60 кВт (синяя) инв.№БП-000019

500 000,00

ПЕРМЬ

Генератор дизельный FOGO 50 кВт (серая) инв.№БП-000018

400 000,00

ПЕРМЬ

Резервуар горизонтальный иа санном основании РГС-52мЗ инв.№БП-00001967

300 000,00

ДИВЬЯ

Механизм для ремонта ДЭС с ручной талью г/п 5тн

100 000,00

ПЕРМЬ

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания "Каскад-сервис" (617832, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 969 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № 13 от 12.01.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Ю.Т. Султанова