АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12285/2024

г. Ярославль

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 54000.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 15.03.2025;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – истец, исполнитель) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Яртехстрой" (далее – ответчик) о взыскании 54000 руб. задолженности по оплате услуг спецтехники, а также 155 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как указывает истец, 11.10.2023 ООО «Технопарк» по заявке ООО «Яртехстрой», поступившей с использованием мессенжера WhatsApp, оказало услуги по предоставлению специализированной транспортной техники - автовышки 45 м в обусловленный срок и время.

Оказанные услуги подтверждаются путевым листом от 11.10.2023, счетом-фактурой №2049 от 11.10.2023 на сумму 54000 руб. за 10 (Десять) часов использования спец.техники и 1 (Один) час доставка техники на объект.

Счет-фактура и УПД от 11.10.2023 №2049 были направлено ответчику посредством электронного документооборота 21.02.2024, им не утверждены.

Ответчик услуги не оплатил, в адрес ООО «Яртехстрой» была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако претензия осталась без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" путевой лист является первичным документом и применяется в специализированных организациях для учета работы строительной машины на автомобильном ходу при почасовой оплате, а также является основанием для получения исходных данных при начислении заработной платы обслуживающему персоналу. Путевой лист выписывается в одном экземпляре диспетчером или уполномоченным лицом и выдается на смену, на день или декаду. Выезд и возвращение строительной машины оформляет диспетчер, механик, машинист.

Результаты работы и простоев строительной машины отражаются на оборотной стороне путевого листа и ежедневно подтверждаются подписью и штампом заказчика.

Представленный путевой лист от 11.10.2023 заказчиком не подписан, также как и УПД.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходи к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо документальных доказательств, подтверждающих наличие правоотношений истца с ответчиком, факт оказания услуг истцом для ООО «Яртехстрой» не доказан. Переписка в мессенджере WhatsApp, не может быть принята во внимание, так как в материалах дела отсутствует какая-либо подтвержденная информация о том, что лицо, участвующее в переписке, действовало с одобрения и по заданию ООО "Яртехстрой", и о принадлежности ответчику номера телефона, с которого велась переписка.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы истцу не возмещаются.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова