219/2023-156026(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3321/2023

г. Астрахань

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Альянс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" о взыскании  основного долга в сумме 62 767 677 руб. 95 коп. и пени в сумме 2 427 320 руб. 05 коп. по  договору № 458-ВО от 13.11.2019г.,  

при участии в судебном заседании: от истца: Петрова О.Г., представитель по доверенности от 14.06.2023 г., от ответчика: не явился. 

 Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного  

долга в сумме 62 767 677 руб. 95 коп. по договору № 458-ВО от 13.11.2019г.  

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о дате заседания извещен  

надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. 

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие  

представителя ответчика. 

Представитель истца просит приобщить к материалам дела копию акта сверки  

взаимных расчетов, оригинал представлен на обозрение суда. Суд приобщает документ к материалам дела. 

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы документов,  

документы к акту о принятии топлива на буксир «Регул» от 16.11.2022 г. Суд обозрел указанные документы. 

 Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Просит  

иск удовлетворить. Пояснил, что неустойка начислена по 30.04.2023г. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2019года между Обществом с  ограниченной ответственностью "Альянс" (поставщик) и Обществом с ограниченной  ответственностью "Вимар Оффшор" (покупатель) заключен договор поставки № 458-ВО,  

согласно которому поставщик обязуется а течение срока действия договора  поставлять, а заказчик принимать и оплачивать нефтепродукты.  

Цена товара подлежит согласованию сторонами при каждой поставке товара и  указывается в заявках покупателя, либо согласовывается сторонами при переписке  посредством электронной почты.  

Согласно пункту 2.4 договора покупатель обязан производить оплату товара на  основании счета на оплату, выставляемого поставщиком в адрес покупателя, в течение 75  календарных дней после поставки товара, если иное не установлено дополнительным  соглашением договору.  

 Истец, в соответствии с условиями договора, поставил ответчику товар на  сумму 62 767 677 руб. 95 коп., что подтверждается счет-фактурами, доставочными  расписками, а также актом.  

Ответчик товар принял, при этом оплату товара не произвел, в результате чего,  образовалась задолженность в сумме 62 767 677 руб. 95 коп.  

Между сторонами подписан акт сверки за период: январь-февраль 2023г.,  согласно которому ответчик сумму задолженности в размере 62 767 677 руб. 95  коп. признает.  

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность,  которая была оставлена без удовлетворения.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось  основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и договорной  неустойки.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает  требования истца подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской  Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Факт поставки топлива подтверждается счет-фактурами, доставочными расписками,  а также актом и не оспаривается ответчиком.  

 Между сторонами подписан акт сверки за период: январь-февраль 2023г., согласно  которому ответчик сумму задолженности в размере 62 767 677 руб. 95 коп. признает.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск и  доказательства оплаты не представил.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности  по оплате со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального  закона ответчиком не представлен.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы  задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме  62 767 677 руб. 95 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими  удовлетворению.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 427 320 руб. 05  коп. за период с 04.10.2022г. по 30.04.2023г.  

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Согласно пункту 6.2 договора при нарушении порядка расчетов согласно п. 2.4  поставщик вправе начислить пеню в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый  день просрочки от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки  платежа.  

Согласно пункту 2.4 договора покупатель обязан производить оплату товара на  основании счета на оплату, выставляемого поставщиком в адрес покупателя, в течение 75  

календарных дней после поставки товара, если иное не установлено дополнительным  соглашением договору.  

 Проверив расчет, суд считает его верным. 

 Таким образом, неустойка подлежит взысканию в сумме 2 427 320 руб. 05 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вимар Оффшор" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" задолженность в сумме 62 767 677  руб. 95 коп. и пени в сумме 2 427 320 руб. 05 коп. по договору № 458-ВО от 13.11.2019г., а  также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.В. Богатыренко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:02:00

 Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна