ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-4197/2023

город Чита

21 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года  В полном объеме постановление изготовлено 21 февраля 2024 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филипповой И.Н., судей Мациборы А.Е., Горбатковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мирнинская городская  типография» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2023  года по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие  Тепловодоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Мирнинская городская типография» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

в отсутствие участвующих в деле лиц 

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным  иском мотивируя следующим. Сторонами заключен договор теплоснабжения № 2-Т от  01.01.2017 в редакции дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3 от 09.11.2021, 25.01.2022,  12.11.2022 соответственно. За период с 01.12.2022 по 28.02.2023 истец оказал ответчику  

услуги стоимостью 1636763,72 руб., которые последним не оплачены. Размер требуемой  неустойки за период с 11.01.2023 по 28.03.2023 составил 44195,06 руб. Названные суммы  просит взыскать с ответчика.  

Решением от 28 ноября 2023 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил,  взыскал в пользу истца основной долг в сумме 1 636 763 руб. 72 коп. за период с  01.12.2022 по 28.02.2023, неустойку в сумме 44 195 руб. 06 коп. за период с 11.01.2023 по  28.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины 29 810 руб.  

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в  апелляционном порядке, просит его отменить, исковые требования удовлетворить  частично в размере 851224,25 руб. задолженности, 22195,06 руб. неустойки. Указывает на  неправильный расчет задолженности и недоказанность факта поставки теплоэнергии в  заявленном размере.  

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте  Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».  

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, изложенных  в ней доводов (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между  истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор   № 2-Т теплоснабжения от 01.01.2017.  

Энергоснабжающая организация обязуется с учетом технической возможности  предприятия оказать услуги по обеспечению тепловой энергией объекта потребителя в  количестве 534,0 Гкал в год, согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой  частью настоящего договора, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую  энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).  

Расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным  Уполномоченным органом в области государственного регулирования (цен) тарифов в  сфере теплоснабжения. В случае изменения Уполномоченным органом тарифов на  тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению, при этом  соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и  согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию (п.  4.1 договора).  

Цена настоящего договора на 2017 год составляет 1604644,74 руб., с учетом НДС,  согласно Приложению № 2, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.  4.2 договора).  

Оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке: 35  процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата  за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем  фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц  меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (п. 4.3  договора).  

Присоединение объекта ответчика к сетям истца подтверждается актом разграничения  балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности наружных и внутренних  санитарно-технических коммуникаций (приложение № 1 к договору).  

Истец за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 поставил на объект ответчика тепловую  энергию на сумму 1636763,72 руб. (счет-фактуры № ПТ00-039016 от 31.12.2022, № ПТ00- 001988 от 31.01.2023, № ПТ00-006873 от 28.02.2023, акты об оказании услуг № ПТ00- 039016 от 31.12.2022, № ПТ00-001988 от 31.01.2023, № ПТ00-006873 от 28.02.2023).  

Соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался  положениями ст. 309-310, 329-330, 539-549 ГК РФ, исходил из условий заключенного  

между сторонами договора, а также того, что факт поставки коммунальных ресурсов в  заявленном размере подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не  опровергнут., доказательства оплаты поставленного ресурса суду не представлены.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив  представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  оснований для удовлетворения жалобы не установил.  

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Из договора следует, что расчет количества потребляемой тепловой энергии  определяется по показаниям приборов учета, установленных точках учета потребителя, в  соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии  приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчет потреблённой тепловой энергии  производится по среднемесячной температуре наружного воздуха и утвержденным в  установленном порядке нормативов потребления(п.3.1 Договора).  

Годовой объем потребления уставлен сторонами 534 Гкал(п.1.1 Договора). 

 В силу пункта 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии,  теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки  тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным  путем допускается, в том числе при отсутствии в точках учета приборов учета (подпункт 1  пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).  

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в  целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV  Правил № 1034.  

В пункте 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной  (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой  

энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с  методикой.  

Из пунктов 115, 116 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета  количество тепловой энергии осуществляется расчетным путем и основывается на  пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь  расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой  нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Величина тепловой нагрузки  теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре  теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 21 Правил   № 808.  

Правильно применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального  права, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор энергоснабжения  (тепловая энергия) от 01.01.2017 с приложениями к нему, расчеты лиц, участвующих в  деле), согласования величины тепловой нагрузки; отсутствия в спорный период  приборного учета тепловой энергии на объектах истца, суд первой инстанции правильно  пришел к выводу об обязанности ответчика к оплате оказанных услуг по теплоснабжению  исходя из расчетов, с применением расчетного метода в соответствии с формулой,  утвержденной Постановлением Совета Министров Якутской АССР от 22.04.1986 № 186,  который обосновано принят судом первой инстанции в отсутствие доказательств иного и  подтверждающих невозможность применения при расчетах указанного Постановления.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку обязанность по оплате поставленного истцом ресурса ответчиком не  исполнена своевременно, что подтверждается материалами дела, истцом правомерно  начислена неустойка.  

Доводы ответчика относительно завышения истцом расчета задолженности, и  количества поставленной энергии ничем не обоснованы и документально не  подтверждены.  

Приведенный ответчиком в апелляционной жалобе расчет задолженности со ссылкой  на судебное решение по делу № А58-6898/2023 не может повлиять на существо принятого  решения, поскольку основан на предположениях и субъективной оценке обстоятельств  дела.  

Обстоятельств и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции  ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не привел.  

С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение является законным и  обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2023 года по  делу № А58-4197/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

Председательствующий: И.Н. Филиппова  

 Судьи: А.Е.Мацибора  

 Е.В.Горбаткова