АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2025 года

Дело №

А55-30935/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи - Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 09 декабря 2025 года дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании, об обращении взыскания

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3, лично ФИО1

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит:

- о взыскании 6 577 889 руб. 75 коп. задолженности по договору займа от 13.09.2023, в том числе: 4 500 000 руб. – основной долг, 718 889 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 30.06.2025г., 859 000 руб.– неустойка за нарушение сроков внесения платежей и 500 000 руб.– штраф за нарушение сроков выдачи доверенности и оформления полиса страхования КАСКО в пользу ФИО1 за период с 01.12.2024г. по 30.06.2025г.;

- о взыскании процентов за пользование займом в размере 30 (тридцать) % годовых по дату фактического возврата суммы займа;

- обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство

Марка, модель: BMW 320d xDrive

Тип т/с: легковой В

VIN №: WBA5V780708C29474

Двигатель №: B47D20B60496476,

№ кузова: WBA5V780708C29474

Год выпуска: 2021

№ шасси (рамы): отсутствует

Цвет: черный

ПТС ЭЛЕКТРОННЫЙ 164302036423272 оформленный ООО «Электронные передовые транспортные сети» 25.10.2021

Свидетельство о регистрации 99 55 574913 от 30.08.2023

Гос. Номер 

<

***>.

Истец обеспечил явку в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Ответчик несет риск получения или неполучения юридически значимых сообщений по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, указанного в ЕГРИП.

В рассматриваемом случае копия определения суда была направлена судом по надлежащему адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 Постановления N 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, считаются полученными, даже если он не находится по указанному адресу.

В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязанность по получению корреспонденции по своему адресу, в связи с чем, он не вправе ссылаться на неполучение направленной ему судебной корреспонденции.

В целях реализации предоставленных законом процессуальных прав на защиту ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им же адресу, а, следовательно, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на него.

Поскольку заказная корреспонденция с определениями, содержащими сведения о ходе рассмотрения дела, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения и, кроме того, определения суда размещены на официальном сайте суда в сети Интернет, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2023 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа с одновременным залогом транспортного средства (далее - договор).

Согласно условиям договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 4 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п. 1 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 13 сентября 2024.

В соответствии с п. 3 договора размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 20 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно.

Согласно п. 5 договора возврат основной суммы займа осуществляется по окончанию действия договора, в соответствии с графиком платежей.

Из содержания п. 6 договора следует, что стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки Заёмщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1 % (одна десятая) процентов в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа до даты полного погашения просроченной задолженности включительно

Пунктом 7 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком-Залогодателем срока оплаты очередного платежа. Заимодавец-Залогодержатель вправе начислить Заемщику-Залогодателю неустойку в размере 0,1% (одна десятая) процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства до даты полного погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 11 договора ответчик передал в обеспечение своевременного исполнения обязательства по договору в залог истцу следующее транспортное средство, именуемое далее «Предмет залога»:

Марка, модель: BMW 320d xDrive

Тип т/с: легковой В

VIN №: WBA5V780708C29474

Двигатель №: B47D20B60496476,

№ кузова: WBA5V780708C29474

Год выпуска: 2021

№ шасси (рамы): отсутствует

Цвет: черный

ПТС ЭЛЕКТРОННЫЙ 164302036423272 оформленный ООО «Электронные передовые транспортные сети» 25.10.2021

Св-во о регистрации 99 55 574913 от 30.08.2023

Гос. Номер 

<

***>

Как указывает истец, во исполнение условий заключенного между сторонами договора, ответчик 14 сентября 2023 направил в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога Транспортного средства № 2023-008-448263-632, что подтверждается представленной в материалы дела копией выписки из электронного паспорта транспортного средства.

Истец 15.09.2023 перечислил ответчику денежные средства в размере 4 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением платежным поручением от 15 сентября 2023 № 53 на сумму 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей с назначением платежа «Предоставление процентного займа по договору от 13.09.2023г ФИО2 Cумма 4500000-00, без налога (НДС)».

Дополнительным соглашением №2 стороны пролонгировали срок действия договора до 13.09.2025, также сторонами с указанной даты изменили размер процентной ставки, увеличив ее до 30% годовых.

Кроме того, дополнительным соглашением №2, стороны дополнили договор займа с одновременным залогом транспортного средства пунктами 19.1, 19.2.

Как следует из п. 19.1, стороны согласовали, что в срок не позднее 1 декабря 2024 ответчик обязуется выдать истцу нотариально удостоверенную доверенность на право получения страхового возмещения с обязательным указание в доверенности следующих полномочий:

«в том числе оформлять и подавать заявления о страховом возмещении в связи с причинением вреда транспортному средству

Марка, модель: BMW 320d xDrive

Тип т/с: легковой В

VIN №: WBA5V780708C29474

Двигатель №: B47D20B60496476,

№ кузова: WBA5V780708C29474

Год выпуска: 2021

№ шасси (рамы): отсутствует

Цвет: черный

ПТС ЭЛЕКТРОННЫЙ 164302036423272 оформленный ООО «Электронные передовые транспортные сети» 25.10.2021

Св-во о регистрации 99 55 574913 от 30.08.2023

Гос. Номер 

<

***>

оформлять, прилагать к заявлению документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, КАСКО, направлять их страховщику или уполномоченному представителю страховщика; дополнять недостающие и (или) исправлять неправильно оформленные документы; обмениваться необходимыми документами о страховом возмещении в электронной форме; получить страховое возмещение, в том числе компенсацию дополнительных расходов от страховщика на следующие банковские реквизиты:

Получатель: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу 410018, 

<

...>

Р/С 

<

***> в ЗАО «ЮниКредит Банк»

БИК: 043601777

Корр счет 30101810800000000777,

требовать назначения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение. а также совершить все необходимые действия, и соблюсти все формальности, направленные на получение Залогодержателем суммы страхового возмещения, в том числе путем заключения договора уступки права требования, при необходимости. При наступлении события имеющего признаки страхового, Залогодатель обязуется в срок не позднее 1 (одних) суток с момента происшествия, известить Залогодержателя о наступлении события, имеющего признаки страхового путем направления соответствующего сообщения в мессенджере Whatsapp по номеру: +7***50, с приложением фотоматериалов подтверждающих факт наступления страхового события.

Пунктом 19.2. предусмотрено ответственность за нарушение ответчиком сроков предусмотренных в п. 19.1 настоящего договора, в виде штрафа в размере 1% от суммы выданного займа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, дополнительным соглашением №2 стороны договорились дополнить договор п.п.17.9, изложив его в следующей редакции:

«Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Залогодателем сроков по обязательствам указанных в пунктах 19.1. и 19.2., Залогодатель уплачивает штраф в размере 1% (один процент) от суммы выданною займа за каждый день просрочки исполнения вышеуказанных обязательств».

Истец указывает, что в период с даты заключения до ноября 2024, ответчик с периодическим нарушениями исполнял предусмотренные договором обязанности по внесению платежей, однако в период с 21.11.2024 по 21.04.2025 платежи во исполнение условий договора процентного займа ответчиком не вносились.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №14 от 20.02.2025) с требованием погасить задолженность. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как указывает истец, обязательство по договору ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 6 577 889 руб. 75 коп. по договору займа от 13.09.2023 без №, в том числе: 4 500 000 руб. задолженности, 718 889 руб. 75 коп. процентов за пользование займом, проценты за пользование займом в размере 30 % годовых исчисленных с суммы 4 500 000 руб. за период с 01.07.2025 по день фактической оплаты суммы займа от неоплаченной суммы, 859 000 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платежей, 500 000 руб. штрафа за нарушение сроков выдачи доверенности и оформления полиса страхования КАСКО.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Также в силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Положениями ст. 55 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание во внесудебном порядке, осуществляется в порядке, установленном статьей 56 настоящего Федерального закона.

В случае, если договор об ипотеке предусматривает условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и сторонами договора являются юридическое лицо и (или) индивидуальный предприниматель, в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, способами реализации предмета ипотеки могут быть, в частности, оставление залогодержателем заложенного имущества за собой и продажа заложенного имущества залогодержателем другому лицу (п. 20). При оставлении залогодержателем за собой заложенного имущества оно оставляется залогодержателем за собой с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику, обеспеченных ипотекой, по цене, равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности (п. 3).

В соответствии с п. 1.1 ст. 9 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" стороны могут предусмотреть в договоре об ипотеке условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и (или) способы, порядок реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда.

Статьей 59.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 статьи 9 Федерального закона и в порядке, установленном указанным пунктом, стороны договора об ипотеке вправе установить положение о том, что залогодержатель вправе оставить заложенное имущество за собой, либо о том, что залогодержатель вправе продать заложенное имущество другому лицу, при обращении взыскания на предмет ипотеки как во внесудебном порядке, так и по решению суда с учетом требований, содержащихся в пунктах 2 и 3 статьи 55 настоящего Федерального закона.

Судом 16.10.2025 был направлен запрос в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре о предоставлении сведений о принадлежности имущества - транспортного средства BMW 320d xDrive, являющегося предметом залога, ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос владельцем транспортного средства BMW 320d xDrive является ФИО2 огры.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности, процентов за пользование займом, неустойки и штрафа в заявленной в иске сумме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах требования истца следует удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 6 577 889 руб. 75 коп. по договору займа от 13.09.2023 без /№, в том числе: 4 500 000 руб. задолженности, 718 889 руб. 75 коп. процентов за пользование займом, проценты за пользование займом в размере 30 % годовых исчисленных с суммы 4 500 000 руб. за период с 01.07.2025 по день фактической оплаты суммы займа от неоплаченной суммы, 859 000 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платежей, 500 000 руб. штрафа за нарушение сроков выдачи доверенности и оформления полиса страхования КАСКО.

Обратить взыскание в пределах суммы задолженности по договору займа от 13.09.2023, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>), но не более 9 000 000 руб., на предмет залога: транспортное средство Марка, модель: BMW 320d xDrive, Тип т/с: легковой В, VIN №: WBA5V780708C29474, двигатель №: B47D20B60496476, № кузова: WBA5V780708C29474, год выпуска: 2021, № шасси (рамы): отсутствует, цвет: черный, ПТС ЭЛЕКТРОННЫЙ 164302036423272 оформленный ООО «Электронные передовые транспортные сети» 25.10.2021, свидетельство о регистрации 99 55 574913 от 30.08.2023, ГОС. Номер 

<

***>. Реализацию имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать 252 337 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п.п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, следует возвратить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению №44 от 01.08.2025.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 6 577 889 руб. 75 коп. по договору займа от 13.09.2023 без /№, в том числе: 4 500 000 руб. задолженности, 718 889 руб. 75 коп. процентов за пользование займом, проценты за пользование займом в размере 30 % годовых исчисленных с суммы 4 500 000 руб. за период с 01.07.2025 по день фактической оплаты суммы займа от неоплаченной суммы, 859 000 руб. неустойки за нарушение сроков внесения платежей, 500 000 руб. штрафа за нарушение сроков выдачи доверенности и оформления полиса страхования КАСКО, а также 252 337 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пределах суммы задолженности по договору займа от 13.09.2023, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>), но не более 9 000 000 руб., на предмет залога: транспортное средство Марка, модель: BMW 320d xDrive, Тип т/с: легковой В, VIN №: WBA5V780708C29474, двигатель №: B47D20B60496476, № кузова: WBA5V780708C29474, год выпуска: 2021, № шасси (рамы): отсутствует, цвет: черный, ПТС ЭЛЕКТРОННЫЙ 164302036423272 оформленный ООО «Электронные передовые транспортные сети» 25.10.2021, свидетельство о регистрации 99 55 574913 от 30.08.2023, ГОС. Номер 

<

***>. Реализацию имущества осуществлять путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Возвратить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению №44 от 01.08.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина