АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-263/2018

04 февраля 2019 года

г.Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.И. Машиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  815 112 руб. 37  коп., в том числе 752 986 руб. 82 коп. долга, 62 125 руб. 55 коп. неустойки, с начислением неустойки по день фактической оплаты, а также 3840 руб. 60 коп. судебных расходов.       

 

В судебном заседании приняли участие представители: 

истца – ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2019 №11-2019;

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2019.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальщик» о взыскании 848 773 руб. 37 коп., в том числе               811 957 руб. 24 коп. долга за фактическую поставку горячей воды на общедомовые нужды за период с января по апрель 2017 года, 36 816 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 07.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период, начиная с 08.12.2017 по день фактической оплаты долга, а также 3500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 57 руб. расходов на оплату почтовых услуг.

Протокольным определением от 18.07.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 815 112 руб. 37  коп., в том числе 752 986 руб. 82 коп. долга за фактическую поставку горячей воды на общедомовые нужды за период с января по апрель 2017 года,              62 125 руб. 55 коп.  неустойки за период с 02.06.2017 по 07.12.2017, неустойки за последующий период, начиная с 08.12.2017 по день фактической оплаты долга, а также 3500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 340 руб. 60 коп. расходов на оплату почтовых услуг.    

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что не представил  расчет распределения Гкал на отопление собственникам жилых и нежилых помещений и расчет внутридомовых тепловых потерь.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что приборы учета МКД оборудованы специальными расходомерами горячей воды, введенными в эксплуатацию и поверенными в установленном порядке, в связи с чем должны быть приняты в качестве расчетных для целей определения объема горячего водоснабжения, представил контррасчет по показаниям расходомеров горячей воды. Также представил расчет тепловых потерь во внутридомовых сетях. 

 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Истец письмом от 23.03.2017 № 450 направил ответчику подписанные со своей стороны два экземпляра проекта договора на поставку горячей воды на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 № 1875 с приложениями с просьбой подписать договор в течение 5 рабочих дней и один экземпляр возвратить в адрес истца. Письмо получено ответчиком 03.04.2017. 

Договор в адрес истца не возвращен.

Истец в период с января по апрель 2017 года, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществлял поставку горячей воды в многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам в 

<

...>, д.33, д.35, д.37, ул. Калинина д.2, 

<

...>, д.18, д.19а, д.20, д.23, д.23а, д.23б, д.25, д.36,  пр. Космонавтов д.2, д.4, д.6, д.8, д.8а, д.8б, д.8в, д.10, д.10а, д.18в, д.20, д.20а, д.24, д.24а, д.26а, ул. Пушкина д.5, д.7, д.9, ул. Советская д.92, д.94, д.96, д.98, д.102, ул. Юбилейная д.12, д.14, д.16, д.18, д.20, д.22, д.24, д.26, д.28а, д.30в.

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией и осуществлял деятельность по управлению указанными многоквартирными домами. 

Истец выставил ответчику к оплате счета и счета-фактуры за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение на общую сумму  811 957 руб. 24 коп. в том числе от 31.03.2017 №00001391 на сумму 440 293 руб. 46 коп. (за январь, февраль 2017 года), от 31.03.2017 № 00002238 на сумму 150 251 руб. 65 коп. (за март 2017 года), от 30.04.2017 №00003036 на сумму 221 412 руб. 13 коп. (за апрель 2017 года).

Истцом направлена ответчику претензия от 18.05.2017 об оплате задолженности. 

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ответчика долга по оплате коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно представленному истцом расчету с учётом корректировки и взаимозачетов задолженность ответчика составила 752 986 руб. 82 коп.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон  регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (Правила № 1034).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 2 статьи 162 названного Кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), "исполнитель" - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Подпунктом «б» пункта 4 вышеуказанных Правил к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесено горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, а также положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации именно исполнитель является обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирный жилой дом

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в спорный период, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации к коммунальным ресурсам, потребляемым при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в числе прочих, отнесена плата за горячую воду, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Таким образом, с 1 января 2017 года плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, должна входить в состав платы за  содержание жилого помещения. 

Пунктом 40 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 44 Правил N 354, в редакции действовавшей в спорный период, распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 дополнены пунктом 21(1) Правила N 124, который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

Основаниями возмещать стоимость сверхнормативного потребления является наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил (пункт 21(1) Правил N 124).

При наличии оснований, определенных пунктом 21(1) Правил N 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается в порядке, установленном данным пунктом.

Таким образом, управляющая компания обязана оплачивать за свой счет весь сверхнормативный объем потребления услуг по горячему водоснабжению, приходящийся на общедомовые нужды. 

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Аналогичная правовая позиция поддержана в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2018 N 306-ЭС18-10584.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что управляющая организация в рассматриваемом случае, осуществляя управление спорным МКД, содержание общего имущества, несет обязанность по оплате сверхнормативного ОДН.

Факт поставки горячей воды на содержание общедомового имущества подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Разногласия между сторонами возникли относительно порядка расчета объема и стоимости поставленной в спорный период горячей воды на нужды горячего водоснабжения. 

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Проверив расчет исковых требований, арбитражный суд признал его не верным по следующим основаниям. 

В данном случае ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» взыскивает долг за фактическую поставку горячей воды на общедомовые нужды. 

По МКД, не оборудованным ОДПУ, истцом расчет произведен на основании нормативов потребления коммунальной услуги в целях содержания общего имущества,  утвержденного Приказом Госкомитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 08.08.2012 № 86-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг».

Как указано в исковом заявлении, при расчете объема ГВС на ОДН по МКД, оборудованным общедомовыми приборами учета, истец применял формулу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Истец определяет Vодпу как разность между объемом сетевой воды по показанию вычислителя, установленного на подающем трубопроводе (V1), и объемом сетевой воды по показаниям вычислителя (V2), установленного на обратном трубопроводе. 

В качестве доказательства объёма поставленной горячей воды истцом в материалы дела представлены ежемесячные отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за заявленный период.

Согласно представленным в материалы дела проектам узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, каждый прибор учета МКД оборудован счетчиками горячей воды, предназначенными непосредственно для фиксации объема теплоносителя на нужды горячего водоснабжения.

Как усматривается из актов повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя спорных МКД, паспортов счетчиков горячей воды, узлы учета допущены в эксплуатацию, все средстива  измерения поверены. 

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что установленные в МКД измерительные комплексы оборудованы специальными расходомерами горячей воды, введенными в эксплуатацию, поверенными, показания которых передавались истцу, в связи с чем должны быть приняты в качестве расчетных для целей определения объема горячей воды, представил контррасчет по показаниям расходомеров горячей воды. Также представил расчет тепловых потерь во внутридомовых сетях. 

В спорных многоквартирных домах открытая система теплоснабжения, что сторонами  не оспаривается и подтверждается проектами узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. 

В соответствии с пунктом 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Согласно пункту 94 Правил № 1034, коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В силу пункта 95 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; б) давления в подающем и обратном трубопроводах; в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

Как предусмотрено пунктами 97 и 100 Правил № 1034, в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: а) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; б) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; в) среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. В открытых системах теплопотребления дополнительно определяется масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения.

На момент выдачи истцом технических условий приборов учета теплопотребления спорных многоквартирных домов  аналогичные правила содержались в пункте 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 № Вк-4936. 

Таким образом, для учета расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, необходимо, чтобы в соответствии с пунктом 100 Правил № 1034 в системе горячего водоснабжения были установлены приборы учета конкретно горячей воды, фиксирующие массу (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения, а также давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 тепловая энергия (отопление) и горячая вода это два различных коммунальных ресурса, соответственно для учета каждого из них требуется устанавливать соответствующий общедомовой прибор учета: для горячей воды - общедомовой прибор учета горячей воды, для отопления - общедомовой прибор учета тепловой энергии (отопления).

Судом установлено, что средства измерений общедомовых приборов учета, показания которых используются истцом (ПРЭМ), фиксируют общую массу теплоносителя, который потребляется как на цели отопления, так и на цели горячего водоснабжения; водоразбор в целях горячего водоснабжения происходит во внутридомовых сетях МКД; установленные узлы учета не позволяют определить количество потребленной тепловой энергии и количество теплоносителя, израсходованного на водоразбор ГВС из тепловой сети.

Поскольку в спорных МКД установлены водосчетчики на трубопроводе горячего водоснабжения, суд пришел к выводу о том, что они должны быть признаны коммерческими (расчетными) для определения объема и стоимости горячего водоснабжения. 

Стоимость горячего водоснабжения  определена истцом путем умножения объема теплоносителя (исчисленного как разность между объемом сетевой воды по показанию вычислителя, установленного на подающем трубопроводе, и объемом сетевой воды по показаниям вычислителя, установленного на обратном трубопроводе) на установленный регулирующим органом тариф на горячую воду.

Фактически в указанную стоимость неправомерно включены стоимость тепловой энергии и теплоносителя, не использовавшихся для целей горячего водоснабжения.

Исходя из положений части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении и пункта 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. При применении двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжение с использованием открытых систем теплоснабжения, учету подлежит как компонент "теплоноситель", измеряемый в м3, так и компонент "тепловая энергия на нагрев теплоносителя", измеряемый в Гкал.

Протоколом заседания Правления Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия  от 14.12.2016 № 165 истцу рекомендовано производить в 2017 году расчеты с потребителями в соответствии с тарифами, указанными в приложении к данному протоколу, для г.Черногорск на 1 полугодие  установлен двухкомпонентный тариф 62,73 руб., без учета НДС, включающий в себя компонент на теплоноситель и компонент на тепловую энергию с учетом норматива. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды. 

Истцом не представлено в дело доказательств того, что объем тепловой энергии (Гкал), зафиксированный общедомовыми приборами учета ПРЭМ, не выставлен к оплате собственникам жилых и нежилых помещений в данном МКД и ими не оплачен, расчетами не подтверждено, что этот же объем тепловой энергии повторно не выставлен управляющей организации.

На основании изложенного, в данном случае истец не доказал, что имеются  основания для расчета объема поставленной в спорные МКД горячей воды путем определения разности между объемом сетевой воды по показанию вычислителя, установленного на подающем трубопроводе (V1), и объемом сетевой воды по показаниям вычислителя (V2), установленного на обратном трубопроводе, поскольку в данный объем входит также теплоноситель и тепловая энергия, не использовавшиеся для целей горячего водоснабжения.

В судебном заседании 27.09.2018 опрошенный в качестве специалиста начальник отдела службы контрольно-измерительных приборов и автоматики ООО «Южно-Сибирская теплосетевая компания» ФИО3 пояснил, что прибор ПРЭМ более полно учитывает объем ГВС, поступившей в дом. ПРЭМы обеспечивают учет всего объема ГВС, поступившей в МКД, а ВСКМ – нет, так как ВСКМ установлен после ПРЭМа, не совсем на границе балансовой принадлежности. Правила учета тепловой энергии и теплоносителя № Вк-4936 от 12.09.1995, действовавшие на момент выдачи технических условий на установку узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, находящихся в материалах дела, предъявляли следующие требования к ПРЭМам: фиксация ГВС, потерь, утечек,  подпиток, а к прибору ВСКМ - только фиксация ГВС. ВСКМ более чувствительны к инородным телам, часто заклинивают. ПРЭМы отображают мгновенный расход, ВСКМ может не корректно отобразить мгновенный расход. ВСКМ относится к тахометрическим приборам. ПРЭМы являются электромагнитными приборами. Согласно данным Росстата электромагнитные приборы более точные, чем тахометрические. Погрешность примерно одинаковая. 

Суд полагает, что показания специалиста не опровергают выводов суда, так как в данном случае должна отдельно производиться фиксация объема теплоносителя и тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения. 

Ответчиком представлен контррасчет объема коммунальной услуги ГВС по специальным расходомерам горячей воды, согласно которому стоимость горячей воды на общедомовые нужды  за период с января по апрель 2017 года составила 326 593 руб. 80 коп.

Также ответчик представил расчет тепловых потерь во внутридомовых сетях, согласно которому стоимость теплоносителя, связанного с ненормативными утечками составила 19 867 руб. 04 коп. 

Стоимость тепловых потерь во внутридомовых сетях рассчитана ответчиком по тарифу, установленному для сетевой воды (компонент на теплоноситель 5,84 руб./кв.м.  плюс НДС), так как истцом не представлен расчет объема тепловой энергии (Гкал), выставленного к оплате собственникам жилых и нежилых помещений в данном МКД.

Контррасчет ответчика арбитражный суд признал арифметически верным. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга за поставку горячей воды на общедомовые нужды подлежит удовлетворению частично в сумме 346 460 руб. 84 коп. (326 593 руб. 80 коп. + 19 867 руб. 04 коп.). 

Истцом заявлено требование о взыскании 62 125 руб. 55 коп.  неустойки за период с 02.06.2017 по 07.12.2017, а также неустойки за последующий период по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так как факт просрочки оплаты установлен судом, ответчиком не опровергнут, арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки. 

Поскольку требование истца о взыскании долга удовлетворено частично, требование о взыскании неустойки полежит частичному удовлетворению. Согласно расчету суда размер неустойки составил 30 556 руб. 35 коп.:

346 460,84 ? 60 ? 1/300 ? 7,75% = 5 370 руб. 14 коп.,

            346 460,84 ? 30 ? 1/170 ? 7,75% = 4 738 руб. 36 коп.,

            346 460,84 ? 99 ? 1/130 ? 7,75% = 20 447 руб. 85 коп.

            Истцом заявлено требование о начислении неустойки на задолженность за период с января по апрель 2017 года по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты соответствует части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  и фактическим обстоятельствам спора. 

Поскольку на дату вынесения решения обязательство не исполнено, доказательств обратного не представлено, подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности за период с января по апрель 2017 года от невыплаченной суммы начиная с 08.12.2017 по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлено о взыскании 3840 руб. 60 коп. судебных издержек, в том числе 3500 руб. по оплате услуг представителя за составление иска, и 340 руб. 60 коп. связанных с оплатой почтовых расходов на отправку копий претензии ответчику, искового заявления в суд.

Реальность и относимость судебных расходов к делу подтверждается представленными в дело договором возмездного оказания услуг от 27.11.2017 № 997 с ФИО4; актом об оказании услуг от 07.12.2017, расходным кассовым ордером от 13.12.2017 № 1635 на сумму 3500 руб. за составление искового заявления, почтовыми квитанциями от 23.05.2017, от 29.12.2017.

В соответствии с положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки истца подлежат возмещению за счёт ответчика. 

С учетом принципа пропорциональности, закрепленного в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: 1776 руб. 41 коп. на ответчика, 2064 руб. 19 коп. на истца. 

Таким образом, по результатам рассмотрения спора следует взыскать с ответчика в пользу истца 346 460 руб. 84 коп. долга, 30 556 руб. 35 коп. неустойки, 1776 руб. 41 коп. судебных расходов.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется. 

Государственная пошлина по делу составляет 19 302 руб., которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 8927 руб. 83 коп. на ответчика, 10 374 руб. 17 коп. на истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Иск и заявление о взыскании судебных расходов  удовлетворить частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»    377 017 (триста семьдесят семь тысяч семнадцать) руб. 19 коп., в том числе 346 460 руб. 84 коп. долг, 30 556 руб. 35 коп. неустойка, а также 1776 (одну тысячу семьсот семьдесят шесть) руб. 41 коп. судебных расходов. 

Производить начисление неустойки на задолженность за период с января по апрель 2017 года в размере 346 460 (триста сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят) руб. 84 коп. от неуплаченной суммы, начиная с 08.12.2017 по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Отказать в удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальщик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8927 (восемь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 83 коп. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 374 (десять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 17 коп. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко