Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15896/2019

г. Хабаровск

29 октября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.10.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «Озарит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аркудатрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>)

третье лицо: ООО «Гранд ДВ Ко»

о взыскании 553 846 руб. 60 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 25.06.2018,

от ответчика, от третьего лица - представители не явились, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Озарит» (далее – ООО «Озарит», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркудатрансстрой» (далее – ООО «Аркудатрансстрой» , ответчик) о взыскании задолженности за услуги транспортных средств по договору от 05.10.2017 №3/1718 в размере 496 985 руб., пени в размере 56 581 руб. 60 коп.  Иск обоснован заключением договора уступки прав по имеющейся задолженности.

Определением от 02.09.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гранд ДВ Ко».

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.10.2019 до 28.10.2019.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в части суммы взыскиваемой  неустойки, просил суд взыскать 56 861 руб. 60 коп. за период с 11.12.2017 по 05.07.2019.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточненные требования истцом поддержаны.

Ответчик, третье лицо, извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ  в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Аркудатрансстрой» (заказчик) и ООО «Гранд ДВ Ко» (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 05.10.2017 №3/1718 по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику за плату услуги, связанные с применением транспортных средств, строительной техники и механизмов, указанных в приложении №1 к настоящему договору, управляемых работниками исполнителя, на объекте «Жилая застройка на 2192 квартиры по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский г-к» (шифр объекта П-25/11-С), «Жилая застройка на 2192 квартиры по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский г-к. Вертикальная планировка, Благоустройство. Ливневая канализация. Дороги. Наружное освещение», а заказчик обязался уплатить за использование установленную плату.

Договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа в рамках исполнения государственного контракта № 1717187375052554164000000 от 22.05.2017 (пункт 1.2 договора).

Согласно разделу 3 договора предоставление техники выполняется исполнителя на основании заявок в письменной форме не позднее 24 часов до начала оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора экипаж техники является работниками исполнителя.

Согласно пункту 5.1 ориентировочная цена оговора составляет 2 000 000 руб. без учета НДС. Окончательная цена договора определяется исходя из фактически арендованных часов, суток, выполненных рейсов каждой единицы техники на основании акта оказанных услуг. Стоимость аренды каждой единицы техники согласована в приложениях к договору.

Оплата производится ежемесячно на основании счета исполнителя в течение 5 банковских дней с момента выставления счета исполнителем, основанием выставления счета является акт оказанных услуг.

Согласно условия договора, ответчику были оказаны услуги, что подтверждается подписанными актами от 05.10.2017 №23 на сумму 600 000 руб., от 28.11.2017 №24 на сумму 496 985 руб.

Оплата оказанных услуг по акту от 28.11.2017 №24 (счет от 28.11.2017 №23) произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем сложилась задолженность в размере 496 985 руб.

29.06.2018 между ООО «Гранд ДВ Ко» (цедент) и ООО «Озарит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) на задолженность за выполненную работу с применением транспортных средств по договору оказания услуг от 05.10.2017 №3/1718.

Согласно пункту 4.1 договора цессии цессионарий уплачивает цеденту в порядке и на условиях, определенных договором, денежную сумму 496 985 руб. с учетом НДС.

Право требования по договору цессии передано по акту приема-передачи от 30.04.2018.

Уведомлением от 03.07.2018 ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.05.2019 с требованием оплаты задолженности. 

Поскольку задолженность добровольно не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск с учетом уточнения  подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1. ст. 382 ГК РФ).

Согласно части 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 ст. 781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Материалами дела  в т.ч. подписанным ответчиком актом оказанных услуг подтверждается факт оказания услуг на сумму 496 985 руб.

Ответчик в обоснование  приведенных доводов каких-либо доказательств суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставил.

С учетом  изложенного,  требование о взыскании основного долга по спорному договору подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.5. договора установлено, что в случае просрочки платежей по настоящему договору Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает пени в размере 0,02% за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик факт  просрочки  оплаты не оспорил.

Как следует из материалов дела,  в указанные договором   сроки оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

При установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства по расчетам, является правомерным требование истца о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и договора. 

Требование о  взыскании неустойки заявлено обоснованно с  учетом принятого судом уточнения в размере 56 861 руб. 60 коп. за период с 11.12.2017 по 05.07.2019.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств явной несоразмерности неустойки, а ее договорная величина незначительна (0,02%), суд не усматривает   оснований для снижения неустойки.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся   ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркудатрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озарит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>) задолженность   496 985 руб., неустойку 56 856 руб. 80 коп.  расходы по оплате госпошлины  14 077  руб.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Озарит»  из федерального бюджета 123 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 11 от 22.08.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                  О. М. Левинталь