Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5824/2020

город Мурманск

21 сентября 2020 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 15.09.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ООО «Центральный стадион профсоюзов» о взыскании 1 417 033,97 рублей

при участии в заседании представителей

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2020 № МТ-08/2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

АО «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Центральный стадион профсоюзов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 432 033,97 рублей за поставленную в период с 01.11.2019 по 30.04.2020 тепловую энергию в горячей воде на основании договора теплоснабжения от 01.01.2008 № 38.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по существу, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо ходатайства не представил и не заявил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, руководствуясь статьями  136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по  представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и с учетом частичной оплаты задолженности просил взыскать с ответчика основной долг за заявленный период в сумме 1 417 033,97 ₽. На удовлетворении иска с учетом его уточнения настаивал.

Уточнения иска судом приняты.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008 между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (ЭСО, Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения                 № 38 (далее – Договор), согласно условиям которого, ЭСО обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 Договора).

05.03.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о новом фирменном наименовании ПАО «Мурманская ТЭЦ» в части указания организационно – правовой формы юридического лица – АО  «Мурманская ТЭЦ».

Разделом 5 Договора стороны согласовали, что количество тепловой энергии, потребленное и подлежащее оплате Абонентом за расчетный период, определяется на основании показаний приборов учета Абонента. В случае установки узла учета не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей количество тепловой энергии, подлежащее оплате Абонентом, складывается из потребленной им тепловой энергии согласно показаний прибора узла учета, нормативных и сверхнормативных тепловых потерь на участке сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки узла учета Абонента (пункт 5.2.1. Договора).

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 и 6.2.3 Договора расчетным периодом признается календарный месяц. ЭСО выставляет платежные документы для оплаты Абоненту за расчетный период в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчет за поставленную энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Приложениями к Договору стороны согласовали договорные объемы тепловой энергии, а также объекты теплоснабжения Абонента Центральный стадион профсоюзов (дворец спорта, зап. пилон, касса, пресс-центр), расположенные по адресу: 

<

...> (далее – здание).

Между тем, отпустив в период с 01.11.2019 по 30.04.2020 тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и согласованным в Договоре тарифам на тепловую энергию и услуг по ее передаче, выставил ответчику к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии, объемы которой определены по установленным у ответчика приборам учета с учетом тепловых потерь в сетях до места установки проборов учета, а также в соответствии с согласованными договорными нагрузками, на общую сумму 1 632 033,97 рублей. Выставленные счета-фактуры были приняты ответчиком, но не оплачены своевременно и в полном объеме. Задолженность составила 1 417 033,97 рублей и оплачена не была.

Предъявленная претензия, в том числе на указанную сумму, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт поставки тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика подтвержден истцом материалами дела, судом установлен.

Объемы теплоснабжения и стоимость оказанных услуг ответчиком не опровергнуты и признаны в порядке пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Тепловая энергия в горячей воде и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в горячей воде за заявленный период в сумме 1 417 033,97 рубля, как в установленные договором сроки, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована и подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 417 033,97 рубля на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 27 320 рубля (п/п от 25.06.2020 № 2813) подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности была произведена ответчиком после принятия судом настоящего иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центральный стадион профсоюзов» в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» основной долг в сумме 1 417 033 рубля 97 копеек, а также судебные расходы в сумме 27 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

СудьяА.ФИО3