ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49575/18-111-432

г. Москва

06 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ФИО2

к ответчикам 1) ООО "ГК "АВТОСЭЙВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 13.09.2004, 115492, 

<

...>); 2) ООО "АТЦ "КАСИМОВСКАЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 31.01.2014, 111024, 

<

...> Д. 9)

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца ФИО3 дов. 12АА0653400 от 16.05.2018 г.

от ответчика ООО «АТЦ «КАСИМОВСКАЯ» ФИО4 дов. от 20.06.2018 г.

от ответчика ООО «ГК «АВТОСЭЙВ» не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к 1) ООО "ГК "АВТОСЭЙВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 13.09.2004, 115492, 

<

...>); 2) ООО "АТЦ "КАСИМОВСКАЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 31.01.2014, 111024, 

<

...> Д. 9) о признании недействительной сделки по внесению нежилого помещения, с кадастровым номером 77:05:0010010:1709, общей площадью 7946,9 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> в качестве вклада в имущество ООО "АТЦ "Касимовская", оформленного актом приема - передачи нежилого помещения от 27.10.2016 г. и применении последствий недействительности сделки, в виде возврата ООО "ГК "АвтоСэйв" данного помещения.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что права и интересы истца как участника ООО "ГК "АвтоСэйв" нарушены безвозмездным отчуждением объекта - торгового комплекса, без согласия истца, в пользу ООО "АТЦ "Касимовская", что нарушает интересы истца как участника, в виде лишения общества имущества для занятия предпринимательской деятельностью, так и отсутствие какого - либо возмещения. Внесение в качестве вклада в имущество объекта является притворной сделкой, совершена с заинтересованностью. Оспариваемая сделка содержит признаки дарения. 

Ответчик ООО "АТЦ "КАСИМОВСКАЯ" против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик ООО "ГК "АВТОСЭЙВ" в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является участником ООО "ГК «АвтоСэйв» с долей участия 100 % уставного капитала общества.

ООО "ГК «АвтоСэйв» являлось собственником коммерческой недвижимости, торгового комплекса, кадастровый номер 77:05:0010010:1709. общей площадью 7946.9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.07.2006 г. сделана запись регистрации № 77-77-16/002/2006-610.

ООО «ГК «АвтоСэйв» является участником ООО «АТЦ - Касимовская» с долей в размере 25 % уставного капитала ответчика 2.

ООО «ГК «АвтоСэйв» учреждено 02.09.2004 г. на основании протокола № 30 его учредителем - ОАО «Тверьуниверсалбанк».

Оплата доли в уставном капитале ООО «ГК «АвтоСэйв» осуществлена учредителем (ОАО «Тверьуниверсалбанк») путем передачи принадлежащего ему на праве собственности объекта (акт от 13.09.2004 г.), расположенного по адресу: 

<

...>.

Банк получил указанный объект в качестве реализации предмета залога по ранее выданному кредиту на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8294/2004 от 15.10.2003 г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Базис-Биб» (первоначальный собственник).

В рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель 05.07.2004 г. вынес постановление о передаче спорного объекта недвижимости в собственность ОАО "Тверьуниверсалбанк".

Как указывает истец, позднее банк продал указанное общество (путем продажи доли) новым участникам, которые приобрели его с целью инвестирования средств в коммерческую недвижимость и ведения предпринимательской деятельности по эксплуатации и сдаче в аренду торгового комплекса. Для реализации указанной деловой цели полученное имущество было в течении нескольких лет полностью реконструировано в коммерческую недвижимость (торговый комплекс)

Объект - торговый комплекс был предоставлен для ведения предпринимательской деятельности. Таким образом, начиная с 2004 г. ООО «ГК «АвтоСэйв» было создано и наделено имуществом в виде гаражного комплекса, позже перестроенного инвестором в торговый комплекс.

После того, как была проведена капитальная реконструкция комплекса, подобраны крупные арендаторы и ООО «ГК "АвтоСэйв» стал готовым бизнесом по эксплуатации коммерческой недвижимости, в рамках ранее принятого инвестиционного плана по продвижению бизнеса было принято решение о слиянии ООО «ГК АвтоСэйв» с ООО «АТЦ Касимовская», (вхождение в уставный капитал с последующим объединением под маркой «АТЦ Касимовская» вместо наименования «гаражный комплекс»).

Указанная часть инвестиционного плана не была выполнена, поскольку в рамках проводимых корпоративных мероприятий интересы ООО «ГК «АвтоСэйв» не были соблюдены, что выразилось в том, что была проведена только часть согласованных мероприятий (объект передан в качестве отдельной операции вне мероприятий по объединению и общего баланса) в результате чего были нарушены интересы участников ООО «ГК «АвтоСэйв» и участников ООО «АТЦ Касимовская».

По мнению истца, права и интересы истца как участника и инвестора ООО «ГК «АвтоСэйв»» нарушены безвозмездным отчуждением объекта - торгового комплекса, без согласия истца, в пользу ответчика 2 (ООО «АТЦ «Касимовская»), что нарушает права и законные интересы как ООО «ГК «АвтоСэйв», так и истца - единственного участника общества, в виде лишения общества имущества для занятия предпринимательской деятельностью, так и отсутствие какого-либо возмещения. Истцу стало известно, что 27.10.2016 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «АТЦ «Касимовская» на котором были приняты следующие решения,

1. обязать ООО «ГК «АвтоСэйв» внести вклад в имущество общества недвижимым имуществом.

2. вклад в имущество общества вносится непропорционально долям в уставном капитале общества в соответствии с п.8.4 устава общества.

3. вклад вносится недвижимым имуществом в срок до 30.06.2016 г. посредством передачи на баланс общества нежилого помещения, кадастровый номер 77:05:0010010:1709 общей площадью 7946.9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> принадлежащего ООО «ГК «АвтоСэйв» на праве собственности, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.07.2006г. сделана запись регистрации № 77-77-16/002 2006-610.

4. стоимость передаваемого объекта составляет 19685329 руб. 47 коп.

5. обществу одновременно с передачей права собственности на объект передаются права на земельный участок, занятый объектом и необходимый для его использования. К обществу переходят право пользования земельным участком на тех же условиях, какие были у ООО «ГК «АвтоСэйв» в соответствии со ст. 552 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ.

6. подписать акт приема-передачи объекта в течение 3-х календарных дней с момента передачи объекта уполномоченными представителями сторон.

7. вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества.

Данные решения оформлены протоколом № 2/1 внеочередного общего собрания участников ООО «АТЦ «Касимовская». На внеочередном собрании участников ООО «АТЦ «Касимовская» присутствовали следующие лица, ФИО5 - доля в уставном капитале ООО «АТЦ «Касимовская» 75 %, ООО «ГК «АвтоСэйв» в лице директора ФИО6 доля в уставном капитале ООО «АТЦ «Касимовская» 25 %. Таким образом, на основании решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом № 2/1 от 27.10.2016 г. была совершена сделка по внесению в качестве вклада в имущество ООО «АТЦ «Касимовская» объекта, принадлежащего на праве собственности ООО «ГК «АвтоСэйв», являвшимся единственным активом общества, специально предназначенным для выполнения цели создания общества и ведения уставной деятельности. Сделка не сопровождалась оплатой денежных средств. Передача объекта в имущество ответчика 2, лишило ответчика 1 (ООО «ГК АвтоСэйв) возможности осуществлять уставную/хозяйственную деятельность, а истца возможности получения дивидендов. Указанное обстоятельство противоречит цели создания ООО «ГК «АвтоСэйв». приводит, по сути, к его ликвидации и противоречит интересам участников, заинтересованных в продолжении деятельности ООО «ГК АвтоСэйв» и получении прибыли. Внесение в качестве вклада в имущество ООО «АТЦ «Касимовская» объекта является притворной сделкой. Объект, необходимый для осуществления ООО «ГК «АвтоСэйв» уставной деятельности, передан в ООО «АТЦ Касимовская» в качестве вклада на безвозмездной основе. Стоимость объекта в соответствии с балансовой справкой о стоимости объекта по состоянию на 04.12.2015 г. составляла 19685329 руб. 47 коп. Сделка по внесению объекта в качестве вклада в имущество ООО «АТЦ Касимовская» оформлена актом приема-передачи недвижимого имущества от 27.10.2016 г. ООО «ГК «АвтоСэйв». Указанная сделка совершена без участия и одобрения единственного участника ООО «ГК «АвтоСэйв» - ФИО2. В результате совершения сделки по внесению объекта в качестве вклада в уставный ООО «АТЦ «Касимовская», ООО «ГК «АвтоСэйв» утратило возможность использовать недвижимое имущество, необходимое ему для осуществления основной деятельности, что привело к убыткам ООО «ГК «АвтоСэйв», и обесцениванию доли истца в уставном капитале ООО «ГК «АвтоСэйв». Учитывая, что объект представляет собой единственный производственный комплекс для осуществления предпринимательской деятельности ООО "ГК АвтоСэйв», оспариваемая сделка является притворной, фактически прикрывающей сделку купли-продажи. Как следует из содержания акта приема-передачи имущества от 27.10.2016 г. и решений участников ООО «АТЦ «Касимовская», оформленных протоколом № 2/1, ООО ГК «АвтоСэйв» не получило встречного предоставления соразмерной стоимости за внесенный в имущество ООО «АТЦ «Касимовская» объект. Оспариваемая сделка, совершенная между ответчиками, содержит признаки дарения. Оспариваемая сделка не сопровождалась оплатой денежных средств, привела к убыткам ООО «ГК «АвтоСэйв», в виде отсутствия какого - либо возмещения как самому ООО «ГК «АвтоСэйв»», так и истцу как его единственному участнику. Безвозмездная передача объекта нарушает права истца как участника ООО «ГК АвтоСэйв». и как инвестора (цена приобретения у банка доли в ООО «ГК АвтоСэйв» составляла около 1000000 долларов США, а цена торгового комплекса более 300000000 руб. (кадастровая оценка объекта, цена бизнеса, права аренды земли). Передача объекта в имущество ООО «АТЦ «Касимовская» не позволяет вести уставную деятельность ООО «ГК АвтоСэйв». Указанное обстоятельство противоречит цели создания ООО «ГК «АвтоСэйв», приводит, по сути, к его ликвидации и противоречит интересам истца, заинтересованного в продолжении деятельности ООО «ГК АвтоСэйв» и получении прибыли. Сделка по внесению объекта, в качестве вклада в имущество ООО «АТЦ Касимовская», является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. На момент совершения оспариваемой сделки должность единоличного исполнительного органа (директора) ООО «ГК АвтоСэйв» занимал ФИО6 В этот же период ФИО6 занимал должность генерального директора ООО "АТЦ Касимовская», являвшейся второй стороной по оспариваемой сделке. Это подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от 27.10.2016 г., который как со стороны ООО «АТЦ «Касимовская» (ответчик 2) так и со стороны ООО «ГК «АвтоСэйв» (ответчик 1) подписан ФИО6'. Таким образом, сделка по внесению объекта, в качестве вклада в имущество ООО АТЦ «Касимовская», является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, единоличного исполнительного органа ООО «ГК АвтоСэйв». Единоличный исполнительный орган ООО «ГК АвтоСэйв» не довел до сведения истца информацию о сделке по внесению объекта в качестве вклада в имущество ООО «АТЦ «Касимовская», в совершении которой имеются признаки заинтересованности. Кроме того, ООО «ГК АвтоСэйв» не исполнило обязанности по извещению истца о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, а именно в порядке, предусмотренном для извещения участников общества о проведении общего собрания участников общества. Такое извещение должно было быть направлено истцу не позднее, чем за пятнадцать дней до даты совершения сделки, что не было исполнено. Истец обратился в ООО «ГК АвтоСэйв» с требованием о предоставлении информации, касающейся сделки, по внесению в качестве вклада в имущество ООО «АТЦ Касимовская», что до настоящего времени не совершено. Истец не давал своего согласия на совершение данной сделки. Тот факт, что от имени ООО «АТЦ Касимовская» сделка подписывалась тем же лицом, что и со стороны ООО «ГК АвтоСэйв» доказывает, что при совершении оспариваемой сделки, ООО «АТЦ Касимовская» знала о том, что данная сделка являлась для ООО «ГК АвтоСэйв» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

Не согласившись с вышеуказанными обстоятельствами, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно п.п. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 этой статьи, арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Участниками ООО «АТЦ «Касимовская», на момент проведения внеочередного общего собрания участников от 27.10.2016 г. являлись ФИО5 с долей в уставном капитале ООО «АТЦ «Касимовская» 75 %, ООО «ГК «АвтоСэйв» с долей в уставном капитале ООО «АТЦ «Касимовская» 25 %. 

Согласно положениям п. 1 ст. 27. Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Решение общего собрания участников общества о внесении вкладов в имущество общества может быть принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

Вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество общества не предусмотрен уставом общества.

В силу положений ст. 8 устава ООО «АТЦ «Касимовская» участники общества обязаны вносить вклад в имущество общества при наличии решения общего собрания участников (решения участника) о таком вкладе, определяющем порядок, размер и способы внесения вклада.

Решение общего собрания участников общества о внесении вкладов в имущество общества принимается всеми участниками общества единогласно.

Вкладами в имущество общества могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Такими вкладами также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам.

Вклады в имущество общества могут осуществляться как пропорционально, так и непропорционально размерам долей участников общества. При этом размер и номинальная стоимость долей участников общества изменению не подлежит. Порядок, размер, способы внесения, количественный состав участников, вносящих вклады, иные вопросы относительно вкладов в имущество, осуществляемых непропорционально размерам долей участников общества в уставном капитале общества в каждом случае определяются отдельно решением общего собрания участников общества и отражаются в протоколе общего собрания участников общества.

Судом установлено, что на внеочередном общем собрании участников от 27.10.2016 г., на котором присутствовали оба участника, были приняты следующие решения, 

1. обязать ООО «ГК «АвтоСэйв» внести вклад в имущество общества недвижимым имуществом.

2. вклад в имущество общества вносится непропорционально долям в уставном капитале общества в соответствии с п.8.4 устава общества.

3. Вклад вносится недвижимым имуществом в срок до 30.06.2016 г. посредством передачи на баланс общества нежилого помещения, кадастровый номер 77:05:0010010:1709 общей площадью 7946,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> принадлежащего ООО «ГК «АвтоСэйв» на праве собственности, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.07.2006 г. сделана запись регистрации №77-77-16/002/2006-610.

4. Стоимость передаваемого объекта составляет 19685329 руб. 47 коп.

5. Обществу одновременно с передачей права собственности на объект передаются права на земельный участок, занятый объектом и необходимый для его использования. К обществу переходят право пользования земельным участком на тех же условиях, какие были у ООО «ГК «АвтоСэйв» в соответствии со ст. 552 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ.

6. Подписать акт приема-передачи объекта в течение 3-х календарных дней с момента передачи объекта уполномоченными представителями сторон.

7. Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества.

Во исполнение решений принятых на внеочередном общем собрании ООО «АТЦ «Касимовская» 27.10.2016 г., между ООО «АТЦ «Касимовская» и ООО «ГК «АвтоСэйв» был подписан акт приема-передачи недвижимого имущества.

В результате объект был внесен в качестве вклада в имущество ООО «АТЦ «Касимовская».

Каких либо нарушений со стороны ООО «АТЦ «Касимовская» и ООО «ГК «АвтоСэйв» при совершении данных действий допущено не было.

Судом признаются несостоятельными доводы истца о том, что внесение в качестве вклада в имущество ООО «АТЦ «Касимовская» объекта, является притворной сделкой.

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ под притворной сделкой понимается сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Истцом не представлено доказательств свидетельствующих о притворности сделки. Равно как и не указано, какую иную сделку прикрывало внесение объекта в качестве вклада в имущество ООО «АТЦ «Касимовская».

Также необоснованным является довод истца о том, что сделка, совершенная органом юридического лица в ущерб интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Факт сговора между сторонами сделки при внесении объекта, в качестве вклада в имущество ООО «АТЦ «Касимовская» не подтверждается и истцом не доказан. Равно как и отсутствуют доказательства причинения одной из сторон явного ущерба, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать.

Доказательств каких - либо иных совместных действий представителей сторон сделки в ущерб интересам представляемого, со стороны истца не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 575 ГК РФ, не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Отсутствие оплаты за переданный объект не является безусловным основанием для квалификации рассматриваемой сделки как дарения, в связи с чем, довод истца о том, что оспариваемая сделка, совершенная между ответчиками, содержит признаки дарения, также является несостоятельным.

Как было указано выше, намерение сторон было направлено не на совершение сделки дарения, а на совершение внесения вклада в имущество ООО «АТЦ «Касимовская».

При этом действующим законодательством не предусмотрено обязательное встречное предоставления со стороны лица в имущество которого вносится вклад.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ФИО2 к 1) ООО "ГК "АВТОСЭЙВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 13.09.2004, 115492, 

<

...>); 2) ООО "АТЦ "КАСИМОВСКАЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 31.01.2014, 111024, 

<

...> Д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к 1) ООО "ГК "АВТОСЭЙВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 13.09.2004, 115492, 

<

...>); 2) ООО "АТЦ "КАСИМОВСКАЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 31.01.2014, 111024, 

<

...> Д. 9) о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова