АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-15456/2017

г. Белгород

25 марта 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

         Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Байбакова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «БелЗНАК-Прохоровка» (ООО «БелЗНАК-Прохоровка»; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 308009, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-7» (ООО «Спецстрой-7»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от кредитора - не явились;

от должника - не явились;

от временного управляющего - не явились;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2017 на основании заявления ООО «БелЗНАК-Прохоровка» возбуждено производство по делу № А08-15456/2017 о банкротстве ООО «Спецстрой-7».  

  Определением арбитражного суда от 21.05.2018 (резолютивная часть от 14.05.2018) требования ООО «БелЗНАК-Прохоровка» признаны обоснованными и в отношении ООО «Спецстрой-7» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 10.09.2018.

  Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения неоднократно откладывалось на 10.10.2018, 19.11.2018, 19.12.2018, 21.01.2019, 18.02.2019, 18.03.2019.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство об открытии конкурсного производства и иные документы; заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ООО «Спецстрой-7» вознаграждения  временного управляющего в размере 297 419, 36 руб.,  процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., расходов за проведение процедуры наблюдения в размере  98 084,70 руб.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного временным управляющим отчета усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов активы должника. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует.

18.02.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

1. не принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе, финансовый анализ ООО «Спецстрой-7»;

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства;

3. выбрать саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Союз «СРО АУ СЗ»;

4. выбрать арбитражным управляющим ФИО3;

5. возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего должником;

6. определить вознаграждение арбитражного управляющего в следующем порядке: 30000 руб.;

7. не предъявлять к кандидатуре арбитражного управляющего никаких дополнительных требований;

8. избрать комитет кредиторов;

9. определить местом проведения последующих собраний кредиторов по выбору арбитражного управляющего.

Собрание от 18.02.2019 правомочно в соответствии с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в суд не представлено.

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере 23516634,59 руб., при наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает, что ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Союзом «СРО АУ СЗ» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в реестре 7912, 308036, г. Белгород, а/я 39),  которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений против утверждения ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Спецстрой-7» лицами, участвующими в деле, не заявлено. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Спецстрой-7»  в пользу ООО «БелЗНАК-Прохоровка» ( ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) подлежит взысканию 6000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «БелЗНАК-Прохоровка» о признании ООО «Спецстрой-7» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью ООО «Спецстрой-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Обязать конкурсного управляющего в срок  до 04.09.2019 представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить                                                  на 04.09.2019  10 часов 20 минут, в помещении суда, зал №14.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ООО «Спецстрой-7» вознаграждения  временного управляющего в размере 297 419, 36 руб.,  процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., расходов за проведение процедуры наблюдения в размере  98 084,70 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО2 на 06.05.2019 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Белгородской области по адресу: 308000, 

<

...>,  зал №14.

Взыскать с  ООО «Спецстрой-7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «БелЗНАК-Прохоровка»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

СудьяМ.А. Байбаков