СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.i№fo@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2344/2024-ГК

г. Пермь

17 апреля 2024 года

Дело № А60-45087/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В.Ю.

судей  Бородулиной М.В., Яринского С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.09.2022, диплом),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества «Управляющая компания «Академический», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2024 года 

по делу № А60-45087/2023

по иску акционерного общества  «Управляющая компания «Академический» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию,

 

                                               установил:

 

акционерное общество «Управляющая компания «Академический» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ответчик) об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию, поставленную на нужды горячего водоснабжения за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на сумму 684 197 руб. 59 коп., перерасчет платы за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на сумму 1 173 025 руб. 27 коп.

Затем, от истца 04.12.2023 поступило уточнение исковых требований,  согласно которому, просил произвести перерасчет платы за тепловую энергию, поставленную на нужды горячего водоснабжения за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на сумму 678 626 руб. 27 коп., произвести перерасчет платы за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 на сумму 1 262 683 руб. 49 коп., судебные издержки в размере 32 727 руб. 40 коп. Уточненный размер исковых требований принят на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Решением решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жлобу, полагая, что расчет истца проведен в соответствии с положениями Правил № 354 как соотношение периода не предоставления услуги (54 часа по гвс и 42 часа по отоплению) к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. 

Отметил, что истцом неоднократно указывалось на то, что корректировка ответчика на сумму 76 338 руб. 04 коп. АО «УК «Академический» не принята. 

Кроме того, в расчетах ответчика на общую сумму 76 338 руб. 04 коп. превышена допустимая продолжительность перерыва в предоставлении коммунального ресурса - ответчиком применяются 24 часа, при этом, Правилами №2 354 предусмотрено, что допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца. 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °С до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °С до +12 °С;  не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °С до +10 °С. Оснований для вычитания 24 часов не имеется. 

Также отмечено, что в материалах дела не содержится информации, подтверждающей, что авария произошла на тупиковой магистрали (гвс); авария длилась более 16 часов единовременно. 

Кроме того, погодные условия с 07.10.2021 по 09.10.2021 были от+11 до+13°С.

Ответчик, находя решение суда законным и обоснованным, представил письменный отзыв, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, АО «УК «Академический» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в районе Академический города Екатеринбурга.

Между АО  «УК «Академический» и ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТЭ1812- 44529-ТС/30 в отношении МКД, находящихся в управлении. 

АО «ЭнергосбыТ Плюс», действующее в рамках агентского договора с ПАО «Т Плюс», письмом № 71303-09/14080 06.10.2021 уведомило АО «УК «Академический» об отключении с 08.00 часов 07.10.2021 до 08.00 часов 08.10.2021 подающего и обратного трубопровода на участке тепломагистрали М-43 от ТК1 до ТК 43-06 в связи с проведением ремонтных работ и сообщило об отсутствии отопления и ГВС, а также необходимости надежного отключения головной запорной арматуры в узлах управления зданий на время производства ремонтных работ. Письмом от 08.10.2021.

Письмом № 71303-09-02/14147 АО «ЭнергосбыТ Плюс» уведомило АО «УК «Академический» о продлении отключения до 18.00 часов 08.10.2021. 

Возобновление теплоснабжения произведено ПАО «Т Плюс» в 18.20 часов 09.10.2021 (письмо АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 11.10.2021 №71303-09/14203).

В результате проведения ответчиком ремонтных работ истец был вынужден прекратить оказание коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирных домов, находящихся в управлении. 

Изложенные обстоятельства послужили поводом обращения истца  в суд  с настоящим иском.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований, установив, что необходимая корректировка со стороны ответчика произведена.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на не, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

Согласно нормам статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии. 

Правилами № 354 регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Пунктами 4 - 6 Приложения 1 к Правилам № 354 предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании. 

Из содержания приведенных норм права прямо следует обязанность организации, деятельность которой связана с осуществлением горячего водоснабжения, исполнять требования законодательства в области санитарно-эпидемиологических норм и правил к качеству воды. Порядок предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлены Правилами № 354. 

Согласно подпункту «в» пункта 3 Правил № 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме является осуществление их предоставления круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1. 

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. 

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354. 

В пункте 4 приложения № 1 данных Правил предусмотрено, что за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил. 

Пункт 98 Правил № 354 не разграничивает порядок уменьшения платы за коммунальную услугу в случае превышения установленной продолжительности перерыва ее предоставления в зависимости от оборудования квартиры индивидуальными приборами учета. В рассматриваемом случае размер платы за коммунальный ресурс соответствующего вида за расчетный период определяется на основании показаний индивидуального прибора учета, что следует из отсылки к приложению № 2 к Правилам № 354. 

Затем определенный таким образом объем потребленного ресурса подлежит уменьшению на 0,15 процента на основании пункта 4 приложения № 1 к Правилам № 354. 

При отсутствии индивидуального прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем не предоставленного в течение расчетного периода коммунального ресурса (пункты 99, 100 Правил № 354). 

Такое уменьшение размера платы рассматривается как санкция за нарушение принципа бесперебойности поставки коммунального ресурса, поэтому уменьшение платы на основании пункта 4 приложения № 1 к Правилам № 354 должно производиться вне зависимости от того, установлен индивидуальный прибор учета или нет. 

В пункте 99 Правил № 354 предусмотрено, что при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем не предоставленной коммунальной услуги. 

Однако при отключении коммунального ресурса соответствующего вида расчет такой услуги должен производиться либо исходя из показаний приборов учета либо исходя из норматива, но при этом, при расчете по нормативу, стоимость ресурса должна уменьшаться на стоимость не предоставленного ресурса.

Одновременно с этим, в случае если такое отключение ресурса было сверх допустимого норматива отключения, то размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом положений Правил № 354. 

Таким образом, снижение платы на 0,15% должно производиться в обязательном порядке и независимо от того, оборудован данный дом прибором учета или нет, а потребители имеют право на снижение платы в случае сверхнормативного отключения независимо от того, каким способом определен размер платы: исходя из норматива, либо исходя из показаний приборов учета. За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с правилами (пункт 4 приложения № 1 к Правилам № 354). 

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции верно установлено, что ПАО «Т Плюс» уже произвело необходимый перерасчет начислений за октябрь 2021 года по договорам теплоснабжения с АО УК «Академический», в части уменьшения платы за превышение допустимой продолжительности перерыва поставки теплоэнергоресурсов.

Так, в частности, судом установлено, что корректировка начислений за октябрь 2021 года проведена в отчетном периоде июнь 2023 года на сумму 76 338,04 руб. (необходимый пакет корректировочных документов направлен в адрес управляющей компании, что не оспаривается истцом – часть 3.1. стать 70 АПК РФ).

Довод о том, что эти документы не подписаны (не приняты) со стороны истца, в данном случае не имеет правового значения.

Расшифровка расчета снижения стоимости в связи с недопоставкой услуги представлена истцом в материалы дела, проверен судом и признан верным. 

Так, в частности, для примера расчет по МКД ул. Ак. Сахарова д.57 следующий:  1. Пояснения по расчету уменьшения стоимости услуг по ГВС в соответствии  с пунктом 4 приложения № 1 к Правилам № 354. 

Объем, потребленный за расчетный период коммунальной услуги рассчитан на основании переданных истцом показаний ИПУ по жилой и нежилой части: 1354,8150000 (м3) х 0,04912 (коэффициент подогрева) = 66,54851 Гкал Тариф на тепловую энергию в спорный период равен 1648,79 руб./Гкал. 66,54851 Х 1648,79 = 109724,52 руб. – начислено за октябрь 2021 года. 

Общая продолжительность непредоставления коммунальной услуги в расчетном периоде = 59 часов; допустимая продолжительность перерыва = 24 часа; 59 – 24 = 35 часов - продолжительность периода недопоставки расчетном периоде, превышающая нормативно установленную продолжительность. 109724,52 х (35,00/744-59) = 5606,36 руб. – размер платы за период недопоставки ресурса, превышающий допустимую продолжительность перерыва; 5606,36 х 0,0015 х 35 = 294,33 руб. - величина изменения (уменьшения) размера платы; 109724,52 - 294,33 = 109430,18 руб. - размер платы с учетом ее изменения (уменьшения); 

2. По расчету уменьшения стоимости услуг по отоплению (применительно к пункту 14 приложения № 1 к Правилам № 354):

Объем, потребленный за расчетный период коммунальной услуги рассчитан на основании переданных истцом показаний ИПУ по жилой и нежилой части: 1354,8150000 (м3) х 1648,79 (тариф) = 225 974,42 руб. - начислено за октябрь 2021 года.

Общая продолжительность непредоставления коммунальной услуги в расчетном периоде = 59 часов; допустимая продолжительность перерыва = 24 часа; 59 – 24 = 35 часов - продолжительность периода недопоставки расчетном периоде, превышающая нормативно установленную продолжительность. 225 974,42 х (35,00/744-59) = 11546,14 руб. - размер платы за период недопоставки ресурса, превышающий допустимую продолжительность перерыва; 11546,14 х 0,0015 х 35 = 606,17 руб. - величина изменения (уменьшения) размера платы; 225 974,42 - 606,17 = 225368,25 руб. - размер платы с учетом ее изменения (уменьшения). 294,33 + 606,17 = 900,50 руб. - итого общая сумма уменьшения стоимости за октябрь 2021г. по МКД ул. Ак. Сахарова д.57, что отражено в расчете ТЭР, корректировочной счет-фактуре № 74160105433К/7S00 от 30.06.2023, Акте сверки. 

Аналогичный расчет произведен по всем остальным спорным МКД.

Как видно из материалов дела, для проверки суммы корректировки начислений ответчиком представлены первичные документы по всем спорным МКД: показания ИПУ переданы управляющей компанией в адрес ответчика письмом от 28.10.2021 (ИПУ Академический Нежилые октябрь 2021; Сводка по ОДПУ Академический и Академгородок для Т Плюс – октябрь 2021; Вентиляция нежилые октябрь 2021);  показания ОДПУ – карточки регистрации параметров на узле учета тепловой энергии за октябрь 2021; счета-фактуры за октябрь 2021; - корректировочные счета-фактуры за октябрь 2021.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, расчет уменьшения стоимости, представленный истцом, не соответствует действующему законодательству. 

Так, в частности, истец необоснованно увеличивает размер снижения платы, принимая за расчетный период один месяц, вместо 59 часов к расчету принято 744 часа. 

В Правилах №354 определены требования к качеству услуги по горячему водоснабжению, а именно, должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. 

Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно[1]технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. 

В третьем столбце приложения № 1 указаны условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с правилами. 

Согласно пункту 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением № 3 к настоящим Правилам. 

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. 

Таким образом, расчетным периодом при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, таким образом, снижение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества должно производиться за каждый час отступления от норм суммарно в течение суток, а не суммарно в течение календарного месяца, как ошибочно указывает истец. 

Расчетным периодом для снижения размера платы при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, что позволяет учитывать исчисляемые в часах сопоставимые величины, тогда как истец в нарушение положений пункта 4 приложения № 1, приложения № 2 к Правилам № 354, раздела IX Правил № 354 необоснованно увеличивает размер снижения платы, принимая за расчетный период один месяц. 

Позиция ответчика подтверждена судебной практикой (Определение ВС РФ от 20.02.2023 по делу № А71-15088/2021).

Ссылка на Постановление от 19.09.2023 №10АП-14870/2023 по делу А41-8919/2023 является несостоятельной, поскольку речь в нем идет о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества. В рассматриваемом же случае спор возник по поводу недопоставки ресурса. 

Довод о том, что ПАО «Т Плюс» неправомерно применяет в расчете - допустимую продолжительность перерыва 24 часа для тупиковой системы теплоснабжения не принимается, учитывая, что тупиковая сеть представляют собой участки, по которым вода поступает к потребителю с одной стороны (они не могут обеспечить на 100% бесперебойную подачу воды), при аварийной ситуации на магистральном участке произойдет отключение всех потребителей, которые подключены дальше по линии; истец заявил требования в отношении 124 МКД, запитанных от одной магистрали; как видно из материалов дела, 08.10.2021 в адрес истца, направлено уведомление об отключении подающего и обратного трубопровода на участки магистрали М-43 от ТК 1 до ТК 43-06 в связи с ремонтными работами т.е. при аварийной ситуации на магистральном участке проведено отключение всех потребителей, которые подключены дальше по линии (тепломагистраль, на которой произошел порыв, является тупиковой, что подтверждается паспортом и выпиской из ЕГРН). 

Применение в расчете допустимой продолжительности перерыва 24 часа при тупиковой системе, является правомерным, обратное истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ). 

Также несостоятельным считаем довод о необходимости применять при расчете допустимую продолжительность перерыва отопления – не более 16 часов.

Пунктом 14 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрена допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; - не более 16 часов единовременно – при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения; - не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 до +12; - не более 4 часов единовременно при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 до +10. 

Данные о температуре воздуха в жилых помещениях в спорных МКД на момент аварии в материалах дела отсутствуют, сведения о погодных условиях, на которые ссылается истец, не имеют правового значения. 

Таким образом, корректировка начислений, проведенная ответчиком за октябрь 2021 года на сумму 76338,04 руб. с учетом допустимой продолжительности перерыва поставки ГВС – 24 часа, по отоплению - 24 часа соответствует нормам действующего законодательства.

Принимая во внимание, что ответчиком уже осуществлена корректировка начислений за октябрь 2021 года в отчетном периоде июнь 2023 года на сумму 76 338 руб. 04 коп., суд первой инстанции, признавая верным расчет ответчика, пришел  к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку корректировка начислений ответчиком выполнена. 

Несогласие заявителя жалобы с оценкой суда представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержит фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение уда первой инстанции является законным и обоснованным. 

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2024 года по делу № А60-45087/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

В.Ю. Назарова 

 

Судьи

 

М.В. Бородулина 

 

С.А. Яринский