Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12378/2023

23 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-12378/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (ОГРН 

<

***> от 15.07.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> корпус 18/1) к администрации  Березовского  района (ОГРН 

<

***> от 18.07.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  Березовский район, пгт. Березово, улица Астраханцева, дом 54) о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 817 820 рублей 08 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 01.01.2023 (онлайн),

от ответчика – не явились, извещены

установил:

акционерное общество «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации Березовского района (далее – ответчик, Администрация) о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 817 820 рублей 08 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предоставлению субсидий из бюджета Березовского района в целях возмещения недополученных доходов от основной деятельности аэропортов и посадочных площадок, возникших в результате регулирования тарифов на перевозку пассажиров и багажа воздушным транспортом между поселениями в границах Березовского района в 2021, 2022 годах на основании договоров на предоставлении субсидии из бюджета №2/21ДР/15/21Д от 30.12.2020, № 2/22ДР/31/22-Д от 31.01.2022.

Определением суда от 31.08.2023 судебное заседание назначено на 16.10.2023.

От истца в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Ответчика  поступило заявление обязании истца  направить в адрес ответчика документы, приложенные к исковому заявлению, а также об отложении судебного заседания  (л.д. 141-142). Ходатайство ответчика об отложении  судебного  заседания, мотивированно отсутствием возможности ознакомления в электронном виде с материалами дела.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика иск с приложенными к нему документами  21.06.2023 (л.д. 19-22), указанное почтовое отправление получено ответчиком 29.06.2023, что усматривается из общедоступных сведений на сайте Почты России.

При этом оснований полагать, что в указанном почтовом отправлении не содержались все документы, указанные истцом как приложения к исковому заявлению, у суда не имеется.

В связи с поступлением от ответчика ходатайства  об обязании истца направить в адрес ответчика приложения к исковому заявлению и об отложении судебного заседания (л.д. 142), суд определением от 31.08.2023 назначил судебное заседание на 16.10.2023, предложив ответчику представить отзыв на иск.

Таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами настоящего дела, в том числе в электронном виде.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 АПК РФ), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В рассматриваемом случае, получив исковое заявление 29.06.2023, определение суда от 26.06.2023 о принятии иска к производству 11.07.2023 (л.д. 6), заявив 29.08.2023 ходатайство об отложении судебного заседания в связи с  непредставлением истцом документов, приложенных к иску, принимая во внимание назначение судебного заседания по рассмотрению спора по существу на 16.10.2023, ответчик не принял никаких мер к ознакомлению с материалами дела.

При этом суд обращает внимание, что приложением к иску являлись договоры, заключенные между истцом и ответчиком, счета-фактуры к договорам и платежные поручения о перечислении истцу субсидии, то есть документы, которые имеются у ответчика, в том числе с учетом рассмотрения арбитражным судом ранее дела № А75-12587/2022 по спору о взыскании задолженности за нарушение сроков предоставления субсидии между истцом и ответчиком.

Ответчик не указывает, какие именно доказательства, перечисленные истцом в качестве приложения к исковому заявлению и приобщенные судом к материалам настоящего дела, отсутствуют у Администрации.

Дополнительные письменные пояснения истца от 11.10.2023 получены ответчиком по электронной почте и зарегистрированы 11.10.2023, что подтверждается представленными в суд доказательствами.

В рассматриваемом случае суд усматривает злоупотребление процессуальными правами со стороны ответчика, не принимающего меры к ознакомлению с материалами дела при надлежащем извещении его о рассматриваемом споре, с целью необоснованного затягивания рассмотрения настоящего дела. При этом у суда отсутствуют основания для признания истца уклонившимся от предоставления ответчику каких-либо документов, из числа приложенных к исковому заявлению. Составленный ответчиком в одностороннем порядке акт от 29.06.2023 об отсутствии вложений суд оценивает критически, поскольку указанный акт составлен без участия представителей Почты России, исключительно сотрудниками самого ответчика.

Заявленное ответчиком ходатайство об ознакомлении от 12.10.2023 зарегистрировано канцелярией суда 16.10.2023 в 11 часов 50 минут (с учетом выходных дней), то есть непосредственно в день судебного заседания.

Ходатайств об участии представителей ответчика в судебном заседании путем использования системы веб-конференции Администрацией не заявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом, а не обязанностью суда. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Суд,  ознакомившись  с ходатайством ответчика об  отложении судебного  заседания, не находит  оснований для его удовлетворения, поскольку суд не признает причины, указанные в ходатайстве ответчика, уважительными. У Администрации с июня 2023 года до 16.10.2023 имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела (в случае неполучения от истца каких-либо документов, которые отсутствуют у ответчика), что ответчиком сделано не было.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель  истца в судебном заседании  исковые  требования поддержал  в полном объеме.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

На основании постановления Администрации от 12.11.2014 № 1646 «Об утверждении Порядков предоставления субсидий из бюджета Березовского района юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим перевозку пассажиров и багажа автомобильным, воздушным и водным транспортом на территории Березовского района, в целях реализации муниципальной программы Березовского района «Современная транспортная система Березовского района» (далее – Постановление № 1646) между АО «ЮТейр-Вертолетные услуги» и Администрацией заключены договоры от 30.12.2020 № 2/21/ДР/15/21Д и от 31.01.2022 № 2/22ДР/31/22-Д на предоставление субсидий из бюджета Березовского района в целях возмещения Обществу недополученных доходов от основной деятельности аэропортов и посадочных площадок, возникших в результате регулирования тарифов на перевозку пассажиров и багажа воздушным транспортом между поселениями в границах Березовского района на 2021, 2022 годы по государственным регулируемым ценам (л.д. 26-33, 55-62).

Согласно пункту 1.1 договоров Администрация предоставляет Обществу субсидии из бюджета Березовского района в целях возмещения убытков от основной деятельности аэропортов и посадочных площадок, возникших в результате регулирования тарифов на перевозку пассажиров и багажа воздушным транспортом.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров плановый размер субсидии рассчитан в приложении № 1 к договорам; фактический размер субсидии определяется на основании фактически выполненных рейсов, произведенных расходов и действующих ставок, и сборов на момент исполнения работ.

Согласно пункту 2.7 договоров основанием для отказа в предоставлении субсидии является несоответствие представленных Обществом документов, недостоверность информации  и превышение объемов бюджетных ассигнований.

По условиям пунктов 2.3, 2.4, 2.6 договора ответчик обязался ежемесячно в течение 10 рабочих дней (со дня поступления расчетов от истца и принятия решения о выплате субсидий) перечислять субсидию на расчетный счет АО «ЮТейр-Вертолетные услуги».

Истец указывает,  что в связи с наличием задолженности по перечислению субсидии Общество в июле 2022 года обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации о взыскании задолженности по перечислению субсидии по договору № 2/21ДР/15/21Д от 30.122020 за декабрь 2021 года и договору № 2/22ДР/ 31 /22-Д от 31.01.2022 за период с января по июль 2022 года.

После принятия искового заявления к производству и направления ходатайства об увеличении исковых требований от 26.08.2022 и 06.10.2022, Администрация 07.10.2022 в добровольном порядке произвела частичную оплату суммы задолженности на общую сумму 12 039 826,18 руб. за период декабрь 2021 года, январь, февраль, март и апрель 2022 года по вышеупомянутым договорам. В связи с частичной оплаты суммы задолженности Общество уточнило размер исковых требований.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.11.2022 по делу № А75-12587/2022 уточненные исковые требования Общества были удовлетворены, с Администрации взыскан долг по перечислению субсидии по договору от 31.01.2022 за май, июнь, июль 2022 года в размере 15 286 125 руб. 37 коп.

При этом требование о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока перечисления субсидии заявителем не заявлялось.

Заявителем  в адрес Администрации направлены претензии от 21.03.2022 исх. № 67.8П-2338/22,  от 22.02.2023 исх. № 67.8П-1581/23 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 120-124).

Претензии получены ответчиком 09.03.2023, однако добровольно требование не было удовлетворено, в связи с чем Общество обратилось в суд  с настоящим заявлением.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидией признается безвозмездная и безвозвратная денежная выплата юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

По условиям договоров от 30.12.2020 и от 31.01.2022 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договоров в соответствии с ГК РФ (пункт 4.1 договоров).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что в случае незаконного удержания денежных средств, в том числе невыплаченных сумм субсидий, на получение которых Общество правомерно рассчитывало исходя из условий заключенных между сторонами договоров, вторая сторона договора обязана уплатить проценты по правилам, определяемым статьей 395 ГК РФ.

Следовательно, при нарушении сроков выплаты субсидии, согласованных сторонами в договорах от 30.12.2020 и от 31.01.2022, Администрация несет перед Обществом  имущественную ответственность по правилам статьи 395 ГК РФ.

Суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 19.01.2018 №308-ЭС17-13889, согласно которой получатель субсидии,  юридическое или физическое лицо – производитель товаров, работ или услуг, фактически получая денежные средства из бюджета, не является «получателем бюджетных средств» в том смысле, который заложен в указанный термин статьи 6 БК РФ, правоотношения между органом, предоставляющим субсидию, и лицом, претендующим на получение субсидии (производителем товаров, работ, услуг), несмотря на то, что в большей степени регулируются нормами БК РФ, не являются бюджетными правоотношениями, следовательно, к ним могут применены нормы ГК РФ (постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу А75-19626/2022).

Таким образом, учитывая несвоевременное перечисление субсидии Обществу, истец правомерно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Из материалов настоящего дела и дела № А75-12587/2022 следует, что размер субсидии за октябрь 2021 года по счету-фактуре № 6250 от 31.10.2021 составляет 5 013 435,54 руб.

Поскольку пакет документов за октябрь 2021 года на сумму 5 013 435,54 руб. получен Администрацией 29.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80080466167819, то начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно определена истцом с 28.12.2021.

Перечисление субсидии за октябрь 2021 года в размере 5 013 435,54 руб. было произведено Администрацией платежами от 30.12.2021 в размере 3 680 000,00 руб. и от 28.04.2022 в размере 1 333 435,54 руб., в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 составил 77 119,21 руб.

Размер субсидии за ноябрь 2021 год согласно счету-фактуре № 6899 от 30.11.2021 составил 5 366 238,38 руб.

Поскольку пакет документов за декабрь 2021 год на сумму 5 366 238,38 руб. получен Администрацией 12.01.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80096567304657, то начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом с 10.02.2022.

Перечисление субсидии за ноябрь 2021 года в размере 5 236 253,35 руб. было произведено Администрацией 28.04.2022, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 составил 118 645,33 руб.

Размер субсидии за декабрь 2021 год согласно счету-фактуре № 7444 от 31.12.2021 составил 5 236 253,35 руб.

Поскольку пакет документов за декабрь 2021 года на сумму 5 236 253,35 руб. получен Администрацией 04.02.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80082168524594, то начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена с 06.03.2022.

Перечисление субсидии за декабрь 2021 года в размере 5 236 253,35 руб. было произведено Администрацией платежами от 01.06.2022 в размере 3 191 826,08 руб. и от 07.10.2022 в размере 2 044 427,27 руб., в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 07.10.2022 составил 77 119,21 руб.

Размер субсидии за январь 2022 года согласно счету-фактуре № 612 от 01.02.2022 составил 211 539,64 руб.

Поскольку пакет документов за январь 2022 года на сумму 211 539,64 руб. получен Администрацией 11.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80082870583940, то начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена с 08.04.2022.

Перечисление субсидии за январь 2022 года в размере 211 539,64 руб. было произведено Администрацией 07.10.2022, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022  по 07.10.2022 составил 260,80 руб.

Размер субсидии за февраль 2022 года согласно счету-фактуре № 842 от 28.02.2022 составил 2 211 371,93 руб.

Поскольку пакет документов за февраль 2022 года на сумму 2 211 371,93 руб. получен Администрацией 29.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80082870584541, то начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена с 26.04.2022.

Перечисление субсидии за февраль 2022 года в размере 2 211 371,93 руб. было произведено Администрацией 07.10.2022, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.10.2022 составил 2 726,35 руб.

Размер субсидии за март 2022 года согласно счету-фактуре № 1348 от 31.03.2022 составил 2 557 811,15 руб.

Поскольку пакет документов за март 2022 года на сумму 2 557 811,15 руб. получен Администрацией 12.05.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80080871392738, то начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена с 10.06.2022.

Перечисление субсидии за март 2022 года в размере 2 557 811,15 руб. было произведено Администрацией 07.10.2022, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.10.2022 составил 3 153,47 руб.

Размер субсидии за апрель 2022 года составил согласно счету-фактуре № 1931 от 30.04.2022 5 014 676,19 руб.

Поскольку пакет документов за апрель 2022 года на сумму 5 014 676,19 руб. получен Администрацией 06.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80081772169337, то начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена с 06.07.2022.

Перечисление субсидии за апрель 2022 года в размере 5 014 676,19 руб. было произведено Администрацией 07.10.2022, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 07.10.2022 составил 105 926,45 руб.

Размер субсидии за май 2022 года согласно счету-фактуре № 2570 от 31.05.2022 составил 5 745 308,39 руб.

Поскольку пакет документов за май 2022 года на сумму 5 745 308,39 руб. получен Администрацией 26.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80095273199595, то начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена с 28.07.2022.

Перечисление субсидии за май 2022 года в размере 5 745 308,39 руб. было произведено Администрацией 21.12.2022, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 21.12.2022 составил 177 711,05 руб.

Размер субсидии за июнь 2022 года согласно счету-фактуре № 3356 от 30.06.2022 составил 5 218 727,41 руб.

Поскольку пакет документов за июнь 2022 получен ответчиком 01.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80080374514378, то начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена с 30.08.2022.

Перечисление субсидии за июнь 2022 года в размере 5 218 727,41 руб. было произведено Администрацией 21.12.2022, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 по 21.12.2022 составил 123 676,69 руб.

Размер субсидии за июль 2022 года согласно счету-фактуре № 3973 от 31.07.2022 составил 4 322 089,57 руб.

Поскольку пакет документов за июль 2022 года на сумму 4 322 089,57 руб. получен Администрацией 19.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80080875631055, то начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена с 17.09.2022.

Перечисление субсидии за июль 2022 года в размере 4 322 089,57 руб. было произведено Администрацией 21.12.2022, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 21.12.2022 составил 85 376,07 руб.

Размер субсидии за август 2022 года согласно счету-фактуре № 4788 от 31.08.2022 составил 5 252 949,40 руб.

Поскольку пакет документов за август 2022 года на сумму 5 252 949,40 руб. получен Администрацией 04.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80082176712242, то начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена с 02.11.2022.

Перечисление субсидии за август 2022 года в размере 5 252 949,40 руб. было произведено Администрацией 21.12.2022, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2022 по 21.12.2022 составил53 968,66 руб.

Размер субсидии за сентябрь 2022 года согласно счету-фактуре № 5403 от 30.09.2022 составил 5 207 372,18 руб.

Поскольку пакет документов за сентябрь 2022 года на сумму 5 207 372,18 руб. получен Администрацией 31.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80081177439356, то начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена с 30.11.2022.

Перечисление субсидии за сентябрь 2022 года в размере 5 207 372,18 руб. было произведено Администрацией 21.12.2022, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 21.12.2022 составил 23 540,18 руб.

Таким образом общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с нарушением срока выплаты сумм субсидий за период с декабря 2021 года по сентябрь 2022 года, правомерно определена Обществом в размере 817 820,08 руб.

При исчислении процентов истец учел положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев. Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно указанному постановлению № 497 в период с 01.04.2022 по 01.10.2022  не подлежат начислению в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, что учтено истцом при расчете суммы иска по настоящему делу.

Обязательства, возникшие после начала действия моратория (после 01.04.2020), квалифицируются как текущие платежи, соответственно проценты, начисленные на возникшие после 01.04.2022 обязательства, начисляются в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Представленный расчет процентов судом проверен и не превышает надлежаще исчисленного размера процентов, с учетом допущенной ответчиком просрочки в исполнении денежных обязательств.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в том числе в отношении сроков выплаты субсидий за спорный период времени, сумм субсидий, подлежащих выплате Обществу, дат их фактической выплаты Обществу ответчиком не оспорены, доказательств.

С учетом изложенного исковые требования Общества о взыскании с Администрации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 817 820 рублей 08 копеек  подлежат удовлетворению.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере  19 356 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 22.06.2023 № 110383 (л.д. 23).  В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 356 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями  9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации  Березовского  района в пользу акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги» проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 817 820 рублей 08 копеек, начисленные по договорам от 30.12.2020 и от 31.01.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 356 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева