Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18122/2021

г. Хабаровск

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.03.2022. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Варлахановой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИФНС по г.  Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (адрес: 681000, 

<

...>) 

о взыскании излишне взысканной суммы пени в размере 521 519 руб., суммы штрафа в размере 5 151,40 руб.

при участии:

от заявителя (онлайн): адвокат Елькина Н.В. по доверенности от 14.10.2021; 

от ответчика (онлайн): ФИО2 по доверенности от 20.01.2021 № 03-35/05325, диплом, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВТК» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд к ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – Инспекция) с заявлением о взыскании излишне взысканной суммы пени в размере 521 519 руб., суммы штрафа в размере 3 188,90 руб., суммы процентов в размере 11 648,53 руб., всего 536 356 руб.

Кроме того, Общество просило взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Инспекцией также подано ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 11 428 руб. (командировочных расходов), понесенных в связи с участием представителя инспекции в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании до перерыва представителем Общества заявлено ходатайство в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении требований в части возврата излишне взысканных штрафов, а именно Общество просило взыскать с Ответчика излишне взысканные суммы штрафов в размере 5 151,40 руб., в том числе штраф в размере 3 188,90 руб. (по решению № 12 от 15.01.2021 о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ в первом квартале 2020 года); штраф в размере 1 962,50 руб. (по решению ответчика № 1745 от 03.12.2020 о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога за 2019 год).

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

02.03.2022 Обществом в порядке ст.ст. 41 и 49 в суд представлено заявление об уточнении требований, согласно которому просит:

1) вместо требования о возврате излишне взысканных сумм пени Общество заявляет требование – обязать Инспекцию внести в карточку расчетов с бюджетом данные пени в соответствии с подробным расчетом пени по состоянию на 07.01.2021 года, представленных Ответчиком вместе с отзывом на исковое заявление, а именно:

сумма пени по НДС -149 158, 17 рублей;

сумма пени по НДФЛ (ОКТМО 98603101) -119659,98 рублей;

сумма пени по НДФЛ (ОКТМО 08709000) -44825,86 рублей;

сумма пени по НДФЛ (ОКТМО 08628000) -1707,46 рублей;

сумма пени по транспортному налогу -3524,42 рублей;

сумма пени по страховым взносам в ФСС - 13 977,80 рублей;

сумма пени по страховым взносам в ФОМС -25 180,35 рублей;

сумма пени по страховым взносам в ОПС -108621,16 рублей;

сумма пени по налогу на прибыль ФБ - 120 777,38 рублей;

сумма пени по налогу на прибыль бюджет субъекта - 584 387,78 рублей.

2) взыскать с Ответчика излишне взысканные суммы штрафов в размере 5 151,40 руб., в том числе штраф в размере 3 188,90 руб. (по решению № 12 от 15.01.2021 о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ в первом квартале 2020 года); штраф в размере 1 962,50 руб. (по решению ответчика № 1745 от 03.12.2020 о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога за 2019 год).

Судом отказано в принятии уточнения требований в части изменения требования о возврате излишне взысканных сумм пени на требование об обязании Инспекцию внести в карточку расчетов с бюджетом данные пени в соответствии с подробным расчетом пени, поскольку заявлено иное требование, фактически представляющее собой правовосстановительную меру, которая не может быть заявлена самостоятельно, что не предусмотрено АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.02.2022 до 28.02.2022, до 04.03.2022 и до 16.00 09.03.2022.

Представитель Общества в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении и уточнении. Указал, что начисление и взыскание пени, начисленных Ответчиком за период с 06.04.2020 по 07.01.2021, а также начисление штрафов, нарушает нормы законодательства о запрете начисления и взыскания финансовых санкций за нарушение денежных обязательств, в том числе обязательств по уплате обязательных платежей, установленного мораторием. 

Представитель Инспекции в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что считает заявленные требования в части штрафов в общем размере 5 151,40 руб. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку выражают несогласие с вынесенный ненормативным актом и признания его недействительным, что предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со справкой о состоянии расчетов с бюджетом на 06.04.2020 за ООО «ДВТК» числилась задолженность по налогам, страховым взносам в общей сумме 4 845 101,32 руб., на указанную сумму с даты возникновения задолженности Общества перед бюджетом по 06.04.2020 Инспекцией были начислены пени в общей сумме 611 807,54 руб. (справка о состоянии расчетов на 06.04.2020).

В соответствии со справкой о состоянии расчетов с бюджетом на 07.01.2021 сумма начисленных ответчиком пени на налоговую задолженность Общества составила 1 133 326,28 руб., из чего следует, что сумма начисленных ответчиком за период с 06.04.2020 года по 07.01.2021 пени по налоговой задолженности ООО «ДВТК» составила 521 518,74 руб. 

Кроме того, в соответствии с решением Межрайонной ИНФС № 3 по Хабаровскому краю № 12 от 15.01.2021 о привлечении Общества к налоговой ответственности  за несвоевременную уплату НДФЛ в первом квартале 2020 года начислен штраф в размере  3 188,90 руб., взысканного Ответчиком, а также  штраф в размере 1 962,50 руб. по решению ответчика № 1745 от 03.12.2020 о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога за 2019 год.

21.07.2021 выше указанная сумма пени, начисленных за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 года и сумма штрафов, была взыскана Ответчиком с Общества на основании постановления от 29.07.2021 года УФССП  по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ОСП по г. Комсомольск-на-Амуре № 1 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение (Приложение № 4 к настоящему заявлению).

Общество, полагая взыскание пени в размере 521 518,74 руб., начисленных за  период с 06.04.2020 по 07.01.2021, а также взыскание суммы штрафа в размере 3 188,90 руб. и штрафа в размере 1 962,50 руб.  за налоговые правонарушения, совершенные ООО «ДВТК» до 06.04.2020,  неправомерным, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Мораторий  на исчисление финансовых санкций в период с 06.04.2020 по 07.01.2021, в том числе за нарушение обязательств по уплате налоговых платежей  для организаций  установлен: Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и Постановлением Правительства от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», а также в соответствии с  подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно указанных нормативных документов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых, в соответствии ОКВЭД указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки (утвержденном в Постановлении Правительства РФ от 03.04.2020 № 434) введен мораторий на банкротство по заявлению кредиторов в период с 06.04.2020 по 07.01.2021. В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

ООО «ДВТК» по ОКВЭД 2 - 49.41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам» входит в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО «ДВТК» является организацией, находящейся в перечне компаний по Постановлению правительства РФ от 03.04.2020 № 434, в отношении которой применяется указанный выше мораторий на банкротство. 

20.08.2021 в адрес Ответчика было направлено заявление о зачете в счет текущих платежей суммы излишне взысканных Ответчиком  пени и штрафов за неуплату налоговых платежей, начисленных за период действия моратория. 

15.09.2021 ООО «ДВТК» от Ответчика получен отказ № 08-35/015647 в зачете переплаты суммы излишне взысканных пеней. Отказ мотивирован тем, что Общество не находилось и не находится в настоящее время в процедуре банкротства, что, по мнению ответчика,  является обязательным условием для применения моратория по начислению пени и штрафов за неуплату обязательных платежей.

Представитель Инспекции в судебном заседании пояснил, что отказ 15.09.2021 № 08-35/015647 в зачете переплаты суммы излишне взысканных пеней сформулирован некорректно, поскольку фактически в отношении ООО «ДВТК» в период срока действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 пени за несвоевременную уплату налогов (взносов), сроки уплаты по которым наступили до 06.04.2020, не начислялись, о чем свидетельствует представленные Инспекцией в материалы дела подробные расчеты сумм пени по налогам (взносам).

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, согласно которому не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Судом установлено, что операции в КРСБ подробных расчетов сумм пени сопровождаются соответствующими комментариями о приостановлении начисления пени с 06.04.2020 и возобновления начисления пени с 08.01.2021. Доказательств обратного Обществом не представлено.

Вместе с тем, как верно указал представитель налогового органа, налоги (взносы), сроки уплаты по которым наступили после 06.04.2020, являются текущими обязательными платежами, следовательно, пени за несвоевременную уплату налогов (взносов) соответствующего налогового (расчетного) периода начислены в полном объеме. В расчете, представленном заявителем в Приложении №3 к исковому заявлению, отражены пени, начисленные на текущие платежи.

Довод ООО «ДВТК» о том, что после предъявления искового заявления и принятия его судом, Ответчик произвел перерасчет пени за период действия моратория, не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, в части пени в размере 521 519 руб. заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев с учетом уточнения требование ООО «ДВТК» в части возврата излишне взысканных штрафов в общем размере 5 151,40 руб., в том числе штрафа в размере 3 188,90 руб. (по решению № 12 от 15.01.2021 о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ в первом квартале 2020 года) и штрафа в размере 1 962,50 руб. (по решению ответчика № 1745 от 03.12.2020 о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога за 2019 год), суд пришел к следующему.

Довод представителя Инспекции о том, что требования в части штрафов в общем размере 5 151,40 руб. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку выражают несогласие с вынесенный ненормативным актом и признания его недействительным, что предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд находит необоснованным и отклоняет ввиду следующего.

НК РФ не содержит специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования споров по искам налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа. В соответствии с п. 2 ст. 138 НК РФ досудебный (административный) порядок урегулирования споров предусмотрен только для случаев обращения налогоплательщика в суд с требованием о признании недействительными актов ненормативного характера, действий (бездействия) налоговых органов.

По указанной причине в п. 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям в том числе необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем размере (подп. 1 п. 1 ст. 333 НК РФ).

Статья 79 НК РФ регламентирует административный порядок возврата из бюджета сумм излишне взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, а не порядок обращения в суд. Согласно п. 3 ст. 79 НК РФ в ее новой редакции заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

При этом в новой редакции ст. 79 НК РФ отсутствует указание о возможности обращения налогоплательщика в суд о возврате излишне взысканного налога только при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования вопроса о возврате излишне взысканных сумм. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом. Исходя из новой редакции указанной статьи подача заявления о возврате излишне взысканных платежей в налоговый орган является правом налогоплательщика, но не его обязанностью.

Из материалов дела следует, что по решению № 12 от 15.01.2021 о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ в первом квартале 2020 года ООО «ДВТК» был уплачен штраф в размере 3 188,90 руб.

 По решению № 1745 от 03.12.2020 о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога за 2019 год ООО «ДВТК» уплачен в размере 1 962,50 руб.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «ДВТК» является организацией, находящейся в перечне компаний по Постановлению правительства РФ от 03.04.2020 № 434, в отношении которой применяется указанный выше мораторий на банкротство, следовательно, в нарушение подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» налоговый орган начислил и взыскал штрафы в общем размере 5 151,40 руб.,  незаконно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что начисление и взыскание указанных штрафов нарушает нормы законодательства о запрете начисления и взыскания финансовых санкций за нарушение денежных обязательств, в том числе обязательств по уплате обязательных платежей, установленного мораторием. 

Таким образом, требование о взыскании взыскать с ИФНС по г.  Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в ООО «ДВТК» излишне взысканной суммы штрафа в общем размере 5 151,40 руб. подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайства Общество о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и Инспекции о взыскании судебных расходов в размере 11 428 руб. (командировочных расходов), понесенных в связи с участием представителя инспекции в предварительном судебном заседании, суд пришел к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из заявления Общества возмещении судебных расходов следует, что за время судебного разбирательства ООО «ДВТК» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 25 000 руб., что подтверждается соглашением № 27-09-1/2021/ЕНВ от 27.09.21, чеком-ордером от 29.10.21.

Согласно п. 1.1 соглашения, именуемого «предмет договора», доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в виде подготовки и подаче административного искового заявления в Арбитражный суд Хабаровского края – административный ответчик – ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре по оспариванию неправомерного начисления пени за несвоевременную уплату налогов, пени, штрафов. В рамках настоящего соглашения адвокат обязуется осуществить представление интересов доверителя в рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции путем участия в заседания посредством видеоконференцсвязи, или путем передачи подготовленных письменных позиций и необходимых документов для каждого судебного заседания доверителю.

В соответствии с п. 3.1 вознаграждение адвоката за исполнение договора составляет 25 000 руб. 

Оплата по соглашению от 27.09.2021 произведена в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 29.10.21.

Факт участия представителя ООО «ДВТК» адвоката Елькиной Н.В. в состоявшихся по делу судебных заседаниям путем веб-конференции подтверждается судебными актами по делу и протоколами судебных заседаний.

Таким образом, поскольку факт и размер произведённых Обществом расходов, связанных с участием представителя Общества в судебных заседаниях по настоящему делу, подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем заявленные к возмещению судебные расходы подлежат удовлетворению частично с учетом частичного удовлетворения заявленных требований.

Судебные издержки в общем размере 11 428 руб., о взыскании которых с ООО «ДВТК» просит Инспекция, являются расходами, понесёнными Инспекцией в связи с участием ее сотрудника ФИО2 в состоявшемся по делу предварительном судебном заседании (проезд к месту судебного заседания и обратно, проживание в гостинице, суточные).

Факт участия названного сотрудника Инспекции в состоявшемся по настоящему делу предварительном судебном заседании 14.12.2021 подтверждается содержанием принятого судом по настоящему делу судебного акта и протоколом предварительного судебного заседания. 

Факт и размер произведённых Инспекцией расходов, связанных с участием ее сотрудника в предварительном судебном заседании по настоящему делу, подтверждается приказом о направлении в командировку, отчётом № 0000-000015 о расходах подотчетного лица от 16.12.2021, квитанцией-договором за проживание в гостинице от 14.12.2021, проездными документами. Размер суточных (300 руб./сутки).

При таких обстоятельствах, заявленные Инспекцией к возмещению судебные расходы подтверждены документально и подлежат возмещению в пропорциональном размере исходя из суммы иска и суммы удовлетворенных требований Общества.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения иска, размер судебных расходов, подлежащих возмещению Инспекцией, определен судом пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 612 руб., а также Обществом в размере 11 313 руб. 72 коп.

При принятии рассматриваемого заявления к производству по ходатайство ООО «ДВТК» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины суд предоставил  отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Судебные расходы индивидуального предпринимателя в сумме 132 руб., с учетом суммы удовлетворенных требований, относятся на Инспекцию и подлежат уплате в федеральный бюджет за счет Инспекции на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 184-185, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» удовлетворить частично.

Взыскать с ИФНС по г.  Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» излишне взысканную сумму штрафа в общем размере 5 151 руб. 40 коп.

Взыскать с ИФНС по г.  Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 руб.

Взыскать с ИФНС по г.  Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» судебные расходы в размере 2 612 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВТК» в пользу ИФНС по г.  Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края судебные расходы в размере 11 313 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                     О.О. Варлаханова