АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2213/2022

11 ноября 2022 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   5 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено    11 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ГБУ РД «Дербентский государственный историко-архитектурный и археологический музей - заповедник» 

(г. Дербент, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «Экокавказ» 

(Каякентский район, с. Новокаякент, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 15 000 рублей и запрете использования изображения, 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РД «Дербентский государственный историко-архитектурный и археологический музей - заповедник» (далее - учреждение) 05.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Экокавказ» о взыскании 15 000 рублей и запрете использования изображения. 

Ответчик и третье лицо (ТУ Росимущества в РД)отзывы не представили, явку представителей не обеспечили. 

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, памятник «Дербентская Цитадель «Нарын-Кала» как объект культурного наследия включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации под регистрационным номером 051420039650006. 

В соответствии с договором № 2 от 28.08.2015 между Управлением Росимущества по Республике Дагестан  и  учреждением указанный памятник наряду с другими объектами передан в бессрочное пользование истцу. Указанный объект в качестве архитектурно-археологического комплекса действует как отдел музея-заповедника и представляет собой, по сути, здание музея, в котором размещены музейные коллекции и экспозиции. Ансамбль «Дербентская цитадель «Нарын-Кала», VI—XVIII века» и объекты культурного наследия, расположенные на территории Старого города, являются компонентами номинации «Цитадель, старый город и крепостные сооружения Дербента», охраняемого под эгидой Списка всемирного культурного наследия ЮНЕСКО как объект всемирного наследия. 

17.02.2022 истцом выявлен факт реализации в торговых сетях города Дербента продукции ООО «ЭКОКАВКАЗ» под торговым наименованием «Черный чай с маслом бергамота «НАРЫН-КАЛА», на упаковке которой размещено изображение памятника всемирного значения со стороны ворот «Кала-капы» VI – XVIII в. 

Так, факт реализации товара в магазине «Орфей» г. Дербента подтверждается товарным чеком от 17.02.2022 на сумму 135 рублей, а также фотоизображением товара. Кроме того, как указало учреждение, указанный чай реализовывался на сайте ответчика kavkaztea.ru в разделе «Черный и зеленый чаи» по цене 150 рублей в упаковке весом 100 грамм и 500 рублей весом 250 грамм в 285 точках продаж на территории России.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 07.02.2022 № 42 с предложением заключить договор на использование изображений объектов культурного наследия в коммерческих целях, ответ на который не получен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовое регулирование отношений в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о культуре и осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Закон №73-ФЗ) и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними в пределах компетенции субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статье 48 Закона №73-ФЗ объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.05.1996 №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и Музеях в Российской Федерации» под музейным фондом понимается совокупность постоянно находящихся на территории Российской Федерации музейных предметов и музейных коллекций, гражданский оборот которых допускается только с соблюдением ограничений, установленных настоящим Федеральным законом. 

Музейный фонд состоит из государственной и негосударственной частей. В состав государственной части музейного фонда входят музейные предметы и музейные коллекции, находящиеся в федеральной собственности или в собственности субъектов Российской Федерации, независимо от того, в чьем владении они находятся (статьи 3, 7, 13 указанного Закона).

Статьей 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, утвержденные ВС РФ 09.10.1992 №3612-1 установлено, что предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц. 

Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 26.05.1996 №54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций. 

Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев. 

Таким образом, правоотношения, связанные с реализацией изображений предметов музейного фонда, складывающиеся между музеями и иными предприятиями, учреждениями и организациями, являются гражданско-правовыми, то есть характеризуются равенством правового положения сторон правоотношения, отсутствием отношений власти и подчинения между их участниками (часть 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу действующего гражданского законодательства, отсутствие регламентации в подзаконных нормативных актах порядка передачи прав на использование в коммерческих целях изображений музейных предметов, не освобождает от ответственности лиц, осуществивших несанкционированную реализацию товаров с изображением музейных предметов, поскольку законом прямо установлена обязанность получения разрешения дирекции музея на реализацию продукции с изображением объектов культурного наследия, включённых в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях Российской Федерации.

Приказом учреждения от 19.08.2020 № 39/1 утверждено Положение об оказании платных услуг и иной приносящей доход деятельности, пунктом 5.12 которого утверждена ставка за использование изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также их названий и символики, в размере 3 тысячи рублей в год. Указанные сведения размещены на официальном сайте музея в разделе «Билеты».

Таким образом, для реализации товаров с изображением объекта культурного наследия, закрепленного на праве оперативного управления за истцом, ответчик обязан был получить разрешение учреждения. 

Как указывает учреждение, разрешение ответчику на реализацию товара со спорным изображением не выдавалось, договор между сторонами не заключался, что ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто. Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что реализация ответчиком в своей деятельности товара со спорным изображением объекта культурного наследия осуществляется в соответствии с договором на его использование в коммерческих целях или иным законным способом. 

Таким образом, факт несанкционированного (без разрешения учреждения) использования обществом спорного изображения (объекта культурного наследия), нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт противоправного поведения ответчика, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между нарушениями и убытками. 

В соответствии со статьей 52 Основ законодательства Российской Федерации о культуре цены (тарифы) на платные услуги и продукцию, включая цены на билеты, организации культуры устанавливают самостоятельно.

Расчет убытков произведен истцом в соответствии с Положением об оказании платных услуг и иной приносящей доход деятельности, утвержденным приказом от 19.08.2020 за № 39/1, согласно которому утверждена ставка за использование изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также их названий и символики, в размере 3 тысячи рублей в год. 

Согласно расчету истца за пять лет (2018 – 2022 годы) размер упущенной выгоды составляет 15 000 рублей (5 лет х 3000 руб./год). 

Кроме того, в материалах дела также имеются доказательства принятия истцом мер к заключению с ответчиком договора о передаче прав на использование спорного изображения объекта культурного наследия (письмо истца с предложением о заключении договора на право коммерческого использования изображения от 07.02.2022). 

Поскольку обязанность получения разрешения учреждения на использование в коммерческих целях изображений музейных ценностей установлена законом, а наличие музейного предмета во владении музея давало истцу возможность реализации права на взимание с ответчика денежных средств, имеется прямая причинная связь между неисполнением ответчиком императивной обязанности и возникшими убытками. 

Учреждение могло и должно получить определенные доходы, а нарушение обществом, осуществившим использование изображений объекта культурного наследия без разрешения истца, норм Федерального закона от 26.05.1996 №54- ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» является единственной причиной, лишившей учреждение возможности получить доходы от реализации принадлежащего ему права. В расчет размера упущенной выгоды истцом обоснованно включены доходы, которые музей получил бы при надлежащем исполнении ответчиком обязанности, установленной законом, с учетом обычных условий гражданского оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неправомерное использование ответчиком в своей предпринимательской деятельности изображения объекта культурного наследия, требование истца о запрете дальнейшего использования изображения здания музея-памятника «Цитадель «Нарын-Кала» на упаковках изделия «Черный чай  с маслом бергамота» под наименованием «Нарын-Кала» в торговых сетях Российской Федерации и в сети Интернет является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец при подаче иска уплатил 8000 рублей государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Экокавказ» (ИНН 

<

***>) в пользу ГБУ РД «Дербентский государственный историко-архитектурный и археологический музей - заповедник» (ИНН 

<

***>) 15 000 рублей убытков и 8000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Запретить ООО «Экокавказ» (ИНН 

<

***>) использование изображения здания музея памятника «Цитадель «Нарын-Кала» на упаковках изделия «Черный чай  с маслом бергамота» под наименованием «Нарын-Кала» в торговых сетях Российской Федерации и в сети Интернет. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                    Т. А. Магомедов