Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

     

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1457/2022

18 августа 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст, к обществу с ограниченной ответственностью «Златбавстрой», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Муниципальное образование Златоустовский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст, о взыскании 131 706 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.05.2022 № 12, предъявлен паспорт, диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее – истец, общество «Теплоэнергетик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златбавстрой» (далее – ответчик, общество «Златбавстрой») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 131 706 руб. 65 коп., проценты за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 23 908 руб. 31 коп.(с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 395, 539, 540, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 26.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Златоустовский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***> (далее – Комитет) (л. д. 3-5).

Определением от 25.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2022 (л. д. 81-82).

Определением суда от 13.04.2022 предварительное судебное заседание отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 21.06.2022 (л. д. 87).

Определением от 21.06.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 04.08.2022 (л.д. 92).

В судебном заседании 04.08.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.08.2022.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика задолженность в размере  131 706 руб. 65 коп., пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере                   23 908 руб. 31 коп. 

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является предметом рассмотрения. 

В судебном заседании 04.08.2022 представитель истца исковые требования поддержал в уточненной редакции. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. 

Отзыв на исковое заявление с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлен. 

Третье лицо письменную позицию по иску не высказало.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Копии определений Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу направлены ответчику по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 456200, 

<

...>.

Копия определения от 26.01.2022 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства получена директором ответчика 02.02.2022, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 75).

Копия определения от 21.06.2022 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по юридическому адресу, в связи с неявкой получателя корреспонденций в отделения почтовой связи для получения поступившей корреспонденции, возвращена отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица. 

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи). 

Пунктом 34 названных Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. 

Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. 

Как следует из отметок организации почтовой связи на возвратном конверте, с почтовым идентификатором № 45499174851564, почтовое отправление с вложением о назначении дела к судебному разбирательству от 21.06.2022 принято в отделении связи адресата 29.06.2022, возвращено отправителю 07.07.2022.

При этом на возвратном конверте имеется форма Ф-20, предусмотренная Правилами оказания услуг почтовой связи, содержащая отметку организации почтовой связи об истечении срока хранения. 

Таким образом, семидневный срок хранения судебной почтовой корреспонденции в объекте почтовой связи места назначения соблюден. 

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении, арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения акционерным обществом «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо. 

Доказательств невозможности получения корреспонденции по своему адресу по уважительным причинам, а равно и доказательств ненадлежащего выполнения акционерным обществом «Почта России» своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции ответчик суду не представил (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений ответчика о смене адреса места их нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат. 

Указанные обстоятельства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении искового заявления в отношении заявленных к нему требований. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о начавшемся процессе, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения, общей площадью 501,2 кв.м (№ 45, 46, 48-62, 66-76 на поэтажном плане), являющееся частью нежилого административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, является орган местного самоуправления – Комитет от имени муниципального образования Златоустовский городской округ.

Данное нежилое помещение передано обществу «Златбавстрой» (арендатор) в аренду на основании договора от 18.11.2019 № 611 (л.д. 17-21).

По условиям договора аренды муниципального имущества от 18.11.2019                  № 611 арендатор обязуется самостоятельно заключать договоры на обслуживание объекта, энерго -, водо-тепло-снабжение со специализированными организациями, обслуживание и содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а при прекращении настоящего договора своевременно извещать соответствующие организации электро -, водо-, теплоснабжение со специализированными организациями и нести расходы согласно этим договорам (пункт 3.2.9).

Между обществом «Теплоэнергетик» (теплоснабжающая организация, ТСО) и обществом «Златбавстрой» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение нежилого помещения от 01.01.2021 № 4049, по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном потребителем, для нужд теплопотребления (горячего водоснабжения и отопления) объекта (ов) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора от 01.01.2021).

Местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, располагаемая на границе балансовой принадлежности, которая определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между ТСО и потребителем (приложение № 1).

Перечень объектов потребителя, на которые поставляется тепловая энергия (услуги), и расчет гарантированного объема поставки тепловой энергии устанавливается приложение № 2 к настоящему договору. В приложении № 2 сторонами согласовывается величина тепловой нагрузки по тепловой энергии в целях отопления, горячего водоснабжения, с учетом потерь в тепловых сетях потребителя с разбивкой по месяцам.

Плановый объем потребления тепловой энергии для целей отопления заявляется потребителем ежегодно в срок 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанный срок, объемы потребления текущего года продолжают действовать в следующем году (пункт 1.2 договора от 01.01.2021).

В соответствии с пунктом 5.1 сумма указанного договора на 2021 год составляет 207 108 руб. 44 коп., с учетом НДС. Стоимость подлежащей оплате тепловой энергии определяется и оплачивается по объемам фактического потребления тепловой энергии заказчиком в период действия договора.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поданной потребителю является календарный месяц (пункт 5.2 договора теплоснабжения).

Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение объема потребленного теплоресурса за отчетный период, на тариф, утвержденный Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (пункт 5.3 названного договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора ТСО, совместно с потребителем, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, производят сверку объемов поставленной тепловой энергии и расчетов по оплате за поставленную тепловую энергию за прошедший квартал. Срок подписания акта сверки, не позднее 5 дней с момента его получения. В случае, не подписания акта сверки в указанный срок, он считает согласованным в редакции ТСО.

Согласно пункту 5.6 договора ТСО поставляет счета-фактуры па пятый рабочий день месяца, следующего за отчетным месяцем.

Расчет за фактически поставленную тепловую энергию производится Потребителем, ежемесячно, в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, на основании счёта на оплату;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании акта и счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.8 договора теплоснабжения).

В период с января по ноябрь 2021 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами, на основании которых к оплате выставлены счета-фактуры на общую сумму 131 706 руб. 65 коп. (л.д. 30-40).

Общество «Теплоэнергетик» направило в адрес общества «Златбавстрой» претензию от 04.10.2021 № 227-пр с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Теплоэнергетик» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспорен. Доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истцом представлен подробный расчет суммы задолженности (л.д. 98-99), который проверен судом и признан верным. 

Используемые при расчете данные ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.   

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств полной оплаты ответчиком суммы задолженности за спорный период (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 23 908 руб. 31 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 101, оборот) судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При цене иска в размере 155 614 руб. 96 коп. размер государственной пошлины составляет 5 668 руб. 

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума                      от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 668 руб.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златбавстрой», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 131 706 руб. 65 коп., проценты за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 23 908 руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златбавстрой» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере                   5 668 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд - путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Старкова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.