АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14274/2022

03 ноября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Пермякова Владимира Владимировича, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, 

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория поиска подземных коммуникаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сиб'РМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300006845), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306550413100047) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312774628600374), обществу с ограниченной ответственностью «ОАСП Недвижимость» (ИНН5503153098, ОГРН 

<

***>) об устранении препятствий в осуществлении прав при постановке на государственный кадастровый учет, признании права на самостоятельное обращение в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о постановке на кадастровый учет объект недвижимости - здания, образованного из здания с кадастровым номером 55:36:040117:3319 - согласно Технического плана, подготовленного кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «СИБКАДАСТР», без согласия других собственников; осуществлении государственного кадастрового учета образованного объекта недвижимости, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:- Министерства имущественных отношений Омской области (644043, 

<

...>);- Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (644024, 

<

...>);- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644077, 

<

...>);- общества с ограниченной ответственностью «Сибкадастр» (644074, 

<

...>;644033, 

<

...>),

в заседании суда приняли участие:

от истцов – ФИО5 по доверенности от 14.04.2022 (паспорт, диплом),

от ДИО – ФИО6 по доверенности от 01.10.2021 (удостоверение, диплом),

от Росреестра – ФИО7 по доверенности от 10.01.2022, удостоверение, диплом,

от иных лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория поиска подземных коммуникаций» (далее – ООО «ЛППК», истец), общество с ограниченной ответственностью «Сиб'РМ» (далее – ООО «Сиб'РМ», истец), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, Предприниматель, истец) обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым явлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «ОАСП Недвижимость» (далее – ООО «ОАСП Недвижимость», ответчик) об устранении препятствий в осуществлении прав истцов при постановке на государственный кадастровый учет, признании за истцами права на самостоятельное обращение в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - здания, образованного из здания с кадастровым номером 55:36:040117:3319 - согласно Технического плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «СИБКАДАСТР», без согласия других собственников; осуществлении государственного кадастрового учета образованного объекта недвижимости из здания с кадастровым номером 55:36:040117:3319 согласно Технического плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «СИБКАДАСТР».

Определением от 31.08.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство имущественных отношений Омской области (644043, 

<

...>);

- Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (644024, 

<

...>);

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (644077, 

<

...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Сибкадастр» (644074, 

<

...>; 644033, 

<

...>).

В ходе судебного заседания представитель истцов заявленные требования поддержал.

Представитель Управления Росреестра по Омской области против удовлетворения заявленных требований возражал, представил в материалы дела отзыв.

Представитель Департамента просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства. 

31 декабря 2019 года Арбитражный суд Омской области рассмотрел дело № А46-12907/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория поиска подземных коммуникаций», общества с ограниченной ответственностью «Сиб'РМ», ИП ФИО2, ИП ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ОАСП-Недвижимость», ИП Тарану Н.Н., Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области. Министерству имущественных отношений Омской области, Муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, обществу с ограниченной ответственностью «Автодело» о признании части здания самостоятельным объектом недвижимости.

Судом постановлено:

«Признать часть здания с кадастровым номером 55:36:040117:3319 (строение под литерой А1А2), в состав которого входят помещения:

1)   -55:36:040117:3724,  площадью 281,5  кв.м, принадлежащее ООО «Лаборатория поиска подземных коммуникаций»;

2) -55:36:040117:4424, площадью 283,2 кв.м, принадлежащее ИП ФИО2;

3)   -55:36:040117:4539,  площадью 329,4 кв.м, принадлежащее ООО «Лаборатория поиска подземных коммуникаций»;

4) -55:36:040117:4625, площадью 300,8 кв.м, принадлежащее ООО «Сиб'РМ»;

5) -55:36:040117:4628, площадью 79,4 кв.м, принадлежащее ООО «Сиб'РМ»;

6) -55:36:040117:4630, площадью 91,8 кв.м, принадлежащее ИП ФИО2;

7) -55:36:040117:4633, площадью 30,0 кв.м, принадлежащее ООО «Сиб'РМ»;

8) -55:36:040117:4676, площадью 28,3 кв.м, принадлежащее ООО «Сиб'РМ»;

9) -55:36:040117:4678, площадью 147,2 кв.м, принадлежащее ООО «Сиб'РМ»;

10) -55:36:040117:4701, площадью 24,0 кв.м, принадлежащее ООО «Сиб'РМ»;

11) -55:36:040117:4702, площадью 94,7 кв.м, принадлежащее ООО «Сиб'РМ»;

12) -55:36:040117:4703, площадью 210,1 кв.м, принадлежащее ИП ФИО3;

13) -55:36:040117:4704, площадью 16,1 кв.м, принадлежащее ООО «Сиб'РМ»;

14) -55:36:040117:4868, площадью 142,6 кв.м, принадлежащее ИП ФИО2;

15) -55:36:040117:4869, площадью 2,5 кв.м, принадлежащее ООО «Сиб'РМ»;

16) -55:36:040117:4870, площадью 2,3 кв.м, принадлежащее ИП ФИО3;

17) -55:36:040117:4871, площадью 87,1 кв.м, принадлежащее ООО «Сиб'РМ»;

18) -55:36:040117:4872, площадью 233,2 кв.м, принадлежащее ИП ФИО3;

19) -55:36:040117:4873, площадью 29,9 кв.м, принадлежащее ООО «Сиб'РМ»;

20) -55:36:040117:4874, площадью 30,5 кв.м, принадлежащее ИП ФИО3;

21) -55:36:040117:3724, площадью 14,5 кв.м, принадлежащее ИП ФИО3;

самостоятельным объектом недвижимости - нежилым зданием общей площадью 2459,1 кв.м., назначение: нежилое, этажность 3, расположенным по адресу: 

<

...>, в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:040117:4620, площадью 2325 кв.м.».

Определением Арбитражного суда Омской области от 20 октября 2021 года была исправлена опечатка в выше обозначенном решении суда - вместо помещения 55:36:040117:3724 площадью 14,5 кв.м., принадлежащее ИП ФИО3 (обозначено выше под № 21) судом исправлено на верное: 55:36:040117:4875 площадью 14,5 кв.м, принадлежащее ИП ФИО3

Решение по данному делу вступило в законную силу.

Решением суда установлено, что спорный объект обладает качествами объекта недвижимости, является самостоятельным объектом недвижимого имущества.

До настоящего времени Истцы не могут поставить на государственный кадастровый учет признанный по решению суда самостоятельный объект недвижимости на основании подготовленного технического плана, не могут внести сведения о нем в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) - для подтверждения существования самостоятельного объекта недвижимости, собственником которого они являются в силу закона.

В настоящее время объект фактически существует, что подтверждается Техническим планом подготовленным кадастровым инженером ООО «СИБКАДАСТР», которым были выполнены кадастровые работы в связи с образованием здания из здания с кадастровым номером 55:36:0401117:3319, расположенного по адресу: 

<

...>.

В результате проведения кадастровых работ образовано здание с собственными характеристиками, отличными от исходного объекта недвижимости, при этом исходный объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:0401117:3319 не прекращает свое существование.

По результатам съемки объекта, выполненной 20.04.2021 года, общая площадь 3-этажного здания составила 2564,8 кв.м. Общая площадь здания посчитана в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.10.2020г. № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места» (далее - Приказ). 

В соответствии с п. 8.3 Приказа, площадь этажа нежилого здания, сооружения определяется в пределах внутренних поверхностей наружных стен.

Согласно Заключению кадастрового инженера, отраженного в Техническом плане, кадастровым инженером внесены следующие характеристики:

- здание расположено в пределах кадастрового квартала 55:36:040117;

- в границах земельного участка с кадастровым номером: 55:36:040117:59, 55:36:040117:3015,

- этажность - 3 этажа;

- площадь здания 2564,8 кв.м.;

- год постройки 1978г.

На основании вступивших в законную силу выше указанных судебных актов (решения и определения арбитражного суда по делу №А46-12907/2019) и подготовленного технического плана. Истцы в соответствии с выше указанной нормой закона обратились в регистрирующий орган - Управление Росреестра по Омской области - с заявлением об осуществлении действий по государственному кадастровому учету в отношении образованного самостоятельного здания.

22 марта 2022 года Уведомлением о приостановлении государственного кадастрового учета № КУВД-001/2022-9971799/2 - Управление Росреестра по Омской области -приостановило действия по государственному кадастровому учету в отношении образованного здания по ряду причин, в том числе:

Заявление представлено в орган регистрации не от всех собственников помещений, расположенных в здании с кадастровым номером 55:36:040117:3319.

28 марта 2022 года Уведомлением о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета № КУВД-001/2022-9971799/7 - Управление Росреестра по Омской области - опять указало на аналогичные причины приостановки, в том числе:

- Заявление представлено в орган регистрации не от всех собственников помещений, расположенных в здании с кадастровым номером 55:36:040117:3319.

12 апреля 2022 года Уведомлением о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета № КУВД-001/2022-9971799/9 - Управление Росреестра по Омской области - опять указало на аналогичные причины приостановки:

- Заявление представлено в орган регистрации не от всех собственников помещений, расположенных в здании с кадастровым номером 55:36:040117:3319.

Истцы без иных (ответчиков по делу) собственников помещений, расположенных в здании с кадастровым номером 55:36:040117:3319, не могут осуществить государственный кадастровый учет нового самостоятельного объекта недвижимости (образованного здания), образованного из здания с кадастровым номером 55:36:0401117:3319 (исходное здание), расположенного по адресу: 

<

...>.

Как указал Росреестр по Омской области - Заявление представлено в орган регистрации не от всех собственников помещений, расположенных в здании с кадастровым номером 55:36:040117:3319 (исходное здание).

Ответчики уклоняются от совершения действий по кадастровому учету объекта недвижимости, образованного из здания с кадастровым номером 55:36:040117:3319, уклоняются от подачи заявления в Росреестр, в проведении необходимых кадастровых работ. Ответчики своим бездействием создают препятствия Истцам в реализации их права при постановке на кадастровый учет образованного объекта недвижимости.

Отказ Ответчиков в осуществлении необходимых действий в отношении здания, образованного из здания с кадастровым 55:36:040117:3319, принадлежащего на праве общей долевой собственности, нарушает право Истцов, как собственников, на постановку на кадастровый учет принадлежащего им здания, и в дальнейшем право на распоряжение своим имуществом.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 ГК РФ).

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу пункта 2 статьи 8,1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признается внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного стро1ггельства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи (часть 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218).

Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (пункт 2 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления (часть 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществлен государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные Законом № 218-ФЗ и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Из совокупности указанных норм следует, что в рассматриваемом случае при государственном кадастровом учете в связи с изменениями основных характеристик объекта недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по заявлению всех собственников объекта недвижимости.

Согласно пункту 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖКРФ.

В силу положений статей 44-48 ЖК РФ решение в отношении общего имущества может быть принято на общем собрании собственников.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Сведения о проведении общего собрания собственников, предшествующего обращению в регистрирующий Орган с целью постановки на кадастровый учет здания, отсутствуют в материалах дела.

Ссылка истцов на наличие протокола от 05.03.2019 общего собрания собственников, из которого следует, что иные собственники (ответчики) голосовали против образования самостоятельного объекта недвижимости, не состоятельна, ввиду того, что обстоятельства существенно изменились.

Так, после проведения общего собрания в марте 2019 года было принято решение Арбитражного суда Омской области от 31.12.2019 по делу № А46-129072019, где спорные вопросы относительно правомерности выделения самостоятельного объекта были решены, более того, из текста этого решения прямо следует, что ООО «ОАСП-Недвижимость» считало требования истцов обоснованными.

Следовательно, удовлетворение заявленных требований без установления действительной воли иных собственников помещений, противоречит закону, поскольку в материалы дела не представлено доказательств проведения общего собрания, в связи с чем отсутствуют доказательства уклонению иных собственников от совершения действий по кадастровому учету объекта недвижимости, образованного из здания с кадастровым номером 55:36:040117:3319.

Кроме того, решением Арбитражного суда Омской области от 31.12.2019 по делу №А46-12907/2019 установлены следующие обстоятельства.

Истцы и ответчики являются собственниками нежилых помещений, составляющих в совокупности нежилое здание с кадастровым номером 55:36:040117:3319, находящееся по адресу: 

<

...> д, 24 общей площадью 5309,80 кв.м.

Согласно заключению по обследованию строительных конструкций строения, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - Заключение), указанное здание состоит из: - строения под литерой А - здание (согласно данных инвентарного номера 608638/7П-А, А1А2 технического паспорта БТИ Центрального района г. Омска от 22.09.2010г.) по ул. Краснофлотская, д. 24, которое представляет собой объект гражданского строительства - нежилые помещения, состоящие из шести этажного строения лит А, 1972 года постройки; - строения под литерой А1А2 - здание (согласно данных инвентарного номера 608638/7П-А, А1А2 технического паспорта БТИ Центрального района г. Омска от 22.09.2010г.) по ул. Краснофлотская, д. 24, которое представляет собой объект гражданского строительства - нежилые помещения, состоящие из трех этажного строения лит А1А2, 1978 года постройки.

Из Заключения (стр.10) следует, что оба строения имеют различные фундаменты, не совмещенные друг с другом. Кроме того, перекрытия строения литер А1А2 не опираются на несущую стену строения литер А. Опирание плит перекрытия строения литер А1А2 выполнено на несущие стены и балки, уложенные на колонны строения литер А1А2 (стр. 11 Заключения).

Строение А имеет свой проект, построено и введено в эксплуатацию в 1972 году. Строение А1А2 имеет свой проект, построено и введено в эксплуатацию в 1978.

Анализ выводов Заключения дал суду основания сделать выводы о том, что оба строения рассматриваются как самостоятельные объекты недвижимого имущества.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований и признал часть здания с кадастровым номером 55:36:040117:3319 самостоятельным объектом недвижимости - нежилым зданием общей площадью 2459,1 кв.м, назначение: нежилое, этажность 3, расположенным по адресу: 

<

...>, в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:040117:4620, площадью 2325 кв.м.

По требованию истца кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «СИБКАДАСТР» был подготовлен технический план согласно которому, общая площадь спорного нежилого здания составила 2564,8 кв.м., здание расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:040117:59, 55:36:040117:3015, этажность - 3 этажа, год постройки 1978.

Таким образом, характеристики спорного объекта недвижимости - площадь здания в техническом плане (2564,8 кв.м.) отличается от площади, указанной в решении суда (2459,1 кв.м.), что исключает возможность удовлетворения заявленных требований в части осуществления кадастрового учета образованного объекта недвижимости в соответствии с представленным техническим планом,  так  как  самостоятельным   объектом   признана   часть  здания   именно   с площадью 2459,1 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Управление Росресреестра по Омской области на основании уведомлений от 22.03.2022, 28.03.2022,14.04.2022 приостановило государственный кадастровый учет, в связи с тем, что заявление представлено не от всех собственников помещений.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума ВС РФ № 10. Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010. п. 23 Постановления Пленума Постановление ВС РФ от 28.06.2022 № 21 незаконные действия регистрирующего органа в процессе государственной регистрации, в том числе действия по внесению записи в ЕГРН, могут быть обжалованы в судебном порядке при условии отсутствия спора о правах. 

Указанные уведомления ответчиком оспорены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об избрании истцами ненадлежащего способа защиты права.

В связи с этим, изучив обстоятельства настоящего дела и оценив все представленные доказательства и доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория поиска подземных коммуникаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сиб'РМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300006845), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306550413100047) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312774628600374), обществу с ограниченной ответственностью «ОАСП Недвижимость» (ИНН5503153098, ОГРН 

<

***>) об устранении препятствий в осуществлении прав истцов при постановке на государственный кадастровый учет, признании за истцами права на самостоятельное обращение в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - здания, образованного из здания с кадастровым номером 55:36:040117:3319 - согласно Технического плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «СИБКАДАСТР», без согласия других собственников; осуществлении государственного кадастрового учета образованного объекта недвижимости из здания с кадастровым номером 55:36:040117:3319 согласно Технического плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «СИБКАДАСТР», отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

 

Судья                                                                                                В.В. Пермяков