Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54526/2021

05 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ФИО2

Заинтересованное лицо: 1.Левобережный отдел судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга, 2. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу

О признании незаконным постановления № 356715728/7813-12  от 29.04.2021

при участии

от заявителя: не явился, извещен. 

от заинтересованного лица 1: не явился, извещен. 

от заинтересованного лица 2: представителя ФИО3, по доверенности от 21.09.2020.

установил:

заявитель - ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к заинтересованному лицу - Левобережный отдел судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу с заявлением о признании незаконным постановления № 356715728/7813-12  от 29.04.2021.

Определением от 05.07.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий исполнительного производства № 27867/21/780413-ИП.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.10.2020 года по делу № А56-35793/2020 обязал Общество с ограниченной ответственностью «АС ГРУПП РИТЭЙЛ» в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «АС ГРУПП РИТЭЙЛ» в пользу ФИО2 сумму 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 октября 2020 года по делу № №А56-35793/2020 вступило в законную силу.

11.02.2021 года Арбитражным Судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был выдан исполнительный лист ФС №036657723 на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 года по делу № №А56-35793/2020.

18.03.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №27867/21/78013-ИП от 18.03.2021.

29.04.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено Постановление 356715728/7813 -12 об установлении расчета суммы просрочки исполнения решения суда, установлении суммы судебной неустойки, подлежащей взысканию.

13.05.2021 года Судебным приставом -исполнителем ФИО4 было вынесено Постановление СПИ об окончании исполнительного производства № 356728737/7813-4.

Посчитав, что постановление об окончании исполнительного производства № 356728737/7813-4 является незаконным и необоснованным, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дне со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подастся в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их нрав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). 

Обжалуемые Заявителем постановления судебного пристава-исполнителя были вынесены 29.04.2021 года и 13.05.2021 года.

Заявление ФИО2 поступило в суд 22.06.2021, то есть по истечении срока на обжалование постановлений.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не заявлялось, уважительные причины для восстановления срока судом отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О указано, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом (статья 115 АПК РФ).

В силу статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Пропуск срока подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного,  в удовлетворении заявления ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.