АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-36220/2016

г. Краснодар

14 ноября 2017 г.

27/6-Б

Резолютивная часть решения объявлена: 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен: 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Управляющая Компания «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Ятрань» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

не явились, уведомлены, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Управляющая Компания «Перспектива» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ятрань» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2017 требования признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1, член НП  СОПАУ «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2017г. судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 07.09.2017г.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – от 15.04.2017г. № 66.

Определением суда от 07.09.2017г. судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения было отложено до 08.11.2017г.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако временный управляющий до судебного заседания представила отчет, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие временного управляющего.

Судом указанное ходатайство временного управляющего рассмотрено и удовлетворено как предусмотренное нормами действующего законодательства.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения. 

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве. 

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

Согласно отчету временного управляющего следует, что с момента открытия процедуры наблюдения в отношении Должника в Арбитражный суд Краснодарского края поступило и рассмотрено два требования на общую сумму 91 974 426, 65 руб. 

В то же время, согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 09.10.2017г. кредиторами (100 % от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника недостаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 91 974 426, 65 руб., из них: 7 583, 79 руб. - требования второй очереди, 33 005 207, 02 руб. – требования третьей очереди, 58 961 635, 84 руб. – требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Ятрань» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 09.10.2017г. кредиторами (100 % от числа кредиторов, имеющих право голоса) принято решение определить саморегулируемую организацию НП СОПАУ «Альянс Управляющих» (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309) как СРО, которая должна представить в Арбитражный суд Кандидатуру конкурсного управляющего на следующую процедуру конкурсного производства.

НП СОПАУ «Альянс управляющих» представлена информация в отношении управляющего ФИО1, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего о рассмотрении заявления без ее участия удовлетворить.

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «Ятрань» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ятрань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена НП СОПАУ «Альянс управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 329 (адрес для направления корреспонденции: 350000, 

<

...>, а/я 2882).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Ятрань» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу ООО Управляющая Компания «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 15 мая 2018 года в 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, зал № 704. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                            С.В. Харченко