АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-12830/2019

09 октября 2019 года

г. Ставрополь

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Вторая  генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», Изобильненский район,  пос. Солнечнодольск, ОГРН 1052600002180,  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ритм-2», г. Изобильный,  ОГРН 1152651000864,  

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (в  целях содержания общего имущества многоквартирных домов) от 01.03.2019 № 138-Р/19 за  период март-апрель 2019 года в размере 32 325,75 руб., при участии в судебном заседании  представителя истца – Барышевой Ю.Е. по доверенности от 11.02.2019, представителя ответчика –  Краснояровой О.А. по доверенности от 09.01.2019.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 137, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины оставить без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ритм-2», г.  Изобильный, ОГРН 1152651000864, в пользу публичного акционерного общества «Вторая  генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», Изобильненский район,  пос. Солнечнодольск, ОГРН 1052600002180, основную задолженность в размере 32 325,75 руб., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.В. Стукалов