АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело №А65-2988/2017 

Дата принятия решения – 09 июня 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Гараевой   Р.Ф.,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания  Вафиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного страхового общества "Промтрансинвест" (УНП 100357923)  к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (ОГРН 1021602840181, ИНН 1655004449) с привлечением к участию в  деле в качестве  третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации Тукташева А. В., Галимовой    Р. Ф.  о  взыскании ущерба в порядке суброгации в размере  7 264  руб. 50 коп.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика -  ФИО4, по доверенности от 09.01.2017 

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное страховое обществаео "Промтрансинвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере  8 825  руб. 83 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 07.04.2017  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации  принято  уменьшение исковых  требований  до 7 264 руб. 50 коп.

Тем же определением   в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской  Федерации  к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены ФИО2, ФИО3. 

Истец и третьи лица в судебное  заседание  не явились, надлежащим образом извещены.        

Истец представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие  (вх. АС  РТ №8439  от 22.05.2017).

Ответчик  исковые требования  не признал по основаниям, изложенным в  отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 20.02.2015 в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего  транспортным средством «Сканиа 48121»,  государственный регистрационный знак  

<

***>  и  водителя  ФИО5, управлявшей транспортным средством «МАН ТGХ 18400», государственный   регистрационный знак  А В4828-2.

 В результате   произошедшего  дорожно – транспортного происшествия  транспортное   средство «МАН ТGХ 18400», государственный   регистрационный знак  А В4828-2  получило повреждения.

 Во исполнение обязательств  по договору добровольного страхования имущества  истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 3 695 530  белорусских  рублей.

 Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что  гражданская ответственность ФИО2, на момент совершения  дорожно – транспортного происшествия была застрахована ответчиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис ВВВ №0475810853), что следует  из справки о дорожно – транспортном происшествии, составленной  уполномоченным   лицом органа  ГИБДД. 

 Не признавая исковые требования, в отзыве ответчик указал о том, что указанный полис гражданской ответственности ВВВ №0475810853  ответчиком  не выдавался. Данный договор ОСАГО  ответчиком не заключался.   В судебном заседании ответчик   на вопрос  суда пояснил, что  ответственность  при управлении транспортным средством, которым управлял ФИО2 («Сканиа 48121»,  государственный регистрационный знак  

<

***>) не застрахована ни  по иному, ни по  указанному  в справке  о ДТП  полисе  (полис, на который ссылается  истец).   

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  к договорам имущественного страхования относятся также договоры страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии  со статьей 15  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Однако, согласно сведениям официального сайта РСА, сведения о полисе ВВВ №0475810853  не найдены. Ответчик  отрицает факт   заключения  такого  договора  ОСАГО, в том  числе, и факт  страхования  ответственности  при управлении транспортным средством «Сканиа 48121»,  государственный регистрационный знак  

<

***>   и по иному  полису  в период  ДТП.

При этом, данные о страховании, указанные в справке ГИБДД, не могут являться достаточным доказательством того факта, что имеется договор обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный с ответчиком и действующий на момент ДТП, согласно которому была застрахована гражданская ответственность ФИО2

Согласно статьи  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 В соответствии с п. 24 Правил ОСАГО документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

Соответственно,  справка ГИБДД является недопустимым доказательством в случае установления факта страхования.

 Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 Гражданского  кодекса  Российской Федерации).

Согласно статье 940 Гражданского  кодекса  Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

 В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года  N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

 По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, самостоятельно несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    В отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения противоречит приведенным выше нормам материального права. Поскольку полис обязательного страхования, подтверждающий, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2  была застрахована ответчиком, в материалах дела отсутствует, следовательно, оснований для  удовлетворения  исковых требований  не имеется.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. При этом, с учетом уменьшения   исковых требований, частично  госпошлина  подлежит возврату   истцу путем выдачи справки, поскольку в  соответствии со ст. 2 Соглашения о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (Ашгабат, 24 декабря 1993 года) государства-участники СНГ договорились установить при обращении в суд другого государства ставку госпошлины в размере 10 процентов от суммы иска в валюте иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В иске   отказать.

           Выдать истцу – закрытому акционерному страховому  обществу  "Промтрансинвест" (УНП 100357923) (зарегистрирован приказом Министерства финансов Республики Беларусь от 20.07.2005 № 217 в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за № 100357923) справку на возврат из бюджета 46 руб. 84 коп.  госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.Ф. Гараева