АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7566/2019

г. Южно-Сахалинск

02 июня 2020 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 353 004 рублей задолженности, 47 502, 35 рубля неустойки по договору поставки от 27.07.2018 № И-094-18, судебных расходов по уплате государственной пошлины (вопрос о принятии дополнительного решения),

в отсутствие представителей истца и ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» о взыскании 353 004 рублей задолженности по договору поставки от 27.07.2018 № И-094-18, 47 502, 35 рубля неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 14.12.2019 года.

Решением суда от 20.03.2020 года (резолютивная часть от 18.03.2020 года) иск удовлетворен, с ООО «АльянсСпецСтрой» в пользу ООО «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» взыскано 353 004 рублей задолженности и, с учетом уточнения истцом суммы неустойки, 47 502 рубля 35 копеек неустойки, начисленной по 13.12.2019 года.

Требование о взыскании неустойки, начисленной с 14.12.2019 года по день фактической оплаты долга, заявленное в иске, не рассмотрено.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 23 апреля 2020 года в 11 часов 30 минут.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении вопроса в его отсутствие.

Представитель ответчика определения суда по делу не получал, в соответствии со ст. 123 АПК РФ признается судом надлежаще уведомленным.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел вопрос в отсутствие истца и ответчика.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела установлено наличие между сторонами отношений по договору поставки № И-094-18 от 27.06.2018 года, по условиям которого истец обязался изготовить и отгрузить товарный бетон, строительный раствор (продукция) согласно заявкам покупателя, а ответчик принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями, предусмотренными договором (п. 1.1).

Решением суда по настоящему делу с ООО «АльянсСпецСтрой» в пользу ООО «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» взыскано 353 004 рублей задолженности.

В соответствии с п. 4.5 договора, за нарушение срока оплаты продукции, а также услуг по транспортировке (доставке) продукции, составляющего 30 календарных дней с даты приемки продукции покупателем, покупатель обязан выплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченной, но поставленной продукции и оказанных услуг по транспортировке (доставке) продукции, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Решением суда по настоящему делу судом взыскана с ответчика неустойка за просрочку оплаты, начисленная по состоянию на 13.12.2019 года.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании ответчика неустойки за просрочку платежа по договору с 14.12.2019 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга суд также признает обоснованными и удовлетворяет иск в данной части.

С учетом указанных разъяснений, суд определяет размер неустойки на день принятия настоящего дополнительного решения, то есть на 23.04.2020 года, что составляет 139 789, 58 рублей из расчета 353 004 * 0,3 % *  132 дня (с 14.12.2019 по 23.04.2020 года).

Руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» 139 789 рублей 58 копеек неустойки по состоянию на 23.04.2020 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» неустойку на сумму долга в размере 353 004 рубля из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с 24 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                          О. ФИО1