25/2018-6083(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-20035/2017

г.Чита

24 января 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Переваловой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснокаменску  и Краснокаменскому району (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Агентство интеллектуальной собственности»,  

при участии в судебном заседании: 

от административного органа – представитель не явился, извещен;  

от лица, привлекаемого к административной ответственности – представитель не явился,  извещен;  

от третьего лица – представитель не явился, извещен. 

 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Краснокаменску и Краснокаменскому району (далее- ОМВД России по г.Краснокаменску  и Краснокаменскому району, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ФИО2, предприниматель) к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).  

 Определением суда от 27.12.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Агентство интеллектуальной  собственности» (далее- ООО «АИС», третье лицо).  

 Лица, участвующие в деле явку представителей в предварительное заседание не  обеспечили, уведомлены в соответствии со ст.123 АПК РФ.  

 ООО «Агентство интеллектуальной собственности» в письменных пояснениях,  поступивших в суд 11.01.2018, просило рассмотреть дело в отсутствии своего  представителя.  

 Определением суда от 27.12.2017 были определены дата и время судебного  заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно  возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в  указанное время. Определение суда, лицами участвующими в деле получено.  

 Учитывая отсутствие возражений на переход в судебное заседание, суд в  соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20  декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

 Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 205 АПК РФ. 

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 часов 00 минут 24.01.2018,  о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу:  http://www.chita.arbitr.ru.  

После перерыва представители лиц, участвующих в деле явку не обеспечили,  уведомлены в соответствии со ст.163 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

 Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица  ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя  зарегистрирована 17.03.2017 за основным государственным регистрационным номером  

<

***>.  

27.01.2017 сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому  району при проведении осмотра в магазине «Спорт-Лайф», расположенного по адресу:  

<

...> цокольный этаж, арендатором которого  является индивидуальный предприниматель ФИО2, были выявлены факты  реализации спортивной одежды и спортивных атрибутов с товарным знаком «FIFA» с  признаками несоответствия оригинальной продукции, спортивная одежда (футболки) в  количестве 2 единиц, спортивные атрибуты (мяч, кубок, статуэтки, брелки, значки) в  количестве 14 единиц были изъяты, согласно протоколу изъятия от 27.01.2017 (л.д.32).  

На территории Российской Федерации на имя Международной федерации  футбольных ассоциаций (FIFA) зарегистрированы по международным сертификатам   № 903360 и № 613159, в том числе в отношении 24 класса МКТУ (полотенца) и 25 класса  МКТУ (футболки); по международному сертификату № 950338, в том числе в отношении  товаров 28 класса МКТУ (мячи для игры); по международному сертификату № 759208, в  том числе в отношении товаров 14 класса МКТУ (трофеи и кубки в виде сувениров); по  международным сертификатам № 903360, № 759208 и № 613159, в том числе в отношении  товаров 14 класса МКТУ (брелки, подвески) и 16 класса МКТУ (шариковые ручки); по  международному сертификату № 613159, в том числе в отношении товаров 14 класса  МКТУ (нагрудные значки); по международным сертификатам № 747778, № 797237, в том  числе в отношении товаров 20 класса МКТУ (статуи, фигурки из пластика).  

Согласно, заключению представителя правообладателя товарного знака «FIFA» за   № ЗИС-482/2017 от 06.03.2017 (л.д.84-89), «качество контрафактной продукции является  значительно более низким по сравнению с оригинальной продукцией, такая продукция не  соответствует техническим требованиям, предъявляемым к оригинальным товарам. При  этом размещение на таких товарах обозначений, сходных до степени смешения с  товарными знаками Правообладателя, имеет целью создать у потребителя впечатление,  что товар произведен непосредственно владельцем товарного знака или под его  контролем. Соответственно приобретая и используя контрафактный товар, потребитель  постепенно теряет доверие к оригинальным товарам, что наносит значительный ущерб  владельцу исключительного права на товарный знак». Представителем правообладателя  рассчитан ущерб, причиненный действиями ФИО2, сумма составила 41 219 руб.  

ООО «АИС» представляющее интересы Международной федерации футбольных  ассоциаций («FIFA») указало, что правообладателем не заключалось с ИП ФИО3  

Ж.М. никаких договоров об использовании данного товарного знака на указанной  продукции.  

По выявленному правонарушению ОМВД России по г.Краснокаменску и  Краснокаменскому району был составлен протокол об административном  правонарушении от 08.12.2017 75 № 911500/3278 (л.д.43) с квалификацией его по части 2  статьи 14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара,  содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания,  наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для  однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33  настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  Данное деяние влечет наложение административного штрафа на индивидуальных  предпринимателей в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося  предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

 На основании статьи 202 АПК РФ материалы проверки с заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности направлены ОМВД России по  г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в Арбитражный суд Забайкальского края.  

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, вправе составлять  должностные лица органов внутренних дел.  

Следовательно, протокол об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом.  

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие  лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  

настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак,  то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак.  

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории  Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак,  зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной  собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором  Российской Федерации.  

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право  на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или  иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации;  

- при выполнении работ, оказании услуг; - на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак,  являются контрафактными.  

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет  нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены  незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в  общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя  с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного  знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.  

Судом установлено, что в нарушение названных норм гражданского  законодательства 27.01.2017 года ИП ФИО2 в магазине «Спорт-Лайф»,  расположенном по адресу: 

<

...>, цокольный этаж  

реализовывался товар на которых был незаконно воспроизведен товарный знак «FIFA». 

Таким образом, ИП ФИО2 совершено административное правонарушение,  предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего  незаконное воспроизведение чужого товарного знака.  

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных  административным органом доказательств.  

Из объяснения представителя ИП Темеревой Ж.М. Темерева О.А. следует, что  реализация товара с товарным знаком FIFA осуществлялась, без разрешения  правообладателя. Товар закупался в 2010 году, где и кем закупался, вспомнить не может.  

Объективную сторону вменяемого предпринимателю правонарушения составляет  незаконное воспроизведение чужого товарного знака на реализуемом товаре.  

Таким образом, суд признает факт реализации предпринимателем спортивных  товаров с товарным знаком «FIFA».  

Суд отмечает, что к ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено не только  лицо, незаконно воспроизведшее товарный знак, но и любое лицо, занимающееся  реализацией товара с таким товарным знаком.  

Следовательно, предприниматель является субъектом вмененного правонарушения.  

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного  правонарушения выражается в форме неосторожности, поскольку ФИО2 имела  возможность надлежащим образом выполнить требования гражданского  законодательства, но не приняла всех зависящих от нее мер по их соблюдению, что в  итоге привело к возможности реализации контрафактного товара.  

Данное объяснение свидетельствует о том, что предприниматель не проявил  должной осмотрительности при приобретении указанной продукции в коммерческих  целях, и соответственно, о вине в совершенном правонарушении.  

Соблюдение процессуальных требований при привлечении ИП ФИО2 к  административной ответственности судом проверено, нарушений не выявлено.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности не истек.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.  

Таким образом, заявленное требование подлежит удовлетворению. 

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности  административного правонарушения не имеется, поскольку правонарушение представляет  существенную угрозу охраняемым отношениям в сфере охраны прав на результаты  интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а также защиты прав  потребителей.  

В силу части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного  правонарушения) производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего  незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров,  за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса,  если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера  стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не  менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

В силу статьи 2.4 КоАП РФ, зарегистрированные в качестве индивидуальных  предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.  

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является  самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания  услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

В настоящем случае, осуществляя торговую деятельность, Предприниматель обязан  был знать о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке  его реализации.  

Проанализировав материалы дела в совокупности с исследованными  доказательствами, суд приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие об  объективной невозможности соблюдения ответчиком требований законодательства,  отсутствуют.  

 В соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ возможна замена административного  наказания в виде штрафа предупреждением.  

 При этом такая замена допустима судом в отношении индивидуальных  предпринимателей и юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего  предпринимательства, за впервые совершенное ими административное правонарушение,  выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП Российской  Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ, правовые основания для применения в данном случае положений статьи 4.1.1  КоАП РФ отсутствуют, поскольку совершение административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в области  интеллектуальной собственности, сопряжено с причинением имущественного ущерба  правообладателю товарного знака и посягает на охраняемые законом интересы  правообладателя товарного знака, которому законодатель гарантировал правовую защиту  в отношении зарегистрированных товарных знаков. Ущерб рассчитан представителем  правообладателя и составляет 41 219 руб. (ущерб рассчитывается путем умножения  количества изъятой контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной  оригинальной продукции).  

 Следовательно, в данном случае нормы ст.4.1.1 КоАП РФ не применимы.  

 С учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая,  что ранее ИП ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, суд  считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере – 50 000  руб.  

Протоколом от 27.01.2017 изъяты предметы правонарушения: -футболка красного  цвета с надписью, расположенной на передней стороне FIFA, размер XXL по цене 400  руб.; - футболка синего цвета, размер XL по цене 400 руб.; - полотенце с логотипом  «FIFA WORLD CUP» по цене 450 руб.; - мяч футбольный белого цвета с узорами розового  цвета, логотип «FIFA QU ALITU» по цене 900 руб.; мяч футбольный желтого цвета с  узорами розового цвета, логотип «FIFA QU ALITU» по цене 900 руб.; - кубок золотого  цвета по цене 1400; - статуэтки футболистов в прозрачной упаковке по цене 150 руб. за  штуку, в количестве 7 штук с символикой FIFA; - ручка синего цвета в прозрачной  упаковке по цене 65 руб.; - брелок с логотипом «FIFA WORLD CUP» по цене 90 руб.;  брелок красного цвета в виде футболки с логотипом «FIFA WORLD CUP» по цене 50 руб.;  - комплект значков в количестве 32 штук на упаковке логотип «FIFA» по цене 600 руб.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а  также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к  

нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие  материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат  изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные  последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.  

 В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено следующее. В  соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации. Конфискация орудия совершения или предмета административного  правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ),  следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения  о привлечении лица к административной ответственности и назначении  административного наказания и только в том случае, если такой вид административного  наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части  КоАП.  

Учитывая, что предпринимателем совершено административное правонарушение по  части 2 статьи 14.10 КоАП, которая в качестве дополнительного административного  наказания предусматривает конфискацию товара, явившегося предметом  административного правонарушения, то товар изъятый согласно протокола от 27.01.2017,  подлежит конфискации и уничтожению.  

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса при  отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд  направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного  штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в  порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав- исполнитель после получения судебного акта для принудительного исполнения  составляет в отношении лица, не уплатившего штраф, протокол об административном  правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.  

В целях своевременного исполнения судебного акта о наложении  административного штрафа лицу, привлеченному к административной ответственности,  необходимо в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу  представить в суд документ, подтверждающий уплату административного штрафа.  

 Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата  рождения – 14.08.1970, место рождения – г.Краснокаменск Читинской области, место  жительства – 

<

...> кв. 2; зарегистрирована  17.03.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите  ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000  (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, согласно протокола от 27.01.2017: -футболка красного  

цвета с надписью, расположенной на передней стороне FIFA, размер XXL по цене 400  руб.; - футболка синего цвета, размер XL по цене 400 руб.; - полотенце с логотипом  «FIFA WORLD CUP» по цене 450 руб.; - мяч футбольный белого цвета с узорами розового  цвета, логотип «FIFA QU ALITU» по цене 900 руб.; мяч футбольный желтого цвета с  узорами розового цвета, логотип «FIFA QU ALITU» по цене 900 руб.; - кубок золотого  цвета по цене 1400; - статуэтки футболистов в прозрачной упаковке по цене 150 руб. за  штуку, в количестве 7 штук с символикой FIFA; - ручка синего цвета в прозрачной  упаковке по цене 65 руб.; - брелок с логотипом «FIFA WORLD CUP» по цене 90 руб.;  брелок красного цвета в виде футболки с логотипом «FIFA WORLD CUP» по цене 50 руб.;  - комплект значков в количестве 32 штук на упаковке логотип «FIFA» по цене 600 руб.  

Штраф подлежит зачислению в УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по  Забайкальскому краю, Л/с 

<

***>)  

ИНН 

<

***> КПП 735601001 ОКТМО 76621000 р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита БИК 047601001 КБК 18811690050056000140 УИН 18880475170759115002 

 Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в  законную силу.  

 Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в  Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.  

Судья Е.А. Перевалова