Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4935/2023

г. Владикавказ

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения»

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению культуры «Национальная научная библиотека»

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.10.2021.

установил:

ГУП «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры «Национальная научная библиотека» о взыскании 12 479 рублей 09 копеек задолженности за оказанные услуги водоснабжения по договору №4145 за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, 812 рублей 39 копеек пени за период с 13.03.2023 по 14.08.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного долга (12 479 рублей 09 копеек) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, начиная с 15.08.2023, просрочки по день фактического погашения долга, и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 18.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.10.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Через систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление об уточнении исковых требований (вх.23.11.2023) согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 1430,42 руб. пени за период с 13.03.2023 по 30.08.2023.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования истца признал.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленные уточнения исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о назначении предварительного судебного заседания на 11 час. 30 мин. 28.11.2023, учитывая правила статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания. 

От сторон возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступали.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения сторон регулируются положениями статей 539, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения N 4145, по условиям которого истец обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения, холодную питьевую воду, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую холодную воду. 

Договор вступает в силу с 01.02.2023 и действует до 31.12.2023, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора на иных условиях (пункты 44-46 Договора).

В соответствии с п. 7 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг, их объем и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности актами оказанных услуг. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

После подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг по платежным поручениям, представленным в материалы дела. 

Таким образом, задолженность по основному долгу полностью погашена.

В связи с оплатой основного долга истец просил принять уточнение исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика 1430,42 руб. пени за период с 13.03.2023 по 30.08.2023.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об уточнения исковых требований, суд считает возможным его принять, поскольку оно заявлено полномочным лицом, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 1430,42 руб. за период с 13.03.2023 по 30.08.2023.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из статьи 4, пункта 11 статьи 7 Закона о водоснабжении, Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению правил холодного водоснабжения и типового договора холодного водоснабжения.

Правительство Российской Федерации на основании названных норм Закона о водоснабжении утвердило Правила N 644, а постановлением от 29.07.2013 N 645 - Типовой договор водоснабжения.

Согласно пункту 30 Правил холодного водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства от 29.07.2013 N 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, Законом о водоснабжении установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по этому договору как существенное условие договора водоснабжения. Полномочиями по установлению правил водоснабжения и утверждению типового договора водоснабжения Закон наделил Правительство Российской Федерации. Возможность делегирования таких полномочий являлась предметом оценки Верховного Суда Российской Федерации (решение от 17.11.2009 и определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2010 N КАС09-661). Реализуя указанные полномочия, Правительство Российской Федерации установило ответственность в виде неустойки и определило ее размер.

При вынесении решения подлежит применению ключевая ставка ЦБ РФ, определяемая с учетом действующих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в общем порядке, то есть на дату вынесения решения суда - 15%.

Расчет заявленной истцом пени судом проверен и признан некорректным, поскольку истец произвел расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования в размере 12 %. 

При правильном расчете сумма неустойки больше заявленной истцом, а суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

Кроме того представитель ответчика признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует аудио протокол судебного заседания  от 28.11.2023г.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 1430,42 руб. за период с 13.03.2023 по 30.08.2023.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 2000 рублей в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры «Национальная научная библиотека» в пользу Государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» 1430,42 рублей пени и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                               С.Б. Харченко