АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56665/2017

20 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года

 

          Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙЛОГИСТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КРАСНОУФИМСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 629 440 рублей

 

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №13 от 05.07.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1629440 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом ответчику на основании договора оказания транспортных услуг №1 от 01.09.2015.

В предварительном судебном заседании 28.11.2017 истец поддержал доводы иска в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 28.11.2017 не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 18.12.2017 истец поддержал исковые требования в заявленном размере, представил переписку между сторонами по ранее возникшей задолженности, сообщил об отсутствии намерения урегулировать спор мирным путем.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг №1 от 01.09.2015, который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем заявок заказчика, связанных с перевозкой грузов. Для выполнения перевозок исполнитель выделяет заказчику автомашины согласно заявке заказчика, переданной по телефону (факсу). Исполнитель выполняет для заказчика транспортно-экспедиционные операции и услуги: вывоз (завоз) грузов с промышленных организаций, баз, складов, станций железных дорог, из портов (с пристаней) и аэропортов в соответствии с заявками заказчика (п.1.1-1.3 договора).

В рамках указанного договора оказания транспортных услуг №1 от 01.09.2015 сторонами подписаны спецификации №1 от 01.09.2015, №2 от 26.10.2015, №3 от 01.03.2016, №5 от 08.09.2016, в которых стороны согласовали вид оказываемых услуг, маршрут и стоимость услуги с учетом наименования и маршрута.

Факт оказания истцом услуг в период с мая по август 2017 года в размере договора №1 от 01.09.2015 подтверждается представленными в материалы дела подписанными истцом и ответчиком актами оказанных услуг на общую сумму 1629440 рублей, а именно:

- №27.1 от 31.05.2017 на сумму 96510 рублей,

- №34 от 13.06.2017 на сумму 255310 рублей,

- №38 то 22.06.2017 на сумму 227540 рублей,

- №42 от 28.06.2017 на сумму 93930 рублей,

- №52 от 12.07.2017 на сумму 43690 рублей,

- №59 от 24.07.2017 на сумму 224560 рублей,

- №64 от 31.07.2017 на сумму 277830 рублей,

- №68 от 15.08.2017 на сумму 274170 рублей,

- №69 от 16.08.2017 на сумму 44260 рублей,

- №78 от 04.09.2017 на сумму 91640 рублей.

Вышеуказанные акты принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение истцом обусловленных договором №1 от 01.09.2015 услуг и принятие их ответчиком, объем оказанных услуг и их стоимость.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, возражений по существу заявленных требований не представил, факт оказания спорных услуг истцом не опроверг.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.2 договора №1 от 01.09.2015 расчеты за перевозку производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в иных формах, не противоречащих действующему законодательству, в течение 30 дней с момента выставления счета, составленного в соответствии с действующим законодательством и скрепленного печатью исполнителя.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием документов об оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 1629440 рублей (ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ

 

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙЛОГИСТИКА" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КРАСНОУФИМСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙЛОГИСТИКА" 1629440 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч четыреста сорок) рублей основного долга, а также 29294 (двадцать девять тысяч двести девяносто четыре) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                       Г.В.Марьинских