5016/2023-394428(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38796/2023

25 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкина А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель: Акционерное общество «Юридическое Бюро Факториус» (адрес: 115093,  Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Даниловский, Партийный 

<

...>, стр.  1, офис 313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2020,  ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001);  

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10  по Ленинградской области (адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский р-н,  Выборг, ФИО2 ул., д. 27А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 470401001)  

о признании незаконными действия 

при участии: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество «Юридическое Бюро Факториус» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 10 по Ленинградской области, выразившееся в исключении из ЕГРЮЛ ООО  «Альфа-Тэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обязании Межрайонную  инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области  исключить из ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Альфа-Тэк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) и восстановить статус ООО «Альфа-Тэк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) как действующего юридического лица.  

Определением суда от 19.06.2023 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 24.08.2023.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не  направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в  судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело  в их отсутствие.  

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

 Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.  

10.02.2022 в регистрирующий орган от отдела камеральных проверок  Межрайонной ИФНС № 7 по Ленинградской области на основании статьи 21.1 Закона   № 129-ФЗ поступили справки об исключении в отношении ООО «Альфа-Тэк» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> (справки № 275017-0 и 275017-С).  

Согласно справке № 275017-0 от 10.02.2022, составленной Межрайонной  ИФНС № 7 по Ленинградской области в отношении ООО «Альфа-Тэк», последняя дата  предоставления документов отчетности - 19.01.2020.  

Согласно справке № 275017-С от 10.02.2022, составленной Межрайонной  ИФНС № 7 по Ленинградской области в отношении ООО «Альфа-Тэк» последняя дата  операции по расчетному счету 

<

***>.  

22.02.2022 в отношении ООО «Альфа-Тэк» было принято решение № 570 о  предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с  чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2224700052993 от 24.02.2022 о принятии  решения о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица  из ЕГРЮЛ. и сведения об указанном Решении в электронном виде были переданы для  публикации в журнале «Вестник государственной регистрации».  

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга вынес решение от «19»  января 2021 года дело № 2-245/2021 суд решил: взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 1 278 062 рублей 66  копеек.  

Вышеуказанное решение вступило в законную силу. 

«08» июня 2022 года между Эс-Би-Ай Банк ООО и АО «Юридическое Бюро  ФАКТОРИУС» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (Далее по тексту «Заявитель»)  заключен договор уступки права требования (цессии) № 06/22, в соответствии с  которым Эс-Би-Ай Банк ООО уступило права требования к ФИО3 по договору кредита № 200004545/001463 от «28» июня 2019 года.  

Данный договор оплачен АО «Юридическое бюро Факториус» в полном  объеме.  

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2022  г. по делу № 2-245/2021 суд определил произвести процессуальное правопреемство Эс- Би-Ай Банк на АО «Юридическое бюро Факториус».  

Таким образом, новым кредитором ФИО3 является  АО «Юридическое бюро Факториус».  

Задолженность ФИО3 взысканная Пушкинским  районным судом города Санкт-Петербурга вынес решение от «19» января 2021 года  дело № 2-245/2021 перед АО «Юридическое бюро Факториус» до настоящего времени  не погашена.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о  регистрации, Закон N 129-ФЗ) предусмотрены случаи, при которых юридическое лицо  может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, а также  порядок действий регистрирующего органа по исключению юридических лиц из  реестра.  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ  предусмотренный этой статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по  решению регистрирующего органа применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ  сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более  чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.  

Установленный статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок предполагает принятие  регистрирующим органом решения о предстоящем исключении организации, которое  должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о  государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента  принятия такого решения, и опубликование одновременно с таким решением сведений  о порядке и сроках направления заявлений лицами, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием  адреса, по которому могут быть направлены заявления.  

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ такие заявления должны быть  мотивированными и могут быть направлены или представлены в срок не позднее, чем 3  месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.  

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129- ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключают юридическое лицо из  реестра (пункт 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо  считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.  

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока,  предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены.  регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем  внесения в него соответствующей записи.  

22.02.2022 в отношении ООО «АЛЬФА-ТЭК» было принято Решение № 570 о  предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в связи с  чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2224700052993 от 24.02.2022 о принятии  решения о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица  из ЕГРЮЛ. и сведения об указанном Решении в электронном виде были переданы для  публикации в журнале «Вестник государственной регистрации».  

Сведения о решение № 570 от 22.02.2022 о предстоящем исключении  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, переданные в электронном виде в  редакцию журнала «Вестник государственной регистрации», были опубликованы в  Части второй журнала «Вестник государственной регистрации» № 7(877) 24.02.2022, а  так же размещены в сети «Интернет» (на сайте https://www.vestnik-gosreg.ru).  Одновременно с указанным Решением в публикации были указаны сведения о  регистрирующем органе, в адрес которого могут быть направлены заявления  недействующего юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные  интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из  ЕГРЮЛ. Таким образом, заявитель не был лишен права направить в адрес  регистрирующего органа мотивированное заявление.  

В связи с тем, что в порядке пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ в течение  трех месяцев с даты опубликования сведений о ликвидации ООО «Альфа-Тэк» в адрес  регистрирующего органа кредиторы и заинтересованные лица с мотивированным  возражением относительно предстоящего исключения вышеуказанной организации не  обращались, 09.06.2022 за ГРН 2224700185620 в ЕГРЮЛ была внесена оспариваемая  запись о ликвидации ООО «Альфа-Тэк».  

Учитывая, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Альфа-Тэк» отвечало  всем признакам недействующего юридического лица, поскольку в течение последних 12  месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, не представляло, операций по расчетному счету не  осуществляло, заявлений от недействующего юридического лица, кредиторов или иных  лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, не поступало, действия налогового и  регистрирующего органов являются законными и обоснованными.  

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от  24.09.2013 № 1346-0. от 26.05.2016 № 1033-О, постановлении от 06.12.2011 № 26-п  указывает, что правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Федерального  закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в  ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим  сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования  фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение  стабильности гражданского оборота.  

Данные положения закона применяются с учетом предусмотренных законом  гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в  связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся  опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети  Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления  заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из  ЕГРЮЛ.  

Таким образом, лицо, права и законные интересы которого затрагиваются в  связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, в существующих условиях открытости  информации о начале процедуры предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ имело  возможность, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности,  реализовать законодательно закрепленные гарантии, направленные на защиту прав и  

законных интересов, выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона   № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление,  свидетельствующее о несогласии с исключением общества из ЕГРЮЛ.  

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен  возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в  отношении юридических лиц как недействующих, так и своевременного направления в  регистрирующий орган заявление о том. что его права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Неблагоприятные последствия бездействия участника гражданского оборота  при отслеживании информации не могут быть возложены на регистрирующий орган, не  допустивший каких-либо нарушений при принятии решения на основании статьи 21.1  Федерального закона № 129-ФЗ.  

Учитывая вышеизложенное, все действия регистрирующего органа  обоснованы и осуществлены в соответствии с действующим законодательством.  

В отношении доводы заявителя о том, ООО ««Альфа-Тэк» финансовых  операций по расчетным счетам суд обращает внимание на следующее.  

 Согласно письмам Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской  области Вх. № 32953 от 03.08.2023, Вх. № 33629 от 09.08.2023 в регистрирующий орган  поступили сведения о банковских счетах, по которым движение денежных средств по  расчетным счетам за период 2021 - 2022 года не осуществлялось.  

Истцом 08.06.2022 заключен договор цессии № 06/22 с Эс-Би-Ай Банком по  уступке права требования к ФИО3 по договору кредита, то есть указанный  договор цессии был заключен после даты вынесения регистрирующим органом  решения о предстоящем исключении -22.02.2022.  

В материалы дела не представлено доказательств того, что заявитель не имел  возможности ознакомиться с решением, размещенным в журнале "Вестник  государственной регистрации" и подать соответствующее заявление в регистрирующий  орган в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, по объективным  причинам, не зависящим от Заявителя.  

13.12.2022 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 02245/2021  

вынесено определение о процессуальном правопреемстве Эс-Би-Ай Банк на АО «Юридическое бюро Факториус». 

На дату исключения судебные акты или иные документы, поступившие в  регистрирующий орган от судебных или исполнительных органов, об ограничении  (обеспечительных мерах, принятых в отношении юридических и физических лиц) на  совершение регистрационных действий, предусмотренных Законом № 129-ФЗ - отсутствовали.  

Кроме того, в соответствии ГК РФ и Законом № 129-ФЗ не предусмотрена  возможность аннулирования (отмены), исключение записей, содержащихся в ЕГРЮЛ,  поскольку, согласно пункта 3 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, в случае изменения  содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения  сохраняются.  

Нарушений действующего законодательства о государственной регистрации  регистрирующим органом не допущено, в связи с чем, в удовлетворении заявленных  требований надлежит отказать.  

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Душечкина А.И.