АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23208/2017

15 марта 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Омский аэропорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу Авиакомпания «ИРАЭРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 453 295 рублей 50 копеек,                    

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2018 №15; Заречная Т.В. по доверенности от 22.12.2017 №113;

ответчик – явку представителя не обеспечил, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Омский аэропорт» обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу Авиакомпания «ИРАЭРО» о взыскании задолженности за оказанные услуги по генеральному соглашению от 04 марта 2011 года № 387/03-2011 «О предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов» в сумме 2 333 964 рубля 98 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 119 330 рублей 52 копейки.

Исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд Омской области на основании пункта 1.2 генерального соглашения от 04.03.2011 №387/03-2011 «О предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов», пункта 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 25.12.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

На основании генерального соглашения от 04.03.2011 №387/03-2011 «О предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов» (далее - генеральное соглашение) истец оказывал ответчику комплекс услуг по обслуживанию воздушных судов в аэропорту города Омска.

В соответствии со статьями 2 и 3 генерального соглашения истец оказывал ответчику услуги в согласованные интервалы времени. Пунктом 4.7.1 генерального соглашения установлено, что перевозчик производит предоплату (авансирование) за аэропортовое и наземное обслуживание ВС в размере 100% от объема услуг по рейсу. Предоплата должна поступить на расчетный счет аэропорта до начала обслуживания ВС в аэропорту города Омска. Генеральное соглашение содержит перечень услуг, которые оказывает аэропорт при обслуживании воздушного судна. Тарифы и сборы на данные услуги устанавливаются в соответствии с приказом Минтранса России от 17.07.2012 №241 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации» (далее – Приказ). В соответствии с Приказом, а также в соответствии с пунктом 5.1 генерального соглашения, тарифы доводятся до ответчика через Центр расписания и тарифов. Объемы услуг, необходимых для обслуживания рейса, ответчик определяет самостоятельно (объем потребленного бортового питания, исходя из количества проданных авиабилетов; взлет-посадка, авиационная безопасность определяются, исходя из взлетной массы воздушного судна; техобслуживание воздушного судна производится в соответствии с регламентами, предусматривающими стандартный набор действий).

Ответчик оплату оказываемых ему истцом услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 14.06.2017 по 30.09.2017 сформировалась задолженность в размере 2 333 964 рубля 98 копеек.

На основании пункта 10.1 генерального соглашения истец за просрочку исполнения обязательства по оплате начислил ответчику за тот же период пени в размере 119 330 рублей 52 копейки.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли.

Ответчик, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, отзыв на иск не представил, наличие и размер предъявленной ко взысканию задолженности не оспорил, в связи с чем суд полагает возможным применить при рассмотрении настоящего спора положения пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и считать обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 2 453 295 рублей 50 копеек, из которых: 2 333 964 рубля 98 копеек  - задолженность за оказанные услуги по генеральному соглашению, 119 330 рублей 52 копейки  - пени за просрочку платежей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Авиакомпания «ИРАЭРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Омский аэропорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 453 295 рублей 50 копеек, из которых: задолженность за оказанные услуги по генеральному соглашению от 04 марта 2011 года № 387/03-2011 «О предоставлении аэропортовых услуг и наземном обслуживании воздушных судов» в сумме 2 333 964 рубля 98 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 119 330 рублей 52 копейки, а также 35 266 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов