ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-116142/23-144-889

г. Москва

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 

к ответчику: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА", КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК" 

о взыскании задолженности в размере 4 188 194,30 рублей, неустойки в размере 128 529,20 рублей 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»  (далее – истец) просит взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК "ИМУЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее – ответчик) по договору энергоснабжения № 50050002009582 от 01.07.2011г. задолженности за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 4 188 194,30 руб., неустойки за период с 19.01.2023 по 12.05.2023 в размере 128 529,20 руб., а при недостаточности денежных средств  - с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ .

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АО "НПО СТЕКЛОПЛАСТИК", в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явились истец, ответчики и третьи лица, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению  в части, по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт»  и МУП "Производственная компания "Андреевка" заключен Договор энергоснабжения № 72410719 от 01.07.2011. 

Дополнительным соглашением от 01.11.2015 номер договора энергоснабжения изменен на 60413405.

Дополнительным соглашением от 23.11.2020 все права и обязанности, вытекающие из вышеуказанного договора перешли   к   Муниципальному   казенному   предприятию   городского   округа   Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МКП "ИКЖКХ") в связи с прекращением МУП "Производственная компания "Андреевка" деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к МКП "ИКЖКХ".

Дополнительным соглашением от 27.02.2023 номер Договора энергоснабжения изменен на 50050002009582.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а МКП «ИКЖКХ» было потреблено электрической энергии за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 на общую сумму 4 188 194,30 руб.

Объем и сумма потребленной МКП «ИКЖКХ» электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом. 

МКП «ИКЖКХ» в нарушение установленного договором порядка оплату потребленной электрической энергии не произвел.

Указанное явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик МКП «ИКЖКХ» в представленном отзыве на иск подтверждает сумму основного долга по договору энергоснабжения № 72410719 от 01.07.2011 (дополнительным соглашением номер договора изменен на 60413405) в размере договору энергоснабжения № 72410719 от 01.07.2011 (дополнительным соглашением номер договора изменен на 60413405) за период декабрь 2022 - январь 2023. 

Удовлетворяя требования АО «Мосэнергосбыт», суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

МКП «ИКЖКХ» не представило доказательства исполнения условий Договора и с учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, требование Истца о взыскании задолженности в размере 4 188 194,30 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 19.01.2023 по 12.05.2023.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Законе №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 №307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение н (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер законной неустойки составляет 128 529,20 руб. 

Суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (п. 7 ст. 161, п. 10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению. Кредитор также вправе одновременно предъявить иск к казенному учреждению и главному распорядителю бюджетных средств. В случае удовлетворения такого иска в судебном акте должно быть указано на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

В связи с изложенным, в рамках настоящего дела в случае недостаточности денежных средств у МКП «ИКЖКХ»  задолженность подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с  Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 539-544 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 68, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск «Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства» (141508, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, МКР. РЕКИНЦО, ДОМ 30, ОГРН: 1055008701395, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2005, ИНН: 5044046731), а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с городского округа Солнечногорск Московской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Солнечногорск Московской области (141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОЛНЕЧНОГОРСК ГОРОД, БАНКОВСКАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 1035008858015, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: 5044010862) за счет казны городского округа Солнечногорск Московской области в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) задолженность в размере 4 188 194,30 рублей, неустойку в размере 128 529,20 рублей, а также 44 584 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья        Г.Н. Папелишвили