АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30026/2024

26 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30026/2024 по  иску общества с ограниченной ответственностью "РЕАДЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКОНУР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 13 772 682 руб., 04 коп., пени в размере 2 703 338 руб., 90 коп.,

 

при участии в судебном заседании

истец: ФИО1 представитель, доверенность от 10.01.2024, паспорт.

ответчик: не явился

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда от 10.06.2024 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 04.07.2024.

Определением суда от 18.07.2024 назначено судебное разбирательство дела на 15 августа 2024.

Истец в судебном заседании 15.08.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании 15.08.2024 заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.08.2024 судебное разбирательство отложено на 12 сентября 2024.

От ответчика 11.09.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для подготовки мирового соглашения.

В удовлетворении ходатайства  об отложении отказано. Суд полагает, что сторонам было предоставлено достаточно времени для урегулирования спора мирным путем, стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта, принятие решения по существу спора не лишает ответчика права добровольно уплатить долг.

От ответчика 12.09.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении платежного поручения № 265 от 12.09.2024 на сумму 50 000 руб.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 12.09.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истце в судебном заседании пояснил, что не намерен заключать мировое соглашений с ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Реадекс» (Поставщик) и ООО «Байконур» (Покупатель) был заключен Договор поставки №83 от 18.09.2023 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями Договора Товар (Концентрат минеральный Галит марки «Б»).

Поставщиком осуществлена отгрузка Товара на общую стоимость 18 772 682,04 рублей:

- 27.11.2023 в количестве 501,54 тонн на общую стоимость 2 502 024,48 рублей (в т.ч. НДС -417 004,08 рублей), оплата должна была быть произведена в срок до 27.11.2023 г. (включительно);

- 04.12.2023 в количестве 396,40 тонн на общую стоимость 1 993 099,20 рублей (в т.ч. НДС -332 183,20 рублей), оплата должна была быть произведена в срок до 04.12.2023 г. (включительно).

- 11.12.2023 в количестве 370,18 тонн на общую стоимость 1 854 067,92 рублей (в т.ч. НДС -309 011,32 рублей), оплата должна была быть произведена в срок до 11.12.2023 г. (включительно).

- 1 8.12.2023 в количестве 442,32 тонн на общую стоимость 2 223 984,96 рублей (в т.ч. НДС -370 664,16 рублей), оплата должна была быть произведена в срок до 1 8.12.2023 г. (включительно).

- 25.12.2023 в количестве 1 383,09 тонн на общую стоимость 6 843 261,72 рублей (в т.ч. НДС - 1 140 543,62 рублей), оплата должна была быть произведена в срок до 25.12.2023 г. (включительно).

- 25.12.2023 в количестве 519,50 тонн на общую стоимость 2 535 741,84 рублей (в т.ч. НДС -422 623,64 рублей), оплата должна была быть произведена в срок до 25.12.2023 г. (включительно).

- 31.12.2023 в количестве 172 тонн на общую стоимость 820 501,92 рублей (в т.ч. НДС - 136 750,32 рублей), оплата должна была быть произведена в срок до 31.12.2023 г. (включительно).

Договором предусмотрено, что моментом поставки ж.д. транспортом, является дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой о выбытии Товара со станции отправления (п. 3.4. Договора).

Обязательства по поставке Товара Поставщиком подтверждаются подписанными сторонами УПД № 231127-01 от 27.11.2023 г., № 231204-01 от 04.12.2023 г., № 231211-01 от 11.12.2023 г., № 23121811 от 18.12.2023 г., № 231225-09 от 25.12.2023 г., № 231225-10 от 25.12.2023 г., № 231231-01 от 31.12.2023 г.

В установленные сроки Покупателем оплата в полном объеме не была произведена. 

Ответчиком произведена частичная оплата Товара в размере 5 050 000, 00 руб. 

По состоянию на 12.09.2024 г. задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный Товар составляет 13 622 682 руб. 04 коп. Данная задолженность подтверждается материалами дела.

Истец обратился к Ответчику с требованием погасить задолженность за поставку товара и оплате пеней за просрочку оплаты (письмо исх. №2024-299 от 12.02.2024 г.). Претензия была продублирована 30.05.2024 г. по электронной почте Покупателя: _kt_15@mail.ru, что подтверждается скриншотом электронной почты об отправке сообщения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Наличие задолженности  ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Платеж в размере 50 000 руб. 00 коп., на который ответчик ссылается в отзыве, учтен истцом при расчете задолженности.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 13 622 682 руб. 04 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку  за период с 28.11.2023 по 12.09.2024 в размере 4 071 671 руб. 78 коп. за просрочку оплаты суммы основного долга, с продолжением начисления суммы неустойки из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара с 13.09.2024 по день когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной партии.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

В соответствии с расчетом истца неустойка за период 28.11.2023 по 12.09.2024 составляет 4 071 671 руб. 78 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежит удовлетворению в сумме 4 071 671 руб. 78 коп. за период с 28.11.2023 по 12.09.2024.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, исходя из 0,1% от суммы долга в размере 13 622 682 руб. 04 коп. за каждый день просрочки, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Надлежащих доказательств несоразмерности неустойки ответчиком в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено (п. 71, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина в размере 105 380 руб. 00 коп., с учетом удовлетворения иска и частичной оплаты долга, произошедшей после подачи иска и принятой истцом во внимание при уменьшении размера требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЙКОНУР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕАДЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 13 622 682 руб. 04 коп., неустойку за период с 28.11.2023 по 12.09.2024 в размере 4 071 671 руб. 78 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки оплаты начиная с 13.09.2024 и по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину в размере 105 380 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                      Ю.В. Аверков