ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3251/2022

г. Киров

28 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Великоредчанина О.Б., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.05.2024 по делу

№ А82-3251/2022

 

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 38 081 465 рублей 77 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 17.12.2017 по 09.12.2020 и 1 231 205 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 16.08.2021 и далее по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 25.08.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022, частично удовлетворил иск, взыскав с Общества в пользу Департамента 16 506 359 рублей 21 копейку неосновательного обогащения за период с 05.02.2019 по 09.12.2020 и 493 155 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2021 по 16.08.2021. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2023 решение от 25.08.2022 и постановление от 14.12.2022 отменены в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начисленных с 17.12.2020 по 16.08.2021 и далее по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

При новом рассмотрении дела истец поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 16.08.2021 и далее по день фактического погашения долга, представил скорректированный расчет процентов с учетом исполнения ответчиком решения 19.01.2023, согласно которому задолженность по процентам составляет 1 349 018 рублей 81 копеек за период с 17.12.2020 по 19.01.2023.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.05.2024 исковые требования удовлетворены: с Общества в пользу Департамента взыскано 1 349 018 рублей 81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 19.01.2023. 

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что в отношении Общества должен быть применен мораторий на банкротство за период с 17.12.2020 по 07.01.2021.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Общество является собственником объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>. 

«Научно-технический центр им. А.Люльки» (филиал Общества) занимает земельный участок площадью 11.31 гектара с 1946 года, то есть со дня создания Конструкторского бюро A.M. Люльки на базе опытного завода № 165 в соответствии с постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 26.02.1946 и приказом Министра авиационной промышленности СССР от 30.03.1946 № 182.

Распоряжением префекта Северо-Восточного административного округа города Москвы от 26.04.2001 № 1013 установлено право пользования данным земельным участком ОАО «А. Люлька-Сатурн» (правопредшественник Общества) на условиях аренды, однако оформления договора аренды не было инициировано. 

В 2007 году данное землепользование в соответствии с линиями градостроительного регулирования разделено на два земельных участка: 77:02:0019010:91 площадью 81 769 квадратных метров и 77:02:0019010:92 площадью 31 335 кв. м. 

В результате выполнения кадастровых работ Департаментом сведения об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 77:02:0019010:92 внесены в ЕГРН в ноябре 2020 года. 

Обществу 24.12.2020 поступил проект договора аренды указанного земельного участка, после выполнения согласовательных процедур подписан договор аренды от 11.03.2021 № М02-056328, а затем зарегистрирован. 

По утверждению истца, ответчик плату за землепользование с 17.12.2017 по 09.12.2020 не вносил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность. 

Департамент в претензии от 17.12.2020 потребовал возвратить сумму неосновательного обогащения. Данное требование не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 38 081 465 рублей 77 копеек за период с 17.12.2017 по 09.12.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

При первоначальном рассмотрении дела с учетом пропуска истцом срока исковой давности суд первой инстанции взыскал с Общества в пользу Департамента 16 506 359 рублей 21 копеек неосновательного обогащения за период с 05.02.2019 по 09.12.2020, а также 493 155 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2021 по 16.08.2021.

Платежным поручением от 19.01.2023 № 30998 Общество оплатило 16 506 359 рублей 21 копеек долга и 493 155 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отправляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области, суд кассационной инстанции указал на необходимость вновь рассмотреть в полном объеме требование о взыскании процентов с 17.12.2020 по 16.08.2021 и с 17.08.2021 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), постановлениями Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 428), от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление № 1587), пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 44), Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил требования истца.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением № 428 в соответствии со статьей 9.1 Закона № 127-ФЗ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных, в том числе в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р. Постановление действовало с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, то есть с 06.04.2020 до 06.10.202. Впоследствии Постановлением № 1587 мораторий продлен до 07.01.2021.

Общество включено в реестр стратегических предприятий, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р за номером 348.

Вместе с тем в пункте 7 постановления Пленума ВС РФ № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения, возникшего после введения моратория (с 06.04.2020 по 09.12.2020) подлежат начислению в общем порядке.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку являются неправомерными.

По расчету истца размер неосновательного обогащения за период с 06.04.2020 по 09.12.2020 составляет 6 065 420 рублей 30 копеек, сумма процентов за период с 17.12.2020 по 07.01.2021 составляет 15 508 рублей 50 копеек, с 08.01.2021 по 19.01.2023 проценты насчитаны в сумме 1 826 666 рублей 05 копеек (исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022). 

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 842 174 рублей 55 копеек.

С учетом оплаты истцом 493 155 рублей 74 копеек, с Общества в пользу Департамента подлежат взысканию проценты в размере 1 349 018 рублей 81 копеек. 

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.05.2024 по делу №А82-3251/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Л.И. Черных

 

О.Б. Великоредчанин

 

Г.Г. Ившина