9/2019-76187(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества 

должника

Дело № А78-4226/2017

г. Чита

25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С.,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве индивидуального  

предпринимателя ФИО1 при участии в судебном заседании: 

 от должника - ФИО2, представителя по доверенности от 30.06.2017 (сроком  

на 3 года) установил: 

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313753627000071, ИНН  

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Баяндай Баяндаевского  района Иркутской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, далее - должник) возбуждено  10.05.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы от 27.03.2017.  

06.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «НОТЭК» (далее -  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, расцененным судом в качестве  заявления о признании должника банкротом и принятым судом 13.09.2017 к производству  как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.  

Определением суда от 22.12.2017 Федеральной налоговой службе отказано во  введении процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения. Этим же  определением суда назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления  общества с ограниченной ответственностью «НОТЭК» о признании несостоятельным  (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.  

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда  Забайкальского края от 09 января 2018 года № А78-К-3/1-18 в связи с назначением судьи  Мациборы А.Е. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда на основании  части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные дела, находящиеся в производстве судьи Мациборы А.Е. переданы в отдел  делопроизводства для формирования нового состава суда посредством  автоматизированной системы распределения дел. Дело № А78-4226/2017 распределено  судье Алфёрову Д.Е.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора (в части обоснованности требований заявителя  для целей включения в реестр требований кредиторов должника), привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (ОГРН 1067536048315, ИНН  7536073370).  

Определением суда от 16.10.2018 заявление общества с ограниченной  ответственностью «НОТЭК» признано обоснованным, в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  задолженности опубликованы 03.11.2018 в газете "Коммерсантъ" № 203.  

Протокольным определением от 16.01.2019 суд принял к рассмотрению  ходатайство финансового управляющего должника о признании должника банкротом и  введении в отношении него процедуры реализации имущества с совместным  рассмотрением с отчетом финансового управляющего.  

Определением от 17.01.2019 судом принято к производству заявление  финансового управляющего должника ФИО3 о перечислении с  депозитного счета арбитражного суда вознаграждения финансового управляющего за  процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей, заявление назначено к  совместному рассмотрению с отчетом финансового управляющего.  

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось по ходатайствам  должника в целях принятия мер к погашению задолженности.  

Протокольным определением от 06.09.2019 судебное разбирательство было  отложено на 18.09.2019.  

По ходатайству должника в целях предоставления окончательной возможности для  принятия мер к погашению задолженности в судебном заседании объявлялся перерыв с  18.09.2019 по 25.09.2019.  

Представитель заявителя по делу о банкротстве через канцелярию суда представил  ходатайство, в котором указал на длительное непринятие должником мер к погашению  задолженности, в связи с чем ходатайствовал о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие  представителя. В части перечисления финансовому управляющему 25 000 рублей  вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов за счет денежных средств,  внесенных заявителем на депозитный счет суда, представитель заявителя ранее указал на  отсутствие возражений  

В заседании представитель должника подтвердил, что несмотря на предпринятые  должником меры задолженность перед заявителем в полном объеме не была погашена,  указал на скорейшее планируемое перечисление денежных средств сыну должника по  корпоративной сделке и погашение сыном задолженности должника перед заявителем, в  связи с чем заявил очередное ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Финансовый управляющий должника ранее еще в январе 2019 года представил  ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры  реализации имущества сроком на 6 месяцев, отчет о своей деятельности, анализ  финансового состояния должника с заключением о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства должника, протокол первого собрания  кредиторов от 14.01.2019 с приложением документов, предусмотренных п. 7 ст. 12  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее  - Закон о банкротстве).  

Рассмотрев ходатайство представителя должника об отложении судебного  разбирательства суд оснований для удовлетворения ходатайства не усматривает,  поскольку судом с января 2019 года (то есть на протяжении семи месяцев) должнику  

предоставлялась возможность для принятия мер к погашению задолженности, при этом за  указанный длительный период должник не погасил задолженность перед кредиторами и  не урегулировал спор во внесудебном порядке, в связи с чем в силу ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) несет процессуальные  риски своего бездействия. В протокольном определении от 06.09.2019 суд обращал  внимание должника на необходимость погашения задолженности или урегулирования  спора за период отложения судебного разбирательства и возможность отказа в  удовлетворении последующих ходатайств должника об отложении судебного  разбирательства с учетом ранее предоставлявшегося ему реального времени для  погашения задолженности/урегулирования спора во внесудебном порядке, однако  должник за предоставленное за период отложения судебного разбирательства и  дополнительно за период объявления перерыва в судебном заседании время указанных  действий не выполнил, равно как и не представил доказательства реального наличия у  сына должника денежных средств для осуществления за отца расчетов с его кредиторами,  а также реальности наличия у сына должника намерения произвести расчеты с  кредиторами должника. С учетом указанного представителем должника способа  погашения задолженности третьим лицом указанная возможность не будет утрачена и в  случае введения в отношении должника процедуры реализации имущества и при  реальности соответствующего намерения и наличия у сына должника соответствующих  денежных средств позволит устранить для должника негативный эффект в случае  введения процедуры реализации имущества.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ арбитражный суд провёл судебное  заседание в отсутствие иных надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле  и в процессе по делу о банкротстве.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов  должника включены требования следующих кредиторов:  

 - общества с ограниченной ответственностью "НОТЭК" в размере 8 841 661 руб. 85  коп., в том числе 5 266 884 руб. 83 коп. основного долга, 1 000 000 руб. неустойки, 2 498  191,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 76 585 руб. 57  коп. расходов по оплате государственной пошлины, при этом из них требования в размере  8 151 661 руб. 85 коп., в том числе 4 576 884 руб. 83 коп. основного долга, 1 000 000 руб.  неустойки, 2 498 191 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 76 585 руб. 57 коп. расходов по оплате государственной пошлины, как  обеспеченные залогом имущества должника по договору залога от 16.07.2014;  

 - Федеральной налоговой службы в размере 81 277,91 руб., в том числе недоимки  по налогам в размере 26 193 руб., пени в размере 55 084,91 руб.  

 Иными кредиторами требования не заявлены. 

 По результатам финансового анализа финансовым управляющим сделаны выводы  о недостаточности данных для определения возможности/невозможности восстановления  платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника  процедуры реализации имущества, о возможности покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества  должника.  

 Из финансового анализа и отчета финансового управляющего о своей деятельности  следует наличие у должника имущества, в том числе недвижимого.  

 Заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного  банкротства) содержит выводы о недостаточности данных для определения  отсутствия/наличия признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии  оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, о  недостаточности данных для определения отсутствия/наличия оснований для оспаривания  сделок должника.  

 14.01.2019 финансовым управляющим должника проведено первое собрание  кредиторов должника, признанное несостоявшимся по причине отсутствия кворума.  

 Финансовым управляющим указано на непредставление в установленный срок  проекта плана реструктуризации долгов от лиц, имеющих право на его представление,  обществом с ограниченной ответственностью "НОТЭК" как мажоритарным кредитором  выражена позиция о согласии с выводами, сделанными финансовым управляющим, и  необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.  

 В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем  шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если  иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Учитывая размер непогашенных требований кредиторов, непредставление в  установленный срок плана реструктуризации долгов, позицию мажоритарного кредитора  суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания индивидуального  предпринимателя ФИО1 банкротом и введения процедуры  реализации имущества должника.  

Обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет  исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  судом не установлено.  

При этом с учетом частичного погашения должником задолженности перед  обществом с ограниченной ответственностью "НОТЭК" в процедуре реструктуризации  долгов (что установлено определением от 06.09.2019) требования указанного конкурсного  кредитора в оплаченной части могут быть исключены из реестра на основании заявления  лица, участвующего в деле, с внесением в реестр требований кредиторов должника  соответствующих изменений При этом соотношение погашенной задолженности к  включенной в реестр является незначительным и не устраняет наличия у должника  признаков банкротства.  

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не  предложена, возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не высказано, а судом не установлено обстоятельств,  предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о  наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве  финансовым управляющим в процедуре реализации имущества индивидуального  ФИО1 ФИО3.  

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное  вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации  имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей  единовременно за счёт имущества должника.  

Финансирование процедуры банкротства должника возможно за счет средств от  реализации имущества должника.  

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с  даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,  111, 112, 139 Закона о банкротстве.  

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым  управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре  реализации имущества должника, арбитражный суд полагает необходимым ввести в  отношении должника процедуру реализации имущества сроком на три месяца. Указанный  срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении  установленного срока финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд  с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок. В  связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении ходатайства финансового  управляющего об установлении шестимесячного срока процедуры реализации имущества  суд отказывает.  

Финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о распределении с  депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере  25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за период  проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В силу п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе  расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена,  расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника  средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом  1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной  за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего.  

П. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о  банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом  в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для  выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия  денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у  должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере,  достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная  сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора  по текущим платежам первой очереди (п. 4 ст. 213.5, абз. 2 п. 2 ст. 213.27 Закона о  банкротстве).  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за  

одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), внесены  обществом с ограниченной ответственностью "НОТЭК" на депозитный счет  арбитражного суда платежным поручением № 894 от 28.08.2017.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему надлежит  перечислить 25 000 рублей, внесенные заявителем по делу о банкротстве ранее в депозит  суда в счет вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов.  

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  подлежат отнесению на должника по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы за рассмотрение заявления о принятии  обеспечительных мер, в удовлетворении которого суд отказал заявителю определением от  14.09.2017, относятся на заявителя.  

Доступ к судебным актам по делу № А78-4226/2017, выполненным в форме  электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .  

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 45, 213.1, 213.9, 213.24-213.26, 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 313753627000071, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения - с. Баяндай Баяндаевского района Иркутской области, адрес регистрации:  

<

...>, СНИЛС 

<

***>)  банкротом.  

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца, в  удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о  введении процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев отказать.  

 Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя  ФИО1 ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер 2614, адрес для почтовой корреспонденции:  644010, 

<

...>) с  единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.  

Распределить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края  денежные средства, перечисленные обществом с ограниченной ответственностью  "НОТЭК" по платежному поручению № 894 от 28.08.2017 в сумме 25 000 руб.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края  арбитражному управляющему ФИО3 25 000 руб. вознаграждения  финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу   № А78-4226/2017 по реквизитам, указанным в ходатайстве № 141-к от 15.01.2019.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОТЭК" расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

 Назначить на 09 часов 20 минут 25 декабря 2019 года судебное заседание  арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об  

условиях и о сроках реализации имущества должника и отчёта финансового  управляющего о своей деятельности.  

 Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания  арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника.  

 Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами,  подтверждающими их полномочия на ведение дела.  

 Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают  последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;  

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без  участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной  массы.  

 Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

 Направить копию настоящего решения предпринимателю, признанному  банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у  должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту  регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в  уполномоченные органы.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Д.Е. Алфёров  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 4:49:54

 Кому выдана Алферов Дмитрий Евгеньевич