АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 14 сентября 2023 года Дело № А83-18693/2021 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. Решение в полном  объеме изготовлено 14 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел  материалы дела по заявлению материалы заявления общества с ограниченной  ответственностью «ДИМ» (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Морская, 87, пгт.  Коктебель, г. Феодосия, 

<

...>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике  Крым (ОГРН – 

<

***>; ИНН – 

<

***>; ул. Крымская, 82Б, г. Феодосия, 

<

...>)  

об изменении постановления, участники процесса не явились; УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «ДИМ» обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крым,  согласно которого просит суд постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС  России № 4 по Республике Крым, советник государственной гражданской службы  Российской Федерации 2 класса ФИО2  

 № 91082120900300900004 от 30 августа 2021 года, вынесенное в отношении ООО «ДИМ»  по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП  РФ), изменить, признать деяние малозначительным, заменить административное  наказание в виде штрафа на предупреждение.  

Резолютивной частью решения в удовлетворении требований общества с  ограниченной ответственностью «ДИМ» отказано в полном обьёме.  

Общество с ограниченной ответственностью «ДИМ» обратилось в Арбитражный  суд Республики Крым с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения суда от 09.11.2021 по делу № А83-18693/2021, мотивированным принятием  14.02.2022 Феодосийским городским судом Республики Крым решения по делу  

 № 12-54/2022, которым установленные существенные для рассмотрения настоящего дела  обстоятельства.  

Определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению указанного  заявления.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.08.2023 решение  Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-18693/2021  

отменено и суд назначил предварительное судебное заседание. 

14.09.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.  

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не  обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и  своевременно, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные  участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия,  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  

процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются  извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом  установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела согласно документам, представленными ООО  «ДИМ» в адрес Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Крым исх. № 32 от  06.07.2021 (вх. № 16168 от 06.07.2021), административным органом установлено, что ООО  «ДИМ» была выплачена заработная плата иностранному гражданину ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кыргызская Республика, паспорт АС 1067150, выдан  15.09.2009, SAIRT) в наличной форме из кассы организации, о чём свидетельствует  платёжно-расчетная ведомость.  

На дату выплаты заработной платы ФИО3 не имел вида на жительство, а  значит, являлся нерезидентом.  

Таким образом, валютная операция в виде выплаты заработной платы  осуществлена ООО «ДИМ» без использования банковского счёта, что, по мнению  налогового органа, является нарушением требований части 2 статьи 14 Федерального  закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».  

Уведомлением, которое было получено адресатом, общество извещено о времени и  месте составления протокола об административном правонарушении 17 августа 2021 года.  

17.08.2021 Государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок   № 1 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым  ФИО4 в отношении ООО «ДИМ» составлен Протокол об административном  правонарушении по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ.  

Копия протокола от 17.08.2021 с определением о назначении времени и места  рассмотрения дела об административном правонарушении на 30 августа 2021 года  направлены в адрес ООО «ДИМ» и получены обществом.  

30.08.2021 и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 4 по Республике Крым советником государственной гражданской службы  Российской Федерации 2 класса ФИО2 в отношении ООО «ДИМ» вынесено  Постановление о назначении административного наказания №91082120900300900004,  согласно которому общество признано виновным в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП  РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.  

Не согласившись с назначенным наказанием, ООО «ДИМ» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  

действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица,  обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Административная ответственность за осуществление незаконных валютных  операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством  Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства  Российской Федерации, включая осуществление валютных операций, расчеты по которым  произведены, минуя счета в уполномоченных банках, установлена в части 1 статьи 15.25  КоАП РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ (в редакции, действующей на  момент совершения правонарушения) осуществление незаконных валютных операций, то  есть валютных операций, осуществленных с нарушением валютного законодательства  Российской Федерации, влекло наложение административного штрафа на граждан, лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица, и юридических лиц в размере от 75 до 100 процентов суммы незаконной валютной  операции либо суммы денежных средств, переведенных без открытия банковского счета с  использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными  поставщиками платежных услуг; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати  тысяч рублей.  

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере  валютного регулирования и контроля.  

Субъектами правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ,  являются граждане; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, а также юридические лица.  

С объективной стороны правонарушение по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ  выражается в осуществлении валютных операций, запрещенных валютным  законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного  законодательства Российской Федерации, в том числе осуществление валютных операций,  расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета  (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в  случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.  

Правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в  Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также права и  обязанности резидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой  Российской Федерации и внутренними ценными бумагами за пределами территории  Российской Федерации, а также валютными ценностями, права и обязанности  нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными  ценностями на территории Российской Федерации, а также валютой Российской  Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного  контроля и агентов валютного контроля регламентированы Федеральным законом от  10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона   № 173-ФЗ валютной операцией признается приобретение резидентом у нерезидента либо  нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо  нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и  внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных  ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве  средства платежа.  

Положения Федерального закона № 173-ФЗ определяют круг лиц, которые  признаются резидентами и нерезидентами для целей валютного контроля.  

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 6 части 1 статьи 1 Федерального закона №  173-ФЗ резиденты - физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации;  постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство,  предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и  лица без гражданства.  

В подпункте "а" пункта 7 части 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ  установлено, что нерезиденты - физические лица, не являющиеся резидентами в  соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 6 настоящей части.  

В части 2 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что расчеты при  осуществлении валютных операций производятся юридическими лицами - резидентами  через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых  устанавливается Центральным банком Российской Федерации, а также переводами  электронных денежных средств.  

Исчерпывающий перечень случаев, когда юридические лица - резиденты могут  осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами в наличной валюте  Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных банках,  предусмотрен части 2 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ нерезиденты на  территории Российской Федерации вправе открывать в уполномоченных банках  банковские счета (банковские вклады) в иностранной валюте и валюте Российской  Федерации.  

Порядок открытия и ведения банковских счетов нерезидентов, открываемых на  территории Российской Федерации, устанавливает Центральный Банк Российской  Федерации. Такой порядок определен Инструкцией Банка России от 30.05.2014 № 153-И  «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных  счетов» (далее – Инструкция), пунктом 2.2 которой установлено, что физическим лицам  для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или  частной практикой, открываются текущие счета.  

Для открытия текущего счета физическому лицу - иностранному гражданину или  лицу без гражданства представляются документы, указанные в пункте 3.1 настоящей  Инструкции, а также миграционная карта и (или) документ, подтверждающий право  иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в  Российской Федерации, в случае если их наличие предусмотрено законодательством  Российской Федерации (пункт 3.2 Инструкции).  

Возможность выплаты резидентом физическому лицу-нерезиденту заработной платы  в наличной валюте Российской Федерации, минуя счет в уполномоченном банке,  открытый в указанном порядке, валютным законодательством Российской Федерации не  предусмотрена, в перечень исключений такая выплата не входит.  

Согласно статье 25 Федерального закона № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты,  нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и  

актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, заявитель обязан был выплачивать заработную плату своим  работникам-нерезидентам через банковские счета в уполномоченных банках.  

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое Постановление Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым о назначении  административного наказания № 91082120900300900004 от 30 августа 2021 года вынесено  по факту выплаты ООО «ДИМ» заработной платы иностранному гражданину ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, Кыргызская Республика, паспорт АС 1067150, выдан 15.09.2009,  SAIRT), не имеющему вида на жительство, чем, по мнению административного органа,  нарушен порядок осуществления валютных операций.  

Вместе с тем, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от  14.02.2022 по делу № 12-54/2022 установлен факт, что 01.06.2020 ФИО3 был  получен вид на жительство в Российской Федерации, что подтверждается  соответствующими документами (Вид на жительство иностранного гражданина в  Российской Федерации 82 № 1665936, выданный ФИО3 01.06.2020 бессрочно).  

Таким образом, на дату осуществления валютной операции ФИО3 имел вид на  жительство в Российской Федерации с 01.06.2020, о чём обществу стало известно после  изготовления полного текста решения Феодосийского городского суда Республики Крым  от 14.02.2022 по делу № 12-54/2022.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «ДИМ»  отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной  ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд  принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  полностью или в части либо об изменении решения.  

При таких обстоятельствах, Постановление Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 4 по Республике Крым о назначении административного наказания  

от 30.08.2021 № 91082120900300900004 подлежит признанию незаконным и отмене, а  требования заявителя удовлетворению.  

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не  рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагаются.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ДИМ» удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым о назначении  административного наказания № 91082120900300900004 от 30 августа 2021 года.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме.  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В  связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Судья И.Н. Ковлакова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:31:00

Кому выдана Ковлакова Ирина Николаевна