Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49645/19-170-490

город Москва

13 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даллакян Е.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ»

к ООО «Русский водочный холдинг»

о взыскании денежных средств в размере 2 657 110,28 руб.,

при участии:

от истца –  Вершинина Н.С. по дов. от 10.09.2018

ответчика –   не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский водочный холдинг» (далее – ответчик) о взыскании по договору №30ДТЭ/РВХ16 от 05.04.2016, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 488 559 руб. 88 коп. задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансМагистраль» и ООО «Русский водочный холдинг» заключен Договор транспортной экспедиции № 30ДТЭ/РВХ16 от 05.04.2016 (далее по тексту «Договор»).

Согласно п.п. 1.2. ООО «ТрансМагистраль» - Экспедитор взял на себя обязательства по поручению ООО «Русский водочный холдинг» - Клиента, за вознаграждение, от своего имени и за счет Клиента организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов Клиента.

В свою очередь, согласно п.п. 4.9. и п.п. 4.10 Договора, ООО «Русский водочный холдинг» взял на себя обязательства оплачивать в установленные Договором сроки вознаграждение ООО «ТрансМагистраль» и простои автотранспорта.

Пунктом 6.8. Договора предусмотрен срок оплаты Клиентом в пользу Экспедитора не позднее, чем в течение 30 банковских дней с момента передачи всех документов по конкретной перевозке.

Вопреки условиям Договора Ответчик не производил своевременно платежи в пользу Истца предусмотренные Договором, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме 488 559 руб. 88 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью по Договору, Истец направил в адрес Ответчика Претензию исх. № 10-рвх от 10.10.2018 с требованием оплатить сумму просроченной задолженности по Договору в размере 2 657 110,28 рублей. Претензия была отправлена почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, что подтверждается квитанцией об отправке от 12.10.2018. Однако уведомление о вручении претензии в адрес /Истца не вернулось. Факт вручения претензии Ответчику 17 октября 2018г. подтверждается квитанцией об отправке от 12.10.2018, списком внутренних почтовых отправлений от 121.10.2018 и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42006927355816.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору перевозки одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором перевозки, услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (ст.793 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431, 784, 790, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Русский водочный холдинг» (ИНН 1655244560) в пользу ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» (ИНН 1658151868)  488 559 руб. 88 коп. задолженности, а также 12 771 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 23 515 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №564 от 26.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Еремина И.И.