АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-3516/2018

город Киров

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятка ЛесПром» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 115580, Россия, г. Москва, а/я 46)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, г. Кирс, Верхнекамский район)

о взыскании 841872 рублей 78 копеек с учетом уточнения требований

при участии в судебном заседании представителей:

стороны - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВяткаЛесПром» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и пени в общей сумме 841 872 рублей 78 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 16.02.2017 № 01 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, указанное в 1.2 договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по окончании срока действия договора обязуется вернуть это транспортное средство в том состоянии, в кортом он его получил, с учетом нормального физического износа (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объектом аренды является автомобиль-тягач специальный УРАЛ, марка, модель: 444403, УПЧ: Х8944440380АБ7017, год выпуска: 2008, модель, № двигателя: ЯМЗ-236НЕ2-24, 80248286, шасси (рама) № 55571081339178, кузов (кабина) № 43200080002162, цвет: голубой, номер ПТС 74 МН 707635 от 02.04.2008.

Имущество, указанное в пункте 1.2 договора используется арендатором в производственных целях (пункт 1.3 договора).

Договор заключается на период с 14.02.2017 до продажи имущества в соответствии с законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (пункт  5.1 договора)

Размер арендной платы в месяц за имущество, указанное в п. 1.2 договора, составляет 30 000 рублей  (без учета НДС).

Уплата арендной платы по договору производится ежемесячно до15 числа месяца следующим за месяцем использования имущества в безналичном порядке.

На время весеннего, осеннего закрытия дорог, размер арендной платы в месяц за имущество, указанное в пункте 1.2 договора, составляет 10 000 рублей (без учета НДС) (пункт 3.1, 3.2, 3.3 договора).

В случае просрочки исполнения арендатором обязательств по оплате арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы установленной главой 3 договора арендной платы за каждый день просрочки согласованных сроков и не освобождается от исполнения своих обязательств (пункт 4.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы за период с 16.02.2017 по 18.201.2018 истец просит взыскать с ответчика долг по арендной плате в сумме 632 480 рублей 00 копеек.

 

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 606, 642 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование.

Обязательство по передаче спорного имущества арендатору арендодателем исполнено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что в период действия договора аренды ответчик осуществлял пользование арендованным имуществом в предусмотренном договором порядке. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Материалами дела подтверждается, что имущество, поименованное в договоре аренды, передано арендатору (ответчику) без замечаний, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей по договору аренды, следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

Судом установлено, что в нарушение условий договора аренды ответчик не исполнял обязательства по внесению арендной платы в полном объеме, в результате чего на дату принятия судом решения задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 632 480 рублей 00 копеек.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства и доводы истца, суд считает установленными все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика арендной платы по договору аренды в сумме 632 480 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков внесения арендных платежей истец исчислил ответчику пени в сумме 209 392 рублей 78 копеек.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

В случае просрочки исполнения арендатором обязательств по оплате арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы установленной главой 3 договора арендной платы за каждый день просрочки согласованных сроков и не освобождается от исполнения своих обязательств (пункт 4.2 договора).

Факт несвоевременной оплаты арендных платежей подтвержден материалами дела. 

Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (части 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.

Размер исчисленных истцом пени судом проверен и признается соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, условиям договора, примененной ставке и подтвержден представленными суду доказательствами. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ ответчиком не приведено, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

На основании статьи 110 АПК РФ, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей 00 копеек, уменьшив размер госпошлины по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования и взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, г. Кирс, Верхнекамский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка ЛесПром» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 115580, Россия, г. Москва, а/я 46) задолженность по арендной плате в сумме 632 480рублей 00копеек, пени в суме 209 392рублей 78копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область, г. Кирс, Верхнекамский район) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000рублей 00копеек, уменьшив размер госпошлины по делу.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                       О.Л. Кулдышев