АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7195/2016

г. Симферополь

31 мая 2017  года

Резолютивная часть решения оглашена  24.05.2017

Полный текст решения изготовлен  31.05.2017

         Арбитражный суд Республики Крым  в составе судьи  Гайворонского В.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ФИО2 

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Мета-Крым»

             ФИО3

 ФИО4    

об обращении взыскания на имущество должников

при участии: 

От истца – не явился;

От ответчика (ООО «Мета-Крым») – ФИО5, представитель по доверенности б/н от 30.02.2017;

Ликвидатор ООО «Мета-Крым» - не явился;

Обстоятельства дела:  Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика, а именно помещение по адресу № 1 литер «А» ул. Федько, д. 1 , г. Феодосия принадлежащее ООО «Мета Крым»; обратить взыскание на имущество ответчиков  ФИО3 и ФИО4, в связи с тем, что Обществом с ограниченной ответственностью «Мета-Крым» не исполняется Решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым (Украина) от 03 июня 2013 года по делу № 901/867/13-г.

Ответчик ООО «Мета-Крым»  иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, указывает, что ответчиком избран ненадлежащий способ защиты, поскольку в случае невозможности исполнения решения суда о взыскании, обращение взыскания на имущество разрешается в порядке изменения способа исполнения решения суда.  

                                                      УСТАНОВИЛ: 

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым (Украина) от 03 июня 2013 года по делу № 901/867/13-г с ООО «Мета-Крым» взысканы денежные средства в пользу истца в сумме 931 566,20 грн.

Истец в исковом заявлении указывает, что  ответчиком задолженность не погашена, должник уклоняется от исполнения решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03 июня 2013 по делу № 901/867/13-г и просит обратить взыскание на имущество должника, а именно на помещение № 1 литер «А» по адресу: ул. Федько,              д. 1, г. Феодосия.

Таким образом, в иске ставится вопрос об изменении способа исполнения данного судебного решения путём обращения взыскания на имущество ответчика.

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка ею исполнении рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Таким образом, законодателем в данном случае определен предусмотренный ст. 324 АПК РФ способ защиты. 

Соответственно в порядке искового производства право истца защищаться не может.

Таким образом, истцом избран неправильный способ защиты права, что является основанием для отказа в иске. 

Кроме этого ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Мета-Крым» находится в процедуре банкротства (дело А83-4734/2017). 

Соответственно истец вправе заявить денежные требования согласно ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.  

Оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

           Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

         Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский