АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1921/2021

г. Архангельск

14 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года 

Решение в полном объёме изготовлено 14 июня 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макогоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кредитора - ФИО1 (дата рождения 22.05.1977, место жительства: г.Северодвинск, Архангельская область) 

о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Первомайская,               д. 20, стр. 2, оф. 1),

при участии в судебном заседании: представителя кредитора ФИО2 (доверенность от 22.10.2021), директора должника ФИО3,  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2021 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Дело подлежит рассмотрению по процедуре, применяемой к застройщику в соответствии с параграфом 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2021 года (резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 года), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 года (резолютивная часть объявлена 08 сентября 2021 года), публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» отказано в признании общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» несостоятельным (банкротом); производство по делу о банкротстве №А05-1921/2021 прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2021 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2021 года и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 года по делу № А05-1921/2021 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Архангельской области на новое рассмотрение.

В Арбитражный суд Архангельской области 14 декабря 2021 года поступило заявление ФИО1 (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа». 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2022 заявление кредитора ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А05-1921/2021 для рассмотрения после рассмотрения заявления публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа». Также указанным определением дела №А05-1921/2021 и №А05-14113/2021 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу общего номера А05-1921/2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 марта 2022 года (резолютивная часть от 25 марта 2022 года), публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отказано в признании общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» несостоятельным (банкротом), заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 28.03.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора.

Определением от 27.04.2022 произведена замена кредитора с ФИО1 на ФИО4 в части требования о включении в реестр 325 322 руб. 58 коп. штрафа. Определением от 25.05.2022 требование в данной части выделено в отдельное производство и объединено для совместного рассмотрения с заявлением ФИО4, принятым к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В остальной части заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании. 

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал, представитель должника возражал против заявления, указал, что размер задолженности по основному долгу ниже 300 000 руб. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без их участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом нижеследующих обстоятельств.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.07.2020 по делу №2-1921/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 2000 руб. компенсации морального вреда, 325 322 руб. 58 коп. штрафа, 460 000 руб. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, 188 645 руб. 16 коп. убытков.

Решение вступило в законную силу, должником исполнено частично, в том числе в период рассмотрения дела о банкротстве. Остаток задолженности составил 2000 руб. компенсации морального вреда, 460 000 руб. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (с учетом передачи требования в размере 325 322 руб. 58 коп. штрафа ФИО4).

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.12.2019 по делу №2-5796/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 492 050 руб. в счет уменьшения цены по договору долевого участия, 5351 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. компенсации морального вреда, 249 200 руб. штрафа, 10 000 руб. судебных издержек.

Решение вступило в законную силу, должником исполнено частично, в том числе в период рассмотрения дела о банкротстве. Остаток задолженности составил 5351 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 249 200 руб. штрафа.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.09.2020 по делу №2-3422/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 48 344 руб. 98 коп. в счет уменьшения цены по договору долевого участия, 1000 руб. компенсации морального вреда, 27 089 руб. 74 коп. штрафа, 4834 руб. 50 коп. неустойки, 6162 руб. судебных издержек.

Решение вступило в законную силу, должником исполнено частично, в том числе в период рассмотрения дела о банкротстве. Остаток задолженности составил 1000 руб. компенсации морального вреда, 27 089 руб. 74 коп. штрафа, 4834 руб. 50 коп. неустойки.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.03.2021 по делу №2-276/2021 с должника в пользу кредитора взыскано 142 508 руб. в счет уменьшения цены по договору долевого участия, 1000 руб. компенсации морального вреда, 30 000 руб. штрафа, 10 000 руб. неустойки, 5000 руб. судебных издержек.

Решение вступило в законную силу, должником исполнено частично, в том числе в период рассмотрения дела о банкротстве. Остаток задолженности составил 1000 руб. компенсации морального вреда, 30 000 руб. штрафа, 10 000 руб. неустойки.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.10.2021 по делу №2-2825/2021 с должника в пользу кредитора взыскано 8019 руб. 60 коп. в счет уменьшения цены по договору долевого участия, 1000 руб. компенсации морального вреда, 7009 руб. 80 коп. штрафа, 5000 руб. неустойки, 3000 руб. судебных издержек.

Решение вступило в законную силу, должником исполнено частично, в том числе в период рассмотрения дела о банкротстве. Остаток задолженности составил 1000 руб. компенсации морального вреда, 7009 руб. 80 коп. штрафа, 5000 руб. неустойки.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.12.2022 по делу №2-2815/2021 с должника в пользу кредитора взыскано 169 000 руб. в счет уменьшения цены по договору долевого участия, 1000 руб. компенсации морального вреда, 85 000 руб. штрафа, 8835 руб. судебных издержек.

Решение вступило в законную силу, должником не исполнено.

В судебном заседании 06.06.2022 должник представил мемориальный ордер от 06.06.2022 об уплате кредитору 5000 руб. компенсации морального вреда. Оплата произведена за должника ФИО5

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность должника перед кредитором составляет 1 062 320 руб. 93 коп., в том числе 178 835 руб. основного долга, 883 485 руб. 93 коп. финансовых санкций.

Возражая против требований кредитора, должник указывает, что сумма задолженности по основному долгу не превышает 300 000 руб., поэтому признаков банкротства у должника не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период производства по делу задолженность перед кредитором погашалась за должника третьими лицами – ООО «Управление строительных работ» и ФИО5 Как пояснял представитель должника в судебном заседании,  ООО «Управление строительных работ» является подрядчиком на строительстве дома, ФИО5  – директор указанного лица. Оплата, по утверждению должника, осуществлялась третьими лицами в счет расчетов по  работам по строительству дома.

Ранее ФИО1 обращался в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на основании судебного акта по делу № 2-5796/2019. Определением суда от 20.07.2020 по делу №А05-5595/2020 производство по делу о банкротстве было прекращено, поскольку должник погасил сумму основного долга. Сумма финансовых санкций осталась непогашенной до настоящего времени.

В ходе рассмотрения  настоящего дела третьи лица также погасили большую часть требований должника по основному долгу, не осуществляя гашение сумм финансовых санкций. В судебном заседании директор должника пояснил, что не знает, когда будут погашены остальные требования кредитора.

По смыслу пункта 2 статьи 4 и пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства учитываются только требования по основному долгу; в силу прямого указания закона финансовые санкции для названных выше целей не принимаются в расчет. При этом минимальный размер учитываемых требований к юридическому лицу при решении вопроса о введении в отношении него процедуры банкротства в совокупности должен составлять не менее 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Поскольку предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения, упомянутое выше правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (300 000 руб.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты.

Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац 37 статьи 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2016 №308-ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015.

Из материалов настоящего дела следует, что должник сознательно осуществляет гашение только основного долга перед кредитором до размера ниже порогового значения размера требования, учитываемого для определения признаков банкротства. При этом финансовые санкции, взысканные в пользу кредитора, должник не погашает. Не происходило такое погашение ни в деле №А05-5595/2020, ни в настоящем деле. Рассмотрение требования кредитора неоднократно откладывалось, суд неоднократно предлагал должнику произвести погашение задолженности перед кредитором в полном размере. Однако, в последнем заседании директор должника пояснил, что не знает, когда будет погашена оставшаяся часть задолженности перед кредитором.

Исполнительные производства по судебным актам в пользу кредитора ведутся с января 2020 года. Погашение задолженности в рамках таких производств также не производится, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание в силу ограничений, установленных на обращение взыскания на имущество организации – застройщика.

Всего в отношении должника ведется более 150 исполнительных производств, большая часть которых связана с взысканными в пользу физических лиц финансовыми санкциями за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, несвоевременное удовлетворение требований потребителей. 

Также определением суда от 25.04.2022 по настоящему делу принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве заявления ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Широкой Е.Н. о признании должника банкротом. Требования указанных лиц составляют более 9 млн. руб. Задолженность перед указанными лицами возникла также в связи с ненадлежащим невыполнением обязательств по договорам долевого участия в строительстве.

Учитывая изложенное, суд полагает, что действия должника и его подрядчика – ООО «Управление строительных работ» по частичному погашению требований ФИО1 до уровня порогового значения, свидетельствуют о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности, а также о злоупотреблении со стороны должника, уклоняющегося от погашения кредиторской задолженности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что формальное снижение суммы основного долга ниже 300 000 руб. в настоящем деле не препятствует выводу суда о наличии у должника признаков банкротства.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, поскольку требования заявителя признаны обоснованными, суд выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 2.7 статьи 201.1 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на один год.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

Кредитором   предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО10, члена Ассоциации «Межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

К дате судебного заседания названная саморегулируемая организация и  информацию о соответствии указанной  кандидатуры ФИО10 требованиям статей 20, 20.2 и 201.1 Закона о банкротстве.  Суд также учитывает, что кандидатура ФИО10 была предложена и первым заявителем по настоящему делу – ППК «Фонд развития территорий», и последующими заявителями (физическими лицами). 

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям указанного закона и дополнительным требованиям, определенным собранием кредиторов, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО10 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 162130, 

<

...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 939).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При подаче заявления кредитором уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в связи чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

При изготовлении мотивированного решения судом обнаружена опечатка в резолютивной части решения от 06.06.2022 года, не влияющая на существо судебного акта, которая состоит в том, что неверно указаны сумма финансовых санкций и общая сумма, подлежащая включению в реестр.

 В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным исправить опечатку, не влияющую на содержание и существо определения, при изготовлении мотивированного решения, изложив резолютивную часть судебного акта в мотивированном решении с учётом исправления опечатки.    

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 124-129, 201.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать обоснованными и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» требования ФИО1 в размере  1 062 320 руб. 93 коп., в том числе 178 835 руб. основного долга, 883 485 руб. 93 коп. финансовых санкций. 

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа». 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» конкурсное производство сроком на один год. 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» утвердить арбитражного управляющего ФИО10.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 05 июня 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>,  каб.201. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» в пользу ФИО1 300 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяМ.В. Липонина