АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16726/2024

г. Тюмень

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» 

к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  

о признании недействительным отказа в согласовании Плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти на объектах цеха добычи нефти и газа «Ханты-Мансийский», эксплуатируемых ТПП «Белоярскнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь», выраженного в письме №03/2-13693 от 15.07.2024, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем согласования Плана предупреждения и ликвидации разливов нефти на объектах цеха добычи нефти и газа «Ханты-Мансийский», эксплуатируемых ТПП «Белоярскнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь»,

при участии 

от заявителя – ФИО1  на основании доверенности от 10.11.2022 №382/22, 

от ответчика – ФИО2 на основании  доверенности от 18.07.2024 №02-14046,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (далее – ответчик, Управление) о признании недействительным отказа в согласовании Плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти на объектах цеха добычи нефти и газа «Ханты-Мансийский», эксплуатируемых ТПП «Белоярскнефтегаз» Общества, выраженного в письме №03/2-13693 от 15.07.2024, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем согласования Плана предупреждения и ликвидации разливов нефти на объектах цеха добычи нефти и газа «Ханты-Мансийский», эксплуатируемых ТПП «Белоярскнефтегаз» Общества.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 04.07.2024 Общество обратилось в Управление с заявлением  о согласовании Плана предупреждения и ликвидации разливов нефти на объектах цеха добычи нефти и газа «Ханты-Мансийский», эксплуатируемых ТПП «Белоярскнефтегаз» Общества (далее – ПЛРН, План).

Письмом Управления от 15.07.2024 №03/2-13693 Обществу отказано в согласовании ПЛРН Ханты-Мансийский.

Управлением сделан вывод о том, что эксплуатирующая организация разрабатывает План в отношении объекта, в том числе, для объектов, находящихся на суше, объединенных единым назначением и (или) неразрывно связанных физически или технологически и расположенных в пределах одного или нескольких земельных участков, имеющих общие границы, а для Объектов, указанных в подпунктах «е», «ж», «з», «и» пункта 7 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2451.

Управление указало, что для каждого объекта установлен максимальный расчетный объем разлива нефти и нефтепродуктов; разрабатываемый на основе ПЛРН план комплексных учений предусматривает включение информации об исходной обстановке (аварийном Объекте, источнике загрязнения), потому не предусматривает проведение учений на нескольких Объектах. Необходимо разрабатывать План в отношении каждого Объекта, в том числе, для Объектов, находящихся на суше, объединенных единым назначением и (или) неразрывно связанных физически или технологически и расположенных в пределах одного или нескольких земельных участков, имеющих общие границы.

Заявитель полагает, что отказ в согласовании ПЛРН нарушает права и интересы Общества, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Общество пояснило, что ни положением статьи 46 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ни положением Правил, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2451, не устанавливаются требования к разработке ПЛРН в отношении одного или совокупности объектов. Магистральные трубопроводы «Белоярскнефтегаз» отсутствуют и, соответственно, отсутствуют в ПЛРН  Ханты-Мансийский. Законодательством прямо предусмотрена возможность разработки единого документа и установлено право эксплуатирующей организации определять группу объектов или объект, на которые разрабатывается ПЛРН, с учетом технологических процессов нефтедобычи. Технологический процесс по добыче нефти из недр на этих месторождениях заканчивается на едином объекте - на центральном пункте сбора (ЦПС) «Каменный» ТПП «Урайнефтегаз». Обществом сделан вывод о том, что  законодательными нормами прямо определено единство всех процессов нефтедобычи, как единого комплекса, с учетом которого разрабатываются документы регламентирующие требования разработки, эксплуатации и безопасности объектов нефтедобычи, в том числе промышленной безопасности, регламентирующие готовность к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте, а также планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на таких опасных производственных объектах. Трубопроводы, указанные в ПЛРН  Ханты-Мансийский, являются внутрипромысловыми и межпромысловыми трубопроводами. Требования о необходимости разработки ПЛРН с учетом климатических, гидрометеорологических, географических особенностей, на которые ссылается Управление в оспариваемом отказе, Обществом соблюдены. На основе данных о максимальных разливах нефти в ПЛРН проведен расчет необходимого количества сил и средств для локализации и ликвидации максимального объема разлива нефти. Дислокация и территориальное расположение созданных и действующих аварийно-спасательных служб подтверждают обоснованность разработки ПЛРН именно на все ЦДНГ Ханты-Мансийский ТПП «Белоярскнефтегаз». Для всех объектов проведение комплексных учений не требуется, учения будут проводиться только на тех объектах, по которым в ПЛРН определен возможный максимальный разлив. По мнению заявителя, условия, обязательные при разработке ПЛРН, Обществом соблюдены.

Возражая против заявленных требований, Управление в отзыве полностью поддержало позицию и выводы оспариваемого отказа. По мнению ответчика, Управление правомерно отказало в согласовании ПЛРН, поскольку план содержит в себе информацию об объектах разливов нефти и нефтепродуктов, на которые необходимо разрабатывать самостоятельные планы, с целью проведения учений как в отношении резервуаров, так и в отношении всех объектов, располагающих на различных месторождениях (не в пределах одного лицензионного участка), а также оптимального места дислокации аварийно-спасательного формирования, в зону ответственности которого должен входить обслуживаемый трубопровод. Обществом не соблюдены требования законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды при разработке ПЛРН. Доводы Общества ответчик находит необоснованными.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям. 

Согласно пункту 4 статьи 46 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон 7-ФЗ) на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, деятельность в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также переработка (производство), транспортировка, хранение, реализация углеводородного сырья и произведенной из него продукции осуществляются при наличии планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Исходя из положений Правил безопасности нефтяной и газовой промышленности, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года №534 (далее - Правила №534), промышленная безопасность объектов, мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах осуществляется предприятием исходя из технологических процессов, конструктивной и /или технологической взаимосвязи объектов, в связи с чем, разработка их регламентирующих документов должна осуществляться предприятием также с учетом технологических процессов.

Так, пунктом 32 Правил №534 установлено, что допускается разрабатывать технологический регламент на опасный производственный объект в целом или на группу опасных производственных объектах, если они являются составной частью единого технологического комплекса.

Согласно пункту 6 Правил №534 на каждый объект разрабатывается план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах. В соответствии с пунктом 4 Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1437 от 15.09.2020 (далее - Положение №1437), в случае если 2 и более объектов, эксплуатируемых одной организацией, расположены на одном земельном участке или на смежных земельных участках, организация, эксплуатирующая эти объекты, вправе разрабатывать единый план мероприятий.

Таким образом, вышеприведенными нормами прямо допускается разработка единого документа и установлено право эксплуатирующей организации определять группу объектов или объект, на которые разрабатывается такой документ, с учетом производственно - технологических процессов, а также территориального расположения объектов.

Сведения, которые должны содержаться в ПЛРН, также связаны именно с технологическим процессом нефтедобычи, от которого зависит последовательность мероприятий и, соответственно, слаженность действий при предупреждении и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Требования к содержанию Плана установлены Правилами организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2451 (далее – Правила №2451).

Критерии определения объектов, которые предназначены для осуществления деятельности в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также для переработки (производства), транспортировки, хранения, реализации углеводородного сырья и произведенной из него продукции и эксплуатация которых допускается при наличии Планов, установлены пунктами 4 и 7 Правил №2451. 

Целью разработки ПЛРН является обеспечение возможности максимально оперативного и полного выполнения таких аварийно-спасательных работ и мероприятий, направленных на прекращение распространения разлитой или выливающейся нефти (разлитых или выливающихся нефтепродуктов) на поверхности грунта или водного объекта, прекращение действий характерных опасных факторов, исключения возможности вторичного загрязнения окружающей среды, а также на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь.

Пункт 7 Правил № 2451 устанавливает максимальные расчетные объемы разливов нефти и нефтепродуктов для объектов, в том числе, для внутри промысловых и межпромысловых трубопроводов.

Разделом 3 Правил №2451 установлено, что ПЛРН должен содержать информацию: 

- об основных операциях, производимых с нефтью и нефтепродуктами (в данном случае операции, производимые с нефтью и нефтепродуктами, включают в себя информацию о составе всех объектов, участвующих в производственном, технологическом процессе добычи, сбора, подготовки и транспортировки нефти); 

- сведения о потенциальных источниках разливов нефти и нефтепродуктов (потенциальные источники в данном случае - это также все объекты нефтедобычи, задействованные при операциях, производимых с нефтью и нефтепродуктами; их потенциальность, как источника разлива нефти, обосновывается возможностью причин и факторов, способствующих возникновению разливов нефти исходя из их функционального назначения в процессе добычи, сбора, подготовки и транспортировки нефти);

 - прогнозируемые зоны распространения разливов нефти и нефтепродуктов (к прогнозируемым зонам в данном случае относятся места расположения всех потенциальных источников разливов нефти и нефтепродуктов, то есть объектов нефтедобычи, задействованных при операциях, производимых с нефтью и нефтепродуктами); 

- перечень первоочередных действий производственного персонала при возникновении разливов нефти и нефтепродуктов (одним из первоочередных действий при возникновении разливов нефти и нефтепродуктов является остановка технологических процессов по добыче, перекачке, приему и отпуску нефти, принятие первичных мер по уменьшению (устранению) выхода нефти). 

Таким образом, сведения, которые должны содержаться в ПЛРН, также связаны именно с технологическим процессом нефтедобычи, от которого зависит последовательность мероприятий и, соответственно, слаженность действий при предупреждении и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Подпунктом «ж» пункта 5 раздела 3 Правил №2451 установлено, что расчет достаточности средств и сил осуществляется в ПЛРН исходя из максимального расчетного объема разлива нефти и нефтепродуктов по объектам и их критериям, определенным в пунктах 4,7 Правил №2451.

Состав и порядок действий сил и средств, о которых указано в подпункте «з» пункта 5 раздела 3 Правил № 2451, обосновывают готовность эксплуатирующей организации к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Именно готовность эксплуатирующей организации к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов является основной задачей при разработке ПЛРН на всей территории месторождения, с учетом всех расположенных там объектов.

Таким образом, способ выполнения обязательного требования по разработке ПЛРН (посредством разработки единого или отдельных) определяется самостоятельно эксплуатирующей организацией с учетом оценки технологического процесса, обеспечения производственной деятельности и готовности к ликвидации максимального возможного разлива нефти и нефтепродуктов.

Пункты 4, 7, 8 и 11 Правил № 2451, на которые указывает Управление в своем отказе, не содержат требования о разработке отдельных ПЛРН на объекты. 

Как отмечено судом выше, разделом 3 Правил №2451 установлен состав информации, подлежащей отражению в ПЛРН.

Судом установлено, что указанное требование раздела 3 Правил №2451 Обществом в полном объеме исполнено. ПЛРН Ханты-Мансийский содержит соответствующую информацию.

В заявлении Общество пояснило, что магистральные трубопроводы «Белоярскнефтегаз» отсутствуют и, соответственно, отсутствуют в ПЛРН  Ханты-Мансийский.

В связи с чем, суд разделяет вывод Общества о необоснованности ссылки Управления на  подпункты «ж», «з», «и» пункта 7 Правил № 2451.

Трубопроводы, указанные в ПЛРН Ханты-Мансийский, относятся к подпункту «е» пункта 7 Правил № 2451 и являются внутрипромысловыми и межпромысловыми трубопроводами.

Заявитель пояснил, что данные трубопроводы выполняют функции транспортировки нефти (продукции нефтяных скважин) от скважин на кустовых площадках, проходя через АГЗУ, до мобильных установок предварительного сброса воды (МУПСВ) и пункта подготовки и сбора нефти (ППиСН), откуда, нефтяная продукция, попадает на Центральный пункт сбора нефти ЦПС «Каменный», где подготавливается до товарной кондиции, для последующей ее реализации. 

Указанное выше является неотъемлемой частью единого технологического процесса по подготовке и реализации товарной нефти на ЦДНГ «Ханты-Мансийский».

Судом установлено, что ПЛРН Ханты-Мансийский разработан исходя из единого и неразрывного технологического процесса добычи нефти из Средне-Назымского, Галяновского и Апрельского месторождения, ТПП «Белоярскнефтегаз» (от скважин добычи до пункта сбора, подготовки и сдачи нефти), включающий в себя: добывающие нефтяные скважины, промысловые и межпромысловые нефтепроводы, емкостное технологическое оборудование (технологические аппараты).

Единство технологического процесса данного месторождения подтверждается Технологическими схемами разработки Средне-Назымского, Галяновского и Апрельского месторождения, утвержденными ЦКР Роснедра.

Таким образом, исходя из соответствующих технологических схем разработки Средне-Назымского, Галяновского и Апрельского месторождения, следует, что технологический процесс по добыче нефти из недр на этих месторождениях заканчивается на едином объекте - на центральном пункте сбора (ЦПС) «Каменный» ТПП «Урайнефтегаз».

Требования пункта 5 Правил № 2451 о необходимости разработки ПЛРН с учетом климатических, гидрометеорологических, географических особенностей, на которые ссылается Росприроднадзор в отказе, Обществом также соблюдены.

ПЛРН Ханты-Мансийский разработан с учетом климатических, гидрометеорологических, географических особенностей местности расположения объектов ЦДНГ Ханты-Мансийский. На страницах 15-18 ПЛРН описаны гидрометеорологические и экологические особенности района расположения объектов ЦДНГ Ханты-Мансийский.

Материалами дела также подтверждено и Управлением не оспорено, что в ПЛРН Ханты-Мансийский максимальные расчетные объемы разлива нефти рассчитаны в соответствии с требованиями Правил № 2451.

На основе данных о максимальных разливах нефти в ПЛРН Обществом проведен расчет необходимого количества сил и средств для локализации и ликвидации максимального объема разлива нефти.

Так, локализация разлива нефти на сухопутной  части  территории, включает в себя работы по созданию заградительных барьеров на пути распространения разлива нефти подпорными стенками. Ликвидация разлива нефти заключается: в сборе основной массы нефти имеющимся специальным нефтесборным оборудованием (вакуумными установками) в резервуары временного хранения с параллельной закачкой в автоцистерны и вывозом на ППиСН Галяновского месторождения; зачистке территории срезанием загрязненного слоя грунта; передаче загрязненного грунта на обезвреживание специализированной подрядной организации (стр. 113 ПЛРН Ханты-Мансийский).

Локализации разлива нефти при разгерметизации напорного нефтепровода на пересечении с р. Обь заключается, в создании рубежей локализации путем установки заградительных, и берегозащитных боновых заграждений (2 рубежа локализации). Ликвидация разлива нефти заключается: в сборе нефтеводяной смеси имеющимся специальным нефтесборным оборудованием (скиммерами) в резервуары временного хранения с параллельной закачкой в автоцистерны и вывозом на ППиСН Галяновского месторождения (стр.113 ПЛРН  Ханты-Мансийский).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 2451 работы по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, относятся к видам аварийно-спасательных работ.

Согласно Федеральному закону от 22.08.1995 №151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» (далее - Закон №151-ФЗ) готовность к ликвидации максимального возможного разлива нефти и нефтепродуктов определяется формированием аварийно-спасательных служб.

Состав и структура аварийно-спасательных служб определяется самостоятельно организацией (статья 8 Закона № 151-ФЗ).

Судом установлено, что в ПЛРН Ханты-Мансийский определены аварийно-спасательные службы для ЦДНГ Ханты-Мансийский. Деятельность поименованных в ПЛРН аварийно-спасательных формирований распространяется целиком на все объекты и всю территорию ЦДНГ Ханты-Мансийский ТПП «Белоярскнефтегаз» и не подлежит разделению.

В связи с чем, суд находит обоснованным вывод Общества о том, что дислокация и территориальное расположение созданных и действующих аварийно-спасательных служб подтверждают обоснованность разработки ПЛРН именно на все ЦДНГ Ханты-Мансийский ТПП «Белоярскнефтегаз». 

Кроме того, в соответствии с выпиской из реестра по аварийно-спасательному формированию Нижневартовского центра «ЭКОСПАС» - филиал АО «ЦАСЭО», в зону ответственности аварийно-спасательного формирования включены все опасные производственные объекты ТЭК в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, в том числе, и территории, на которых находятся объекты ЦДНГ Ханты-Мансийский.

Объекты ЦДНГ «Ханты-Мансийский» ТПП «Белоярскнефтегаз» - фонды скважин, системы промысловых и межпромысловых нефтепроводов, объекты подготовки нефти - технологически неразрывно связаны, расположены в пределах одного цеха добычи нефти и газа, на территории одного субъекта Российской Федерации, на них действует специально созданные для этих целей аварийно-спасательные службы.

Согласно пункту 8 Правил № 2451 в целях подтверждения готовности эксплуатирующей организации к действиям по локализации разливов нефти и нефтепродуктов и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов после согласования плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов Федеральной службой по надзору в сфере природопользования в порядке, установленном пунктом 7 статьи 46 Федерального закона «Об охране окружающей среды» до утверждения плана и не реже одного раза в 3 года после утверждения плана проводятся комплексные учения по подтверждению готовности эксплуатирующей организации к действиям по локализации и ликвидации максимального расчетного объема разлива нефти и нефтепродуктов.

Пунктом 11 Правил № 2451 определено содержание Плана комплексных учений.

В соответствии с пунктом 8 и 9 Правил № 2451, комплексные учения, с участием МЧС, Росприроднадзора, Ростехнадзора и аварийно-спасательных формирований, проводятся для подтверждения готовности организации к локализации и ликвидации максимального расчетного объема разлива нефти и нефтепродуктов.

По верному утверждению заявителя, для всех объектов проведение предусмотренных Правилами № 2451 комплексных учений не требуется. Учения будут проводиться только на тех объектах, по которым в ПЛРН определен возможный максимальный разлив.

Более того, в соответствии с пунктом 11 Правил № 2451 план комплексных учений является производным от ПЛРН. На момент согласования уполномоченным органом ПЛРН, планы комплексных учений еще не разработаны и не должны быть разработаны.

Суд также отмечает, что пунктом 12 Правил № 2451 план комплексных учений отнесен к компетенции МЧС и подлежит согласованию только с территориальным органом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Поскольку Управление таким полномочием не наделено, соответственно, оценка плана учений и указание на план учений, как на основание оспариваемого отказа, является незаконным.

Согласно пункту 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение о признании оспариваемого ненормативного акта государственного органа принимается арбитражным судом, если при рассмотрении спора суд установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ именно Управление должно доказать наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия обжалуемого предписания. 

Согласно этой же части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В данном случае Обществом представлены достаточные доказательства того, что им соблюдены установленные требования закона и нормативных актов при разработке ПЛРН. Следовательно, содержащиеся в оспариваемом отказе требования нарушают права и законные интересы заявителя, а равно не соответствуют закону.

Необходимость разработки плана в отношении каждого объекта, в том числе, для объектов, находящихся на суше, объединенных единым назначением и (или) неразрывно связанных физически или технологически и расположенных в пределах одного или нескольких земельных участков, имеющих общие границы, материалами дела не доказано

Всесторонне и полно исследовав представленные заявителем доказательства и оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования Общества  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела, подлежат взысканию с Управления в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным отказ Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, выраженный в письме от 15.07.2024 № 03/2-13693, в согласовании обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» Плана предупреждения и ликвидации разливов нефти на объектах цеха добычи нефти и газа «Ханты-Мансийский», эксплуатируемых ТПП «Белоярскнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь».

Обязать Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения по существу в установленном порядке и согласования Плана предупреждения и ликвидации разливов нефти объектах цеха добычи нефти и газа «Ханты-Мансийский», эксплуатируемых ТПП «Белоярскнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь», в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Северо-Уральского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (625000, 

<

...>; зарегистрировано 17.09.2004  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (628486, ХМАО-Югра, 

<

...>; зарегистрировано 30.01.1997 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, понесенные по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Безиков О.А.