Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

№ А56-48065/2020

15 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2020 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен  15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ПолимерТорг Сиб» (местонахождение: 198216, 

<

...>, литера Е, офис 50, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО СК «Высотспецстрой» (местонахождение: 119421, 

<

...>/1, этаж подвальный, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 221 233,33 руб.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПолимерТоргСиб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к  обществу с ограниченной ответственностью СК «Высотспецстрой» о взыскании 221 233,33 руб.

Определением от 18.06.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.

Истец представил в суд заявление об уточнении исковых требовании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 100 000,00 руб. основного долга, 20 111,20 руб. пени, 7 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 4 603,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Судом уточнения были приняты. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 20.08.2020 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается  к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-48065/2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.06.2018 г. между ООО «ПолимерТорг Спб» и Ответчиком был заключен договор поставки № 09-06/2018, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - оплачивать поставленные товары по согласованным Сторонами ценам.

Оплата за поставленный товар осуществлялась в соответствии с пунктом 5.3 Договора поставки - в течение 40 календарных дней.

За время действия Договора поставки, Ответчиком не был оплачен товар по следующим УПД:

1. УПД № 0812-00017 от 12.08.2019 г. – 46 800 руб., оплачена частично на сумму 39 109 руб., долг – 7 691 руб.;

2. УПД № 0814-00008 от 14.08.2019 – 136 755.12 руб. не оплачена;

3. УПД № 0821-00008 от 21.08.2019 – 35 089.01 руб. не оплачена;

4. УПД № 0821-00009 от 21.08.2019 – 21 577 руб. не оплачена;

Задолженность Ответчика по оплате товара на момент подачи искового заявления составляла 201 112,13 рублей.

Кроме того, пунктом 6.2 Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде начисления пени в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Размер пени составил 20111,2 рубля (с учетом ограничения размера договором), расчет прилагается. 

Претензией от 24.09.2019 г. Истец обратился к Ответчику с требованиями выплатить задолженность,  указанные  требования  удовлетворены  были  частично.  Срок оп урегулирован договором - 7 календарных дней с момента направления.

Пунктом 7.2 договора поставки, в редакции протокола разногласий, установлена подсудность - Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств Ответчиком, для получения консультаций, изучения имеющихся документов, подготовки и направления процессуальных документов, в т.ч. составления исковою заявления с приложениями, подачи ею в судебные органы. Истец вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость услуг составила 7.000 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

 Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела договором поставки от 09.06.2018 № 09-06/2018, универсальными передаточными документами: от 12.08.2019 № 0812-00017, от 14.08.2019 № 0814-00008, от 21.08.2019 № 0821-00008, от 21.08.2019 № 0821-00009, подписанными сторонами без замечаний. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что после предъявления иска платежным поручением от 20.05.2020 № 954 перечислил истцу 101.112 руб. 13 коп. Платежное поручение представлено в материалы дела, факт поступления денежных средств истцом не оспорен. 

Истец представил в суд заявление об уточнении исковых требовании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 100 000,00 руб. основного долга, 20 111,20 руб. пени, 7 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 4 603,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Судом уточнения были приняты. 

. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным. Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Также суд пришел к выводу о соразмерности размера предъявленной неустойки с учетом периода просрочки обязательства. 

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме. 

В обоснование 7.000 руб. судебных расходов на представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг в суде № 2 от 30.10.2018, п/п № 260478 от 28.04.2020.

В силу статьи 106 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении размера судебных издержек суд исходит из принципа разумности, справедливости, а также сложности рассматриваемого спора и считает подлежащими удовлетворению требования о возмещении судебных издержек в размере 7.000 руб.

Применительно к положениям п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с тем, что задолженность частично оплачена после обращения истца в арбитражный суд, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь п.п. 5.3, 6.2 договора поставки №09-06/2018 от 09.06.2018, договором на оказание юридических услуг №2 от 30.10.2018, п/п №260478 от 28.04.2020, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнения иска в части основного долга – до 100 000,00 руб. 

Взыскать с ООО СК «Высотспецстрой» (местонахождение: 119421, 

<

...>/1, этаж подвальный, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПолимерТорг Сиб» (местонахождение: 198216, 

<

...>, литера Е, офис 50, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 100 000,00 руб. основного долга, 20 111,20 руб. пени, 7 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 4 603,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «ПолимерТорг Сиб» (местонахождение: 198216, 

<

...>, литера Е, офис 50, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 821,00 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                            Кожемякина Е.В.